Форум » Фанфики » Вместе. Пути и Дороги » Ответить
Вместе. Пути и Дороги
Annie: Название: Вместе. Пути и Дороги Автор: Annie Тест-читатель: dumalka Размер: макси, ок. 121 500 слов Таймлайн: постканон, сразу после финала декалогии. Персонажи: многие канонические и немного оригинальных. Категория: джен, гет Жанр: фэнтези, приключения, элементы AU и кроссовера Рейтинг: G – PG-13 Примечание: Данный фанфик является логическим продолжением на несколько других фанфиков автора, а именно: «Волшебные страны», «Принцесса Подземного царства», «Сила слова», «Пленники Теней», «Неправильная мечта», «Вместе». Кроме того, в ту же линию фанона входят фанфики и идеи других авторов, в частности dumalka: «Работа над ошибками», «Сон», «Мама…» и других. Благодарности: dumalka, тебе, как тест-читателю, соответственно – за вычитку и полезные советы, среди которых ни один не был отринут. И за те твои фанфики, которые тоже вошли в мой фанон. Donald, и тебе тоже – за моральную поддержку. В частности, за вопросы в стиле «ну когда выкладка-то?!», а также случайную фразу «Да я лучше Аню Зимину буду читать, чем Сухинова» и подобные, которые не раз меня воодушевляли в процессе этой работы… Felis caracal и Ejewichka, вам тоже – за фанфики о детстве Аларма, которые я так и не смогла забыть. И конечно, не могу не вспомнить всех, кто волей или неволей участвовал в фандомных ситуациях, не всегда приятных, но всегда поучительных, с которых я и списала несколько сценок. От автора Честно предупреждаю читателей: я совершенно не разбираюсь в политике, медицине, фехтовании, тактике и стратегии, мореходстве и судостроении, плохо ориентируюсь во всяких точных науках типа химии и физики, и даже о романтической любви только в книжках читала. Поэтому всё тут сочинялось просто «как хочется», и по максимуму обходились все острые моменты. Также заверяю всех, что ни один персонаж не имел реального прототипа, а если что-то и имел, то собирательно и частично. Все совпадения, хотя и не всегда случайны, но ни к чему не обязывают и служат только для сюжета. P.S, в связи с уже прошедшей дискуссией. Критика, если она разумная и корректная, с доброжелательными целями, принимается. Автор не требует, чтоб ему непрерывно пели дифирамбы, но предпочитает беседовать по теме и дружеским тоном. Скачать
tiger_black: Асса Радонич фиктивный брак - это термин, в термине слова не могут рассматриваться отдельно друг от друга. Но если даже брать только определение... Супруги живут вдвоем, Элли считает супруга добрым и замечательным - как из этого следует, что они не взаимодействуют или не живут вместе? Не могу согласиться с фиктивностью и по этому определению.
tiger_black: Annie пишет: учитывая подозрение, что из троих присутствующих здесь двое всё-таки не читали... это уже ясновидение. Извините, но фанфика я просто-напросто не касаюсь. Там, как вы сами сказали, фанон. А вот ваши суждения относительно канона и реала мне интересны.
tiger_black: dumalka пишет: А вот как такой, который был по сути дела назвать я не знаю... Брак по расчету. Просто расчет бывает разным. А может, и по любви - только это была не столько любовь в смысле влюбленности, сколько склонность, симпатия. Сухинов, к сожалению, это отчетливо не прописал. Но как-то не хочется об Элли, даже Сухиновской, плохо думать, так что я склоняюсь ко второму варианту.
Ellie Smith: Annie пишет: Ну, я не думаю, что неудачный брак = брак без детей. История полна тому примеров. Например, по каким-то причинам супруги решили не вступать в близкие физические отношения и не заводить детей. Но при этом взаимоотношения между ними были очень хорошие. Annie пишет: Танья, спасибо за мнение, ага. Может, вас сразу предупредить, чего вам следует ещё опасаться в фанфике? *это был сарказм, если что*
tiger_black: dumalka пишет: И таких нелогичностей нет и расхождение бытовой и юридической терминологии тоже... а шапку девать куда будем?
Танья: dumalka, хорошо))) Если что - бухтеть приду к тебе
Annie: tiger_black пишет: Элли считает супруга добрым и замечательным - как из этого следует, что они не взаимодействуют или не живут вместе? Из моего фанона это следует. Если уж про фиктивность первая сказала я. Насчёт терминологии - ну фикция она и есть фикция. Про брак Элли и как конкретно она в нём жила, нигде толком не сказано. Если вас не устраивает термин "фиктивный", могу просто объяснить, как я это понимаю. Без терминов. А вы назовёте термин. Я так понимаю, что Элли с мужем жила вместе. В одной квартире. Но физических отношений у них не было. Как следствие, не было детей. Были добрососедские отношения пожилой пары. Как это можно назвать? tiger_black пишет: это уже ясновидение. А что ясновидение? ) Если б вы прочли фанфик, шуму было бы больше. Простая логика. tiger_black пишет: Извините, но фанфика я просто-напросто не касаюсь. Там, как вы сами сказали, фанон. А вот ваши суждения относительно канона и реала мне интересны. Эм... Тут я растеряла все слова. Я выкладываю фанфик. В отдельной теме. Жду обсуждения конкретного фанфика. Как автор. У меня два дневника. Оба для вас открыты (оба, да). Один по канону, другой по реалу. Приходите, спрашивайте, обсуждайте. Вам никто не мешает. Зачем разводить в теме о фанфике оффтопную дискуссию, если вы его не только не читали, но и не хотите читать?
Annie: Танья, не надо по моему фанфику приходить "бухтеть" к тест-читателю. Она, конечно, имеет отношение к произведению, но автор всё же я.
Безымянная: Фиктивные и не очень браки - конечно, интересная тема, но в дальнейшем желательно вести беседу оффтопом. Сообщения до этого на оффтоп пока не правлю. Постарайтесь не скатываться во флуд и холивары) *добрый и пушистый фиктивный модератор*
dumalka: tiger_black пишет: А может, и по любви - только это была не столько любовь в смысле влюбленности, сколько склонность, симпатия. Ну, дружеский союз, зарегистрированный как брак... Может, так? а дальше пошёл уже мой фанон и мои тараканы
dumalka: Танья приходи... Я тоже тут маленько участие принимала. Но только как тест-читатель. Но доля моей вины тут тоже может оказаться.
tiger_black: Annie пишет: если вы его не только не читали, но и не хотите читать? Вот мне интересно, откуда вы это взяли? Где я хоть слово сказала о том, что не читала фик? Повторю еще раз: ваш фик - это ваш фанон, о чем вы сказали не один раз. Зачем спорить с фаноном? Фанон у каждого свой. И Элли, и Энни вы в своем фике изображаете, как хотите, и никто не может это оспорить, это ваше право. Но вот по поводу канона высказывать мнения можно, не правда ли? Во всяком случае, я так думала. Ваш фик - по Сухинову. Вы считаете брак Сухиновской Элли фиктивным, я - нет, что здесь оффтопного, если вопрос имеет отношение и к фанфику, и к канону, по которому он написан?
tiger_black: dumalka пишет: Ну, дружеский союз, зарегистрированный как брак... Может, так? тоже вариант)
Танья: Annie, я сама разберусь к кому мне ходить, особенно, если этот конкретный тест-читатель не против. А к Вам ходить смысла нет, потому что от вас есть 2 варианта на выбор "я так вижу" и "я в этом не разбираюсь".
tiger_black: Annie пишет: Если б вы прочли фанфик, шуму было бы больше. Простая логика. странная логика, мягко говоря. Annie пишет: Я так понимаю, что Элли с мужем жила вместе. В одной квартире. Но физических отношений у них не было. Как следствие, не было детей. Были добрососедские отношения пожилой пары. Как это можно назвать? брак это. Обычный брак. Люди оформляют отношения, чтобы жить вместе. Это брак.
Annie: tiger_black пишет: Где я хоть слово сказала о том, что не читала фик? Цитирую снова. tiger_black пишет: но фанфика я просто-напросто не касаюсь. И потом, вы пришли и начали комментировать исключительно дискуссию, действительно не касаясь фанфика. Читаете? Читайте на здоровье. Там есть сюжет, много персонажей, несколько параллельных линий. Вы ничего об этом не говорите, обсуждая только неверную терминологию брака Элли в Большом мире, который практически не затрагивается в фанфике. И в каноне. И в фаноне. Был и прошёл, впереди новая жизнь. Повторяю, мне, как автору фанфика, это странно. tiger_black пишет: Вы считаете брак Сухиновской Элли фиктивным, я - нет, А я вам и не мешаю. Я считаю, что у моей Элли - тем не менее "вытащенной" из Волкова и Сухинова - фиктивный брак (или как он там называется). На основании того, что в каноне Сухинова у неё не было детей. Возможно, я где-то неточно выразилась, но теперь, надеюсь, моя позиция стала яснее.
Annie: Танья, ага, и чужой человек будет вам объяснять чужой фик. Прелесть. А "я так вижу", по-моему, вполне законное обоснование любого фанона и фанфика.
Танья: Annie пишет: А "я так вижу", по-моему, вполне законное обоснование любого фанона и фанфика. "Я так вижу" - это законное объяснение того факта, что все волшебницы лечили раненых после битвы. А вот для заявления, что по вечерам все из больницы расходились (даже не оставив дежурных), - это очень кривое обоснование. Вдруг кому-то станет хуже? Вдруг до волшебниц или лекарей не успеют добежать? А несогласованные внутри себя предложения, которые выглядят как невычитанный текст, - это нормально? Или это такой фанон?
Annie: Танья, о, наконец-то пошло по тексту... А вы к каждой фразе придираться будете или всё-таки что-то хорошее найдёте? Предупреждаю: вам с таким подходом будет невесело этот текст читать. А мне тем более. Я уже заранее представляю себе, что вы мне устроите, прочтя с десяток глав. Текст был вычитан. Неоднократно. Читался нормально. Можете считать это "таким фаноном", а меня - бездарным автором. Серьёзно, я в таком тоне даже не хочу ничего обсуждать. Это как раз та ситуация, когда я имею право резко и категорично сказать: не нравится - не читайте. Вы заранее настроили себя на негатив по отношению ко мне и к моему творчеству. С таким подходом это не чтение, а предлог задеть. И вы будете искать эти предлоги везде и во всём. Либо вы перестраиваете себя, либо - не читайте. Вот так, вопрос ребром.
Танья: Annie, либо Вы перестаёт заниматься экстрасенсорикой, либо я поставлю Вам замечание за переход на личности. Это не вопрос ребром, а предупреждение. И да, текст не вычитан до конца, если даже я вижу косяки. А насчет придираться к каждой фразе - снимите шоры с глаз. И перечитайте мой пост о том, почему я не хочу идти к Вам обсуждать Ваш фик.
полная версия страницы