Форум » Фанфики » Тайны Жёлтой страны (постканон С.Сухинова) » Ответить
Тайны Жёлтой страны (постканон С.Сухинова)
Annie: Рейтинг: пока G, но планируется PG-13 Жанр: пока это сказка и приключения, а что будет в итоге - посмотрим Размер: макси, в настоящее время более 60 тысяч слов Статус: в процессе (готовы первые две части, планируется ещё как минимум третья) Предупреждения: возможен ООС (на взгляд читателей), отклонения от канона. Примечание: продолжение на макси "Возвращение Энни" и другие работы. Авторская вычитка. Неканоническое трио - Том, бывший медвежонок, не умерший вопреки канону, Энни, вернувшаяся в Волшебную страну, и их подруга Лили (персонаж "маленьких сказок") отправляются в новое путешествие. Их ждут, конечно, и приключения, и интересные открытия, но главное - начнётся совершенно новая жизнь в Жёлтой стране. Работа НЕ связана с макси "Тайны и хроники Жёлтого дворца", но является его альтернативным вариантом. Читать онлайн на фикбуке: https://ficbook.net/readfic/8532504 Скачать первую часть файликом doc: https://drive.google.com/open?id=1xCu2OQMcrAJn2gHKbcSX3ZC0RYR9JpHk Скачать вторую часть оттуда же в том же формате: https://drive.google.com/open?id=1dgwqQ7EgDDi5EZWI_fN4ytIA9wBV0Sm8
Ответов - 64, стр:
1 2 3 4 All
xora: Это можно читать как сказку-ориджинал, а не как фанфик на тексты Сухинова? (я понимаю, что ответ скорее всего "сами попробуйте", но интересно, как вы видите собственный текст?)
Annie: xora, ну сложно сказать ) С одной стороны, персонажи немножко Сухинову противоречат (одной героини у него нет вовсе, другая не из того канона, третий у него умер, а у меня нет), географию можно в крайнем случае быстро глянуть на карте, а многое здесь я всё равно придумала сама. С другой стороны, не знаю, будут ли понятны отдельные моменты, которые в принципе на сюжет не так уж сильно влияют, но картину мира всё-таки создают (почему Том хотел меч как у Аларма, кто такой Пакир и почему его не убили, что такое Невидимая земля и т д). Мне-то трудно видеть текст "со стороны". Тем более что он не только продолжение на канон, но и продолжение на фанон. Я в эту вселенную уже вросла всеми корнями ))
Капрал Бефар: Ну, с недокуренными последними четырьмя книгами сухиновской декалогии читается легче, чем "Возвращение Энни". Трио классное (надеюсь, не перерастёт в "треугольник", тут ему и конец). Мне была интересна попытка в психологию замедленного взросления, более глубокую и противоречивую, чем вечная юность (ещё интересней бы у Корины, но вы её слишком уж не любите, чтобы копаться так, как в Лили). Пока выглядит очень убедительно.
Annie: Капрал Бефар пишет: Трио классное (надеюсь, не перерастёт в "треугольник", тут ему и конец). Ни в коем разе)) по-моему, тут уже достаточно намёков, во что оно перерастёт... Капрал Бефар пишет: читается легче, чем "Возвращение Энни". Можно узнать, почему легче? Капрал Бефар пишет: ещё интересней бы у Корины, но вы её слишком уж не любите, чтобы копаться так, как в Лили) Да я могла бы и в Корине покопаться, почему бы и нет. Но подходящего сюжета не просится. А ещё - а) Корина и так слишком популярный в фандоме персонаж, про неё уже скучно писать б) это надо писать что-то типа пропущенных сцен, а я это меньше люблю, чем постканон, тем более если только ради того, чтоб представить себе психологию персонажа... И в) если я напишу Корину, сразу начнутся нарекания от коринолюбителей, что я написала не так. А вот это трио никто, кроме меня, не пишет, а поэтому маловероятно, что закричат "онинетакие!"
Капрал Бефар: Annie пишет: Можно узнать, почему легче? Меньше требует знакомства с сухиновским каноном и его деталями (это к вопросу Зоры). по-моему, тут уже достаточно намёков, во что оно перерастёт...Ну, мало ли )) Некоторые авторы любят неожиданные и немотивированные повороты....
Annie: Капрал Бефар пишет: Меньше требует знакомства с сухиновским каноном и его деталями (это к вопросу Зоры). А, ну это да. Я подумала, может, стиль просто другой, проще воспринимается) Капрал Бефар пишет: Ну, мало ли )) Некоторые авторы любят неожиданные и немотивированные повороты.... Я люблю неожиданные повороты, но не в пейрингах, и к тому же почти не умею их (повороты) писать)
xora: Annie пишет: Я подумала, может, стиль просто другой, проще воспринимается) Стиль у вас практически везде одинаковый, малость полегче в малых формах, во всяком случае в тех, что вы на конкурс однострочников писали, но все равно безошибочно узнаваемый. Осилила первую главу. Та же проблема, что и в двух других текстах: для меня это очень медленно. Так что, видимо, будем считать третий раз волшебным :) Но все-таки удовлетворите любопытство: как именно выглядел жест "тише, осторожнее" в исполнении Кустара или Пеняра?
Annie: xora пишет: Но все-таки удовлетворите любопытство: как именно выглядел жест "тише, осторожнее" в исполнении Кустара или Пеняра? А как он у людей выглядит? Как правило - подносят указательный палец к губам) Примерно так же и у Кустара - поднести согнутую ветку к лицу, друзья поймут. Я так думаю)
xora: Annie пишет: А как он у людей выглядит? Я потому и спросила, что прекрасно представляю, как этот знак выглядит у людей - палец, поднесенный ко рту. Но как я понимаю, упомянутые персонажи в принципе не вокализируют и ртов у них нет. Мне нравится, когда мир полон любовно продуманных деталек чужой культуры, сказочного быта, нечеловеческой анатомии, и я надеялась на что-то такое). Но нет так нет.
Annie: xora, ну то, что у данных персонажей нет ртов, это деталь канона, не моя, увы ) Вот как раз к первому вашему вопросу - можно ли читать как оридж и как автор сам воспринимает: автор не сразу может вспомнить или догадаться, что у читателя, незнакомого с каноном, вызовет вопросы и непонимание, а что нет. Моя подруга осилила только первые три книги канона Сухинова и дальше все мои фики читает как ориджи спокойно, ещё пара человек прочли Сухинова даже после моих фиков... Но бывает и по-другому, бывает и как у вас, что ж, это нормально ) А что касается продуманных деталек... Ну тут тоже каждому своё ) Я больше внимания уделяю деталькам человеческих переживаний, а культура и быт - это для меня уже фон, который может оказаться не столь уж важным...
xora: Annie Почему увы-то? Annie пишет: автор не сразу может вспомнить или догадаться, что у читателя, незнакомого с каноном, вызовет вопросы и непонимание, а что нет. Я незнакома с каноном, но у вас написано, что персонажи не разговаривают. Я посмотрела в вики - и там написано, что у них нет ртов. Так что мой вопрос логичен и никак не связан со знанием/незнанием канона, а связан исключительно с авторским вниманием\невниманием к деталям. Если для вас вторичен канон, а первичны отношения и переживания, то не проще ли переключиться на ориджиналы? Не нужно будет уважать чужие придумки про рты, возрасты и внешность, считаться с придуманным бытом, укладывать свой сюжет в заданные автором характеры...(хотя вы и не укладываете, как я понимаю, раз честно пишете про ООС). Но вы правы, каждому свое. Я в фанфиках в первую очередь ищу возможности вернуться в полюбившийся мир, то, что для вас неважный фон - для меня самый сок, и меня всегда искренне удивляет, когда автора раздражают вопросы о мироустройстве. С Аленой 25 у нас вообще по этому поводу драма. Но это уже совсем оффтоп, извините.
Annie: xora пишет: Так что мой вопрос логичен и никак не связан со знанием/незнанием канона, а связан исключительно с авторским вниманием\невниманием к деталям. А, то есть вы считаете, что автор виноват, раз не указал ещё раз в фанфике деталь, уже известную из канона )) Видите ли, хотя я и допускаю, что любой фик, в том числе и мой, может читаться как оридж, но он всё-таки фанфик. И основывается на каком-либо каноне. Если из канона уже известны те или иные детали, автор фанфика не обязан заострять на них внимание. Может, если хочет, если считает нужным, если это необходимо по сюжету, но не обязан. А выяснять такие нюансы - это уже дело читателя, если ему так это важно. Если читатель читает фик как оридж, не зная канона, это не значит, что автор обязан в фике разжевать всё как в оридже. Автор вообще может написать фик, опубликовать и уйти, а где будет копаться читатель, как он будет выяснять все интересующие его вопросы - это дело исключительно читателя, раз он взялся за такое чтение. xora пишет: Если для вас вторичен канон, а первичны отношения и переживания, то не проще ли переключиться на ориджиналы? Не проще. Пробовала, не понравилось. Мне интересны не просто отношения и переживания, мне интересны персонажи - именно те персонажи, какие даны в каноне, я к ним привязалась, я хочу придумать или развить уже известную историю о них, написать их переживания, их приключения, их отношения, так зачем мне придумывать что-то с нуля )) Кстати, даже неканонических персонажей я придумываю довольно редко. xora пишет: (хотя вы и не укладываете, как я понимаю, раз честно пишете про ООС). Я пишу про ООС, чтоб читатели не придирались Для меня персонажи не ООСные, они такие, какими я их восприняла из канона. Но фандом у нас известен своими разными взглядами на одних и тех же героев, и то, что кажется донельзя каноничным одному читателю, будет видеться дичайшим ООСом другому. Так что если какой-то читатель будет согласен с моим видением персонажей - очень буду рада, а если кто-то не согласен - для тех и пометка ООС, пусть смиряются с тем, что я их захотела написать именно так. Хотя, кажется, уже многие софандомцы мои фанфики принципиально не читают. Им не нравится. Это тоже нормально, когда молча )) xora пишет: Я в фанфиках в первую очередь ищу возможности вернуться в полюбившийся мир, то, что для вас неважный фон - для меня самый сок, Мир - это другое дело. Мир Изумрудного города мне тоже мил и дорог, но он важен для меня в общем, в целом. Как фон - именно на нём разворачиваются все события, все взаимоотношения и приключения персонажей, без него они не получились бы, потому что мир Изумрудного города (Волшебной страны) - мир для меня особый. Но есть мелочи, которые на восприятие мира в целом не влияют. Для меня не влияют, для кого-то, может быть, они важны; но если я пишу фанфики, я пишу только то, что сама хочу сказать, а не то, чего от меня ждут. Такой я автор )
Капрал Бефар: Annie пишет: А, то есть вы считаете, что автор виноват, раз не указал ещё раз в фанфике деталь, уже известную из канона )) Полагаю (могу ошибаться), xora имела в виду, что плохо представляет визуально обычный жест "тише!" у существа, не имеющего рта, что он не будет однозначно читаться.
Annie: Капрал Бефар, ну не знаю) я лично нормально его представляю, но возможно, потому, что я автор...
xora: Annie Я боюсь, вы меня неправильно поняли. Мне бы не хотелось оставлять диалог на этом, поэтому я попытаюсь объяснить свою мысль еще раз. Вы невнимательны к деталям, неважно, взятым из канона или придуманным. Ваш персонаж, у которого нет рта, показывает "Тише" интуитивно понятным жестом. Каким? Как и все люди, по сути отвечаете мне вы. Подносит ветку к лицу. Это бессмысленно, честно. У него нет рта, его жест никак не интуитивен. Ему можно было придумать свои жесты, НЕчеловеческие, и это было бы круто. Но вы не стали. У мира Волкова и Сухинова есть свои фишки, свои какие-то неповторимые особенности, вроде говорящих зверей и кроличьих деревьев. И мне нравится, когда автор (фикрайтер) каждую секунду помнит об особенностях своего мира, обыгрывает их, любуется ими, подсвечивает их необычность. Вот деталька с тем, что банальное мороженое в мире без холодильников превращается в волшебное лакомство - это хорошо. А Пеняр, который делает "Тсс" - это плохо. Каждая мелочь влияет на мое восприятие мира. От мелочей зависит, поверю я автору или нет, соглашусь продолжить путешествие или закрою после первой главы. Вот такой я читатель)
Annie: xora пишет: Как и все люди, по сути отвечаете мне вы. Подносит ветку к лицу. Это бессмысленно, честно. У него нет рта, его жест никак не интуитивен. Ему можно было придумать свои жесты, НЕчеловеческие, и это было бы круто. Но вы не стали. А зачем? Кустар - оживший куст, много лет проведший в человеческой компании. Он живёт, общается, дружит и, можно сказать, работает с людьми. Человек подносит палец ко рту - и остальные люди его понимают. У Кустара нет рта, он вынужден объясняться жестами, но почему бы не сделать эти жесты как можно более близкими к человеческим, чтобы людям было понятнее? Может быть, он у людей их и позаимствовал. В детстве у меня был щенок, научившийся от кошки умываться лапой. У него не получалось, это не было типично для щенка, но было понятно, что он делает. Тут примерно сходный случай... Нет рта - поднеси "как бы" ко рту. Главное - чтобы его поняли. Не-человеческие жесты Кустара - это было бы нисколько не круто, они навредили бы сюжету, да и образу персонажа тоже. Друзья и так его почти не понимают, а так бы перестали понимать вообще.
Annie: Фактически, в этой ситуации Кустар обязан показывать такие жесты, которые людям понятны интуитивно. Именно это важно.
Sabretooth: Annie , xora со стороны видно, что идёт спор, что лучше - форма или содержание. А ответ один - что хочет в свою книгу вложить автор. Если ему важнее отношения героев, он не будет прописывать локацию до каждой травинки. И это его право, он в своей повести хозяин
Annie: Sabretooth, вот да, автор хозяин) Автор - любой, хоть я, хоть упомянутая выше Алёна, хоть кто угодно - пишет то, что считает нужным, то, что он хочет сказать. Читатель же волен выбирать из предложенного, какой автор и какое произведение ему нравится. Авторов много, читателей тоже много, всем хватит. С этой точки зрения xora в данном случае поступает правильно - она читает первую главу (чтоб понять), говорит "извините, автор, не зашло", автор говорит "а, ну ок", и расходятся без претензий друг к другу. Но вот настаивать, чтоб автор прописывал то, что считает важным читатель - это уже лишнее. Если автору важны читатели и их количество (его заработок от этого зависит, например), тогда ещё ладно - приходится так или иначе удовлетворять вкусы читателей. Кому-то просто важно, чтоб его читали побольше, он так самоутверждается. Но я автор, которому важно просто самовыражение - я пишу, потому что испытываю желание писать и потому что хочу написать. Испытываю удовольствие от процесса и осознания результата, а дальше... А дальше читатель волен выбирать) и не нужно никаких драм. Авторы все разные, читатели все разные, каждый найдёт по своему вкусу) Ведь когда мы выбираем обычную книгу, мы не пишем автору письмо с перечислением, что нам лично показалось недоработанным (можно, конечно, но не факт, что автор его даже прочтёт). Мы просто выбираем книгу, не понравилась - молча ставим обратно на полку... Ну или закрываем читалку на электронном устройстве. И ищем дальше, по своему вкусу. Почему же с фанфиками всё не так)) что-то меня занесло... Если что, это не выплеск эмоций, это размышления, я ни на кого не в обиде просто обдумываю ситуацию, которая ведь, собственно, не нова...
xora: Annie Слушайте, вы троллите? Ладно, считайте, что я повелась на троллинг. Фанфикшен и литература - это разные виды деятельности, объективно, будь это не так, фанфикшену как виду сетературы (сетевой литературы) не были бы посвящены диссертации. Я работаю за фидбек, общение с читателями всегда было и есть для меня очень важно, потому что я пишу фанфик - в рамках фандома, преследуя множество чисто фанатских целей. И предполагаю в коллегах по фикрайтерскому цеху такое же желание - поэтому пытаюсь вступать в диалог. Вас мнение читателя не интересует, вы четко дали понять: читай молча, не понравилось - молча поставь на полку. Но зачем тогда вы приносите текст на форум? Пусть висит в архиве, кому надо - прочитают. Для меня выкладка на форуме - это приглашение к диалогу. А оказывается, это такой хитрый развод.
Чарли Блек: xora пишет: А оказывается, это такой хитрый развод Не соглашусь ) Диалог ведь бывает разный. Бывает диалог, который интересен и автору, и читателю. А бывают темы, на которые читателю, либо автору говорить не хочется, малоинтересно, кажется бессмысленным и т.п. Мне вот однажды предложили выложить мой фанфик в одном сообществе. Я выкладываю. Смотрю: о, появился первый коммент, любопытно, сейчас почитаю! Открываю коммент - а там написано: "у вас шапка неправильно оформлена, переделайте". Ну, кому как, а мне не особо интересно читать претензии к шапке, к оформлению и к другим малозначимым по моей мерке параметрам. Интереснее был бы диалог по существу. О сюжете, о характерах, об отношениях, о том удачен ли финал... Ну а у другого автора деление на значимые/незначимые параметры может быть своим. Почему бы нет? И зачем тогда вовлекать человека в диалог на тему, которая ему не близка... Не лучше ли поговорить о том, что интересно обоим? Если, конечно, такое пространство пересечения интересов вообще есть )
Sabretooth: xora пишет: Annie Слушайте, вы троллите? Ладно, считайте, что я повелась на троллинг. xora вы больше не в Канзасе! Вы попали в пещеру троллей, и они повсюду
Ой-хо-хо: Мне понравился фанфик, интересно и с приключениями. С удовольствием почитал бы еще больше в таком духе, у вас хорошо выходит. xora пишет: Слушайте, вы троллите? Ладно, считайте, что я повелась на троллинг. Фанфикшен и литература - это разные виды деятельности, объективно, будь это не так, фанфикшену как виду сетературы (сетевой литературы) не были бы посвящены диссертации. Прошу прощения, но вы бестактно себя ведете и вам стоит быть повежливее с автором. Человек старался и писал, вас не устроила мелочь и вы к ней прицепились. то тролль после этого?
Annie: xora пишет: Слушайте, вы троллите? Мне что, делать нечего)) я и троллить-то не умею. xora пишет: Я работаю за фидбек, общение с читателями всегда было и есть для меня очень важно, потому что я пишу фанфик - в рамках фандома, преследуя множество чисто фанатских целей. И предполагаю в коллегах по фикрайтерскому цеху такое же желание Нуу... Что сказать. Может, не стоит подходить ко всем со своими мерками) Фидбэк - это хорошо, но фидбэк фидбэку рознь. Одни авторы, впрочем, считают, что лучше плохой фидбэк, чем никакого. Для меня всё наоборот. И да, очень верно высказался Чарли) xora пишет: Вас мнение читателя не интересует, вы четко дали понять: читай молча, не понравилось - молча поставь на полку. Но зачем тогда вы приносите текст на форум? А куда его ещё?) Писать и не выкладывать - всё равно что в вечернем платье запереться в ванной... Не для того оно. Платье - чтобы выйти в свет, текст - чтобы быть опубликованным. Опять-таки, если читателю понравилось, если он хочет обсудить что-то с автором, то почему бы и нет, почему бы и не поговорить, если это приятно обоим. Но беседа, от которой только взаимно портится настроение - беседа бессмысленная. xora пишет: Фанфикшен и литература - это разные виды деятельности, И тем не менее, они "родня" - оба таки литературное творчество. А некоторые фанфики даже становятся настоящими книгами... Ой-хо-хо, спасибо) продолжение следует
Ой-хо-хо: Annie не за что, можете считать, что это было дело чести. Буду ждать продолжения. Честно говоря не могу понять, откуда на форуме, посвященном детским книгам столько агрессии
Танья: А я понимаю, что хочет сказать xora (просто оно, видимо, затерялось в общем недопонимании). Она хочет сказать, что буковки, это не просто написанные буковки, за ними стоят действия персонажей в частности и мир в целом. А представить жест "тсс, тише", производимый древовидным существом без рта, несколько затруднительно.
Annie: Ой-хо-хо, тем более спасибо) это очень по-рыцарски) А я уже привыкла... Вообще, могу сказать, что бывало и похуже. Впрочем, многие фандомцы уже поняли, что я за автор, но xora здесь сравнительно недавно, к тому же я сама долгое время на форум не заходила, так что ей простительно И тем не менее, неагрессивные люди тут тоже есть))
Annie: Танья пишет: А представить жест "тсс, тише", производимый древовидным существом без рта, несколько затруднительно. Но можно.
Sabretooth: Танья а я не понимаю, что хочет сказать xora вот этим (извините за повтор): Annie Слушайте, вы троллите? Ладно, считайте, что я повелась на троллинг И я не удивляюсь, что эти фразы вызвали всеобщее недопонимание, подозревать вокруг троллей в каждом - это на паранойю уже начинает походить
Ellie Smith: Ой-хо-хо пишет: xora, Прошу прощения, но вы бестактно себя ведете и вам стоит быть повежливее с автором. Человек старался и писал, вас не устроила мелочь и вы к ней прицепились. то тролль после этого? Ой-хо-хо пишет: Не в тему: Честно говоря не могу понять, откуда на форуме, посвященном детским книгам столько агрессии Тут соглашусь. Ничего, мы уже привыкли к этому в течение этого года. Те, которые сидят на форуме хотя-бы с 2018 года, уже знают, что это за фрукт и с чем его едят
Капрал Бефар: Танья пишет: А я понимаю, что хочет сказать xora (просто оно, видимо, затерялось в общем недопонимании) (...) А представить жест "тсс, тише", производимый древовидным существом без рта, несколько затруднительно.Я это как раз и предположил, о чём и написал. Оказалось, не совсем так: имелось в виду, что в жестовом языке живрастов такого знака быть не может. И с этой аргументацией уже можно поспорить (что Annie и делает), потому что в описываемой ситуации логичней и мотивированней использовать как раз "человеческую" коммуникативно-семиотическую систему, что Кустар и делает.
Annie: Ellie Smith пишет: Те, которые сидят на форуме хотя-бы с 2018 года, уже знают, что это за фрукт и с чем его едят А те, кто с 2012, тем более) хотя xor-ы тогда тут ещё не было, но были многие другие. Нет, в 2012 было ещё очень мило тут, началось чуть позже. Но в принципе, вспоминая реакцию на моё второе макси (осень 2014), такую мелочь, как рот Кустара, я готова обсуждать хоть вечность хотя лучше ту реакцию и не вспоминать
Ой-хо-хо: Annie В таком случае рад что поддался порыву защитить прекрасную даму. Тем более несправедливо обиженную. И что вы за автор? Простите, совершенно не разбираюсь в фанфиках и местных разборках Ellie Smith Форум фрукт? Я так понял, одни недовольны другими.
Annie: Капрал Бефар пишет: в описываемой ситуации логичней и мотивированней использовать как раз "человеческую" коммуникативно-семиотическую систему, что Кустар и делает. Кстати, неплохо бы вспомнить (или ознакомиться тем, кто не знает канона), что язык жестов, которым общаются эти двое представителей живых растений, разработан был специально Алармом для общения с ними. А возможно,не только Алармом, но и другими жителями Жёлтого дворца. Кустар научен общаться с людьми так, чтобы они его понимали. А то, что его не понимали Том и Энни в фике - так это тоже объясняется в фике: язык жестов растений они выучить не удосужились) К Пеняру это всё тоже относится.
Капрал Бефар: Annie пишет: хотя лучше ту реакцию и не вспоминать И уж точно лучше не повторять. Здесь должна была быть шутка "зато какой фидбэк", но тут все так набросились на Зору, что лучше не разжигать дальше Ой-хо-хо пишет: Честно говоря не могу понять, откуда на форуме, посвященном детским книгам столько агрессии Болезнь многих старых фандомов. Капрал Бефар пишет: неплохо бы вспомнить (или ознакомиться тем, кто не знает канона) А вот здесь уже проблемы восприятия при чтении текста как ориджинала (не в этой детали, а в принципе). Но это обычное явление для фанфиков.
Annie: Ой-хо-хо пишет: И что вы за автор? Простите, совершенно не разбираюсь в фанфиках и местных разборках Вы немного потеряли) А я очень упрямый автор, к тому же нетерпимый к тому, что тут модно называть "объективной критикой". Мне практически нереально доказать, что у меня что-то нелогично, неправильно, что мой текст плох, серость, никому не интересен, что персонажи должны быть не такими, и так далее. Тем не менее, вот Чарли даже бетить меня умудряется, и ничего))
Annie: Капрал Бефар, у меня иногда создаётся странное впечатление, что вы обо мне и моём творчестве слишком много знаете)))
Капрал Бефар: Annie пишет: у меня иногда создаётся странное впечатление, что вы обо мне и моём творчестве слишком много знаете))) Вас удивляет, что вас читают и прочитанное порой даже нравится? )) Странно.
Ellie Smith: Ой-хо-хо пишет: Форум фрукт? Нет, не форум... Ой-хо-хо пишет: Я так понял, одни недовольны другими Ну так это уже не ко мне вопросы...)
Ellie Smith: Капрал Бефар пишет: Болезнь многих старых фандомов. Такое часто бывает. У нас форум про детскую дружбу в книжках, чо Особенно на самом форуме очень дружно
totoshka: *потеряла нить рассуждения и вообще предложила бы... у нас нет отдельной темы про Кустара-Пеняра, никто не помнит? потому что у меня с визуальным представлением проблемы, а логически есть несколько вариантов "представления", но я б не сказал, что они интуитивно понятны любому... но к фику мои представления отношения не имеют.
Капрал Бефар: totoshka пишет: : *потеряла нить рассуждения и вообще предложила бы... Хм, как-то странно почистилась тема, пропали сообщения о трио, пейринге, возможности восприяия текста как ориджинала, сравнении с другим фанфиками автора, остался сплошной оффтопик о троллинге, форумской атмосфере и анатомиии Кустара... Или это Вы форк от темы сделали со старой шапкой и заголовком?
Танья: Капрал Бефар, это вы просто нажали "только новые" под шапкой темы
Annie: Капрал Бефар пишет: Вас удивляет, что вас читают и прочитанное порой даже нравится? )) Странно. Похоже на то)) К холиварке я уже привыкла, а вот когда кто-то, в ком ещё не так уж и уверен (как в старых друзьях), говорит что-то хорошее - это уже настолько необычно смотрится...) Шутка с долей правды; на самом деле, то, что читают мои нынешние работы - это ещё понятно, но вы на форуме не так уж давно, а знаете даже мои сравнительно старые работы, и это удивляет) totoshka пишет: . у нас нет отдельной темы про Кустара-Пеняра, никто не помнит? Пролистала раздел "персонажи", темы не нашла) значит, нет... Если только не где-то в другом разделе случайно.
totoshka: Капрал Бефар, да вроде никто ничего не чистил (я нет).
Капрал Бефар: Танья пишет: это вы просто нажали "только новые" под шапкой темы totoshka пишет: да вроде никто ничего не чистил (я нет). Вероятно, вместо All систематически нажимал Только новые ))))))) Извините за беспокойство.
Капрал Бефар: Annie пишет: но вы на форуме не так уж давно, а знаете даже мои сравнительно старые работы, и это удивляет) Всё же (или, по крайней мере, многое) доступно - и старые работы на фикбуке, и дискуссии в старых темах. А холиварка - тоже реклама. а вот когда кто-то, в ком ещё не так уж и уверен (как в старых друзьях), говорит что-то хорошее - это уже настолько необычно смотрится...) Вы слишком вошли в образ Лили. Если говорят хорошее, значит, есть о чём, не так ли?
Танья: Annie пишет: Но можно. Annie, однако же описать этот жест применительно к Кустару (а не к людям, с людьми все понятно) у вас тоже не особо получилось, потому что у Кустара нет рта. Возможно, он подносит ветку с вертикально поднятым листиком к месту под глазами и дополнительно "выпучивает" их (если, конечно, можно выпучить сучки))). Но это моя версия, не ваша.
Annie: Капрал Бефар пишет: Вы слишком вошли в образ Лили. Ну нет, Лили только из-за своей внешности переживает, а за творчество нет, у меня же всё как раз наоборот)) Лили я приписываю, конечно, некоторые свои черты, но лишь те, что очень уж удачно вписываются в её канонный образ: например, Лили, как и я, самоуверенно заявляет "Я и так неплохо пою!". Меня в своё время очень многое в её образе зацепило, поэтому персонаж и появился в фаноне.
Annie: Танья пишет: Возможно, он подносит ветку с вертикально поднятым листиком к месту под глазами и дополнительно "выпучивает" их (если, конечно, можно выпучить сучки)) Я подумаю над этим) Правда, листиков у Кустара как раз и нет. По крайней мере, в каноном описании Кустара я нашла только упоминание о колючих ветках.
totoshka: Танья, Annie, я создала тему, давайте там пообсуждаем кустовый язык жестов)))) Если я правильно поняла, то по отношению к фику это считается автором не важной деталью, так что не вижу смысла дальше тут выяснять этот вопрос и засорять обсуждение, но в общем и целом он вполне даже интересный, особенно тем, кто не умеет визуализировать в своей голове сам.
Annie: totoshka пишет: Если я правильно поняла, то по отношению к фику это считается автором не важной деталью, Ну почему, это может оказаться вполне интересной деталью в том числе и для фика. Кто знает, куда автора занесёт потом... Но обсуждать и в самом деле лучше отдельно)
xora: Ой-хо-хо Прощения моего вы не дождетесь, но я вас услышала. Окей.
Donald: Ой-хо-хо пишет: Форум фрукт? Чудо-блюдо дыня-финик Урфина Джюса, не иначе!! А вопрос, который подняла xora на самом деле любопытен с точки зрения механики... и главное, нов. Что-то, а жесты Кустара и Пеняра за 15 лет существования фандома ещё ни разу не обсуждали. Безотносительно вопроса того, как стоит комментировать фанфики, а как нет.
Капрал Бефар: А что, менвитский язык "реконструировали", а жесты этих товарищей уж всяко нетривиальней...
Annie: Ну у меня в "параллельном" фанфике ("Тайны и хроники Жёлтого дворца") кое-какие фантазии на тему этого языка жестов были. Правда, им не Кустар с Пеняром изъяснялись, а сами Энни с Алармом выучили и так секретничали))
Ellie Smith: Donald пишет: а жесты Кустара и Пеняра за 15 лет существования фандома ещё ни разу не обсуждали Я тоже никогда об этом не думала, чувак, ибо странная тема
Annie: Часть вторая. Скачать с гугл-диска файликом doc: https://drive.google.com/open?id=1dgwqQ7EgDDi5EZWI_fN4ytIA9wBV0Sm8 Читать онлайн по ссылке в заголовке темы.
Капрал Бефар: Здравствуй, бессонная ночь с полюбившимся трио! )))
Annie: Капрал Бефар, ну сном-то зачем жертвовать ) Вам вообще ещё свой фанфик писать ))
Капрал Бефар: Краткие впечатления по памяти: - Том шикарен. И с неуклюжими попытками ухаживания, и с подсвечником, и с энтузиазмом будущего правителя. - Лили шикарна со своими тараканами. - Аларм и Элли шикарны на контрасте с трио. - Ланга просто шикарна. - Предметы-трансформеры напомнили семью короля Эв у Баума. - Сумочка с карманной вселенной и впрямь полезная в путешествиях вещь. - Сильвия так же загадочна и нестандартна (в плане общительности), как в ТиХЖД. - А Жёлтый дворец всё-таки даёт стереоэффект)) - Пустошь Теней, Фуфыша и прочие повторы - не стерео, но всё равно новый ракурс . - Тортиков на ДР много не бывает. - Интриги лихо закручены. - Животрепещущая тема ртов у живрастов, не дававшая покоя некоторым комментаторам, раскрыта)
Annie: Капрал Бефар, спасибо Капрал Бефар пишет: - Предметы-трансформеры напомнили семью короля Эв у Баума. О, и правда. А я и не задумывалась )) Капрал Бефар пишет: - Интриги лихо закручены. Какие интриги? Они там разве есть? )) Капрал Бефар пишет: - Животрепещущая тема ртов у живрастов, не дававшая покоя некоторым комментаторам, раскрыта) Как вы говорите, эта клякса нечаянно )) То есть на тему вырулила как-то случайно.
Капрал Бефар: Annie пишет: Какие интриги? Они там разве есть? )) Скажем так, есть от чего оттолкнуться для выстраивания приключенческих линий ))
Annie: Капрал Бефар пишет: есть от чего оттолкнуться для выстраивания приключенческих линий )) А, ну это может быть)
полная версия страницы