Форум » Фанфики » Волшебная Страна: драблы по гексалогии А.М.Волкова от tiger_black (продолжение) » Ответить

Волшебная Страна: драблы по гексалогии А.М.Волкова от tiger_black (продолжение)

tiger_black: Автор: tiger_black Название: Волшебная Страна Персонажи: Элли Смит, Энни Смит, Стелла, Ильсор, Кау-Рук, Урфин Джюс и другие Рейтинг: G Размер: как получится Саммари: драблы по гексалогии А.М.Волкова Предупреждения: не бечено, не закончено РЕДАКТИРУЕТСЯ

Ответов - 236, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Железный дровосек: Siverius пишет: Но, возможно, только на мой личный взгляд... Не только. Я обратил внимание уже после третьего драббла на эту тему.

Siverius: Железный дровосек пишет: Я обратил внимание уже после третьего драббла на эту тему. Я тоже... Эпизоды с Урфином доставляли неимоверно (тем более, что он здесь вполне канонный))) А вот, читая про дружбу (по идее) Ильсора и Кау-Рука... такое впечатление было, что что-то не то.

Donald: Siverius пишет: А вот, читая про дружбу (по идее) Ильсора и Кау-Рука... такое впечатление было, что что-то не то. У меня тоже такое впечатление. Про живой корабль куда лучше и интереснее.

Железный дровосек: Siverius пишет: Эпизоды с Урфином доставляли неимоверно "- Я помогу вам в борьбе с незаконным правительством! - Оно пока законное. - Ничего страшного. Я и с законными могу." Это гениально(-: Цитата неточная.

Siverius: Железный дровосек пишет: "- Я помогу вам в борьбе с незаконным правительством! - Оно пока законное. - Ничего страшного. Я и с законными могу." О дааа))) в этом весь Урфин, ИМХО))) Ещё про мину... которая, по сравнению с Урфином на Рамерии, была бы безопаснее... Х)) Только вот интересно дико? чего такого исправившийся Урфин мог натворить на Рамерии?)))

victory_vitt: tiger_black драбблы просто замечательные! Я начинала читать еще в дайри, сейчас перечитала все за один раз с начала - все очень нравится, спасибо! Благодаря вашей истории я наконец целиком прочла ТЗЗ)) И кстати, бывает такая дружба, точно говорю.

Джюс-Джулио: Donald пишет: У меня тоже такое впечатление Мне лично про эту дружбу вообще как-то... На дружбу не похоже.

tiger_black: Извините, отвечаю с конца)) Джюс-Джулио Джюс-Джулио пишет: На дружбу не похоже. Тут все зависит от личного опыта) У кого-то подобная дружба была, у кого-то - нет. Но мне стало интересно: а какая же дружба похожа на дружбу? С оглядкой - как бы кто чего не сказал? На расстоянии? Не глядя друг на друга? Этак докатимся до того, что и руки другу не подать без задней мысли.

tiger_black: victory_vitt Вам спасибо))) А ТЗЗ и без моей истории стоит прочесть - может, она не такая, как другие книги, но хорошая)) И дружба такая бывает, я с вами согласна. И не так уж редко.

tiger_black: Siverius Siverius пишет: Только вот интересно дико? чего такого исправившийся Урфин мог натворить на Рамерии?))) долетим - увидим))

tiger_black: Железный дровосек спасибо))) не преувеличивайте))) Это просто Урфин, он сам)))

tiger_black: Donald Donald пишет: У меня тоже такое впечатление. на самом деле, это очень интересно - у кого какие впечатления. Грани восприятия бывают очень показательны) Donald пишет: Про живой корабль куда лучше и интереснее. Я рада, что для Вас там тоже нашлось что-то интересное) Спасибо))

капитан Пинбейкер: Джюс-Джулио пишет: Мне лично про эту дружбу вообще как-то... На дружбу не похоже. А сколько сантиметров расстояния между объектами похоже на дружбу и какой угол взгляда на объект допустим при применении понятия "дружба"? А если подключить понятие "броманс", которое тоже дружба? На что похоже сделать массаж поврежденному на спортивной тренировке другу, как станцевать при отсутствии био-дам и как извиниться, если ты сдуру наступил на что-то жизненно важное? Как много надо думать... (с)

tiger_black: Siverius Siverius пишет: Я тоже... Эпизоды с Урфином доставляли неимоверно (тем более, что он здесь вполне канонный))) Спасибо)) Про Урфина еще много было задумано) Siverius пишет: А вот, читая про дружбу (по идее) Ильсора и Кау-Рука... такое впечатление было, что что-то не то. Хмм... Эмоциональная и тесная дружба может производить немного необычное впечатление. Но, учитывая характеры и обстоятельства, у этих двоих иной она быть не могла. Как мне кажется. ))

tiger_black: Железный дровосек Железный дровосек пишет: Я обратил внимание уже после третьего драббла на эту тему. Так в этом же все и дело - кто на что обращает внимание)) Я вот не вижу там никакой особенной темы...

Джюс-Джулио: tiger_black, меня настораживает не взгляды. И грань очень даже четкая. Руки пожимать - это дружба, поцеловать плечо - не дружба( не принимаете это на свой счет, я говорю в принципе. А если у 4 человек одинаковое впечатление, то... Не так уж мы и не правы.

Джюс-Джулио: А еще эта песня: " Ничего не значит. Просто дружба. Почти." Что значит " почти"? Знаете, когда слишком явно тщательно подчеркивается, то тем больше возникает сомнений.

tiger_black: Джюс-Джулио Джюс-Джулио пишет: меня настораживает не взгляды. а что? ) Джюс-Джулио пишет: И грань очень даже четкая. ммм... в чем? Джюс-Джулио пишет: Руки пожимать - это дружба, поцеловать плечо - не дружба( не принимаете это на свой счет, я говорю в принципе. Я не принимаю, но у меня вроде никто ни с кем не целовался, поэтому я не улавливаю параллель. Джюс-Джулио пишет: А если у 4 человек одинаковое впечатление, то... Не так уж мы и не правы. *задумчиво* Как-то у меня на практике 30 человек из 40 написали слово "Корова" через "А" - "кАрова". Они были "не так уж и не правы"?) Иногда мнение большинства - это просто мнение большинства, к правоте или неправоте отношения не имеющее))) Джюс-Джулио пишет: А еще эта песня: " Ничего не значит. Просто дружба. Почти." Что значит " почти"? ну, во-первых, это песня, а не текст. Интерпретация. Причем - не авторская. Автор не может диктовать читателям, что вычитывать в тексте - он может только надеяться, что прочитают так, как задумывалось. Но иногда интерпретации бывают очень интересными. А во-вторых... ну давайте, я Вам на этом примере покажу, что и как можно увидеть. Вот Вы в этом почти увидели намек не на дружбу, а на слэш, верно? Иначе не спрашивали бы в таком контексте. А я, когда песню услышала - и раньше, когда текст прочитала, - поняла это "почти" совершенно однозначно - как неуверенность. Да ведь они же - разные! И враги бывшие. Там не может быть все так просто) То есть все дело в определенным образом ориентированном взгляде. С этим, к сожалению, я ничего сделать не могу - кто как привык смотреть, тот так смотреть и будет. Но и подлаживаться под сторонние взгляды ни один уважающий себя автор не будет тоже. Джюс-Джулио пишет: Знаете, когда слишком явно тщательно подчеркивается, то тем больше возникает сомнений. а там что-то было выделено болдом или курсивом или еще как-то? Если нет - то эти "подчеркивания" тоже в глазах смотрящего.

капитан Пинбейкер: Джюс-Джулио пишет: Почти." Что значит " почти"? Почти - это значит "дружба" плюс еще чуть-чуть чего-то. Например, страсти. А "страсть" - это такое комплексное понятие, которое означает сильные переживания от любви до ненависти включительно. Сексуальное влечение в классический анамнез входит вовсе не обязательно, и в историю болезни вписывается симптоматически. В данном случае симптомов не зафиксировано, что не мешает отношениям быть дружбой с примесью страсти, то есть - бромансом. Зависть разрешена.

victory_vitt: Джюс-Джулио пишет: И грань очень даже четкая. Бывает дружба (я сейчас по собственному опыту), в которых эта грань не то чтобы четкая, а очень даже незаметная стороннему наблюдателю. И пролегать грань может в самых неожиданных местах, и впечатление производить самое разное. К примеру, в предыдущей теме упоминалось (к сожалению, не могу сейчас найти цитату), что Ильсор и Кау-Рук чересчур много друг друга разглядывают - а почему бы и нет, если красиво если они размышляют друг о друге?)) Некоторые вещи со стороны реально иначе воспринимаются. И страсти в дружбе (бромансе) может быть даже больше, чем в некоторой влюбленности, при том что физического влечения там нет в принципе. капитан Пинбейкер пишет: В данном случае симптомов не зафиксировано, что не мешает отношениям быть дружбой с примесью страсти, то есть - бромансом. ППКС.

tiger_black: victory_vitt Вы очень и очень правы. Спасибо)) Наверное, все действительно упирается в личный опыт - я в жизни сталкивалась преимущественно именно с такой дружбой: эмоциональной и действительно страстной. И долговечной, кстати. И считаю, что в настоящей дружбе всегда есть элемент влюбленности - в отличие от приятельства или делового партнерства. Без физического влечения, да. Но нужно видеть, нужно разговаривать... нужно узнавать. Другой человек - это же целый мир, и его - особенно на первых порах - всегда мало.

tiger_black: капитан Пинбейкер капитан Пинбейкер пишет: А "страсть" - это такое комплексное понятие, которое означает сильные переживания от любви до ненависти включительно. Сексуальное влечение в классический анамнез входит вовсе не обязательно, и в историю болезни вписывается симптоматически. В данном случае симптомов не зафиксировано, что не мешает отношениям быть дружбой с примесью страсти, то есть - бромансом. Спасибо))) Вы очень хорошо все объяснили) Правда, может быть непонятно, откуда там вообще взялся броманс... но мне кажется, что броманс - как и дружба во многих случаях - штука внезапная)

Джюс-Джулио: tiger_black, ну и что? Слэш - это не только сексуальные, но и романтические отношения между мужиками.

tiger_black: Джюс-Джулио Джюс-Джулио пишет: Слэш - это не только сексуальные, но и романтические отношения между мужиками. О! Это Вас кто-то обманул, извините. А романтика - впрочем, как и любовь - бывает разная. Романтику дружбы еще никто не отменил (хоть и стараются). Кстати - тут, на форуме уже было сказано - и сказано, хоть и уже давно, но просто замечательно: "Люди забыли одно чувство: им больше не знакомо чувство УМИЛЕНИЯ, с которого начинается тёплое и нежное. Ну скажите, кто из современных героев мог бы сказать «Меня переполняет любовь и нежность!» Даже представить трудно, правда? Потому что Любовь и нежность больше никого не переполняет (почти) в реальной жизни. А если и переполняет, то, как правило, с каким-то... гм-гм... подтекстом. Люди разучились ТОНКО чувствовать" (с) Рената Это отсюда: http://izumgorod.borda.ru/?1-1-0-00000059-000-0-0 Вчера попалось - как нарочно. Как-то к этому даже нечего добавить - кроме благодарности. )

Джюс-Джулио: tiger_black, никто меня не обманывал. Слэш включает романтические отношения, тоже. А я знаю, что такое слэш, ибо сама пишу его уже три года. Меня никогда не обманывал, а слэш слэшу рознь.

капитан Пинбейкер: Джюс-Джулио пишет: Слэш - это не только сексуальные, но и романтические отношения между мужиками. Слэш - это в любом случае наличие сексуального влечения, а не просто один мужик другого мужика за руку взял и посмотрел при этом, как на розу красную. Хотеть спать с объектом в одной кровати - это еще не слэш, если не намерен об объект удовлетвориться. А еще бывают разные тактильные потребности и в большей или меньшей степени вбитые с детства любящими родителями комплексы. Мальчик сам не догадается, что хватать другого мальчика за задницу - это фу-фу-фу-слэш, пока ему не расскажут об этом. У нас в городе армяне при встрече обнимаются и целуются, принято так у них. Но я не рискну петь им "Голубую луну", вдруг они быстрее бегают, чем я. Джюс-Джулио пишет: Слэш включает романтические отношения, тоже Насколько я знаю, логические законы этой планеты гласят, что если множество А включает в себя подмножество В, то из этого не следует тождественность А и В.

Donald: По-моему в отсутствии женщин на космическом корабле именно могут начаться такие проявления дружбы между мужчинами. Это правдоподобно. Другое дело, что читать об этом не очень приятно.

капитан Пинбейкер: Donald, вам неприятно читать о проявлениях дружбы? Или вы все-таки имеете в виду гомосексуальные отношения? Но их обычно именуют не дружбой и даже не бромансом. Давайте не будем путать хотя бы словарные термины, мы и без того прекрасно запутаемся.

Donald: Ну... Это какие-то чрезмерные проявления дружбы. По-моему такое чаще встречается у излишне сентиментальных девочек-подружек, чем у взрослых мужчин.

капитан Пинбейкер: Donald пишет: Это какие-то чрезмерные проявления дружбы. А с бромансом всегда так. Чем сильнее изначальная полярность, тем с большим лязгом куски магнита схлопываются. С искрами и осколками. Это красиво, как взрывающаяся ядрена бомба. И потом, эти двое в обнимку по звездолету не ходят и даже живут в разных каютах. Громко поссорились - и то один раз. Какая там чрезмерность. Пионерлагерь!

tiger_black: Джюс-Джулио Джюс-Джулио пишет: А я знаю, что такое слэш, ибо сама пишу его уже три года. Понятно. Может быть, поэтому Вы и видите его в текстах - даже там, где его нет? Джюс-Джулио пишет: а слэш слэшу рознь. увы. Разным может быть рейтинг. А слэш всегда подразумевает хотя бы сексуальное желание. Если его нет - нет и слэша.

tiger_black: капитан Пинбейкер капитан Пинбейкер пишет: Слэш - это в любом случае наличие сексуального влечения, а не просто один мужик другого мужика за руку взял и посмотрел при этом, как на розу красную. согласна. капитан Пинбейкер пишет: Насколько я знаю, логические законы этой планеты гласят, что если множество А включает в себя подмножество В, то из этого не следует тождественность А и В. справедливо. Хотя если бы Вы выразили мысль попроще и понагляднее, она бы только выиграла)

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: Хотя если бы Вы выразили мысль попроще и понагляднее, она бы только выиграла) Есть попроще! Но понагляднее - это лучше от противного, на роль противного назначаю себя. Итак, как выглядит утверждение "Если слэш включает в себя романтику, то любая романтика (между мужиками) - это слэш", если зачеркнуть одни слова и написать другие. - Если колбаса включает в себя мясо, то любое мясо - колбаса (с)казал один мудрец. - Если в воздухе есть азот (дофига, кстати!), то можно дышать азотом. - Если у мерседеса четыре колеса, то старая раздолбанная телега дяди Васи из села Нижние Западлюки (дышла сбиты, оси гнуты, колеса зато четыре) - мерседес. - Если экран телевизора квадратный, то можно смотреть ковер, он тоже квадратный. - Если в сосновый бор затесалась хоть одна береза, то это не сосновый бор, а березовая роща. - Если у Ильсора карие глаза, то всем кареглазым срочно шить себе звездную мантию. Пойду шить...

tiger_black: *пришибло наглядностью* О! Теперь все предельно ясно) Спасибо)) капитан Пинбейкер пишет: - Если у Ильсора карие глаза, то всем кареглазым срочно шить себе звездную мантию. Пойду шить... *осторожно* У Ильсора - черные глаза... ) Так что не торопитесь с мантией, капитан))

tiger_black: Donald Donald пишет: По-моему в отсутствии женщин на космическом корабле именно могут начаться такие проявления дружбы между мужчинами. Это правдоподобно. Согласна, что могут, и согласна, что это будет правдоподобно - но не в данном случае. Просто потому, что данный случай - не о "таких проявлениях". Donald пишет: Другое дело, что читать об этом не очень приятно. О чем? О дружбе или о "таких проявлениях"? Тут я согласна с капитан Пинбейкер - хотелось бы, по возможности, избежать терминологической путаницы.

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: У Ильсора - черные глаза... ) Да какая разница, товарищ писатель про-заек. Хоть голубые. Главное - что у него есть глаза. Поэтому всем, у кого есть глаза, срочно шить мне мантию.

Джюс-Джулио: tiger_black, знаете, что? Может быть, я и смахиваю на истеричную и окончательно выжившую из ума фанатку слэша, но на самом деле я ею не являюсь. Нет, я не спорю, что я очень и очень истерична, но еще не окончательно выжившая из ума, а всего лишь обладаю некоторым психическим отклонением в виде отнюдь не самой тяжкой формы паранойи. И уж точно не фанатка слэша. Во всяком случае, не самая ярая и не самая исключительная. Если быть точнее( извините, не точно выразилась) я слэш пишу не три года, а начала слэш писать начала три года. И по-настоящему я люблю всего один пейринг в ТЗЗ, и не только в ТЗЗ, а и во всем фанфикшене( пейринги вроде Оскар/Пауль, Гай/Робин, всякие феанорингские пейринги не считаются, ибо мне эти пейринги и их "родные" фэндомы лишь симпатичны, но увлечение и желание писать по ним отстутствует). Поэтому претензии в том, что я помешана на слэше и что он мне всюду мерещится, были бы крайне несправедливы. Ибо во многих фэндомах я отнюдь не жажду слэша( а некоторых и вовсе не приемлю). Как вообще шиппер одного пейринга может быть помешан на слэше? Да, есть люди, которые видят слэш всюду, не раз такое наблюдала( многие даже признаются), но по моему наблюдению они все являются шипперами в четырех-пяти, а то и больше фэндомах.

Джюс-Джулио: А да кстати, еще одно уместно утверждение: - Если каждый помешанный на слэше - тот, кто читает или пишет слэш, поэтому каждый, кто пишет или читает слэш помешан на слэше.

tiger_black: капитан Пинбейкер Вот такая логика мне нравится, товарищ капитан.) По такой логике мне тоже мантия полагается))

tiger_black: Джюс-Джулио Вы меня не поняли. Я ни слова не сказала о том, что Вы "помешаны на слэше" - Вы вовсе не производите такого впечатления. Но дело в том, что тот, кто пишет в определенном ключе, действительно может видеть в текстах то, чего не видят другие. Эту мою мысль подтверждают Ваши же слова: Джюс-Джулио пишет: И по-настоящему я люблю всего один пейринг в ТЗЗ, и не только в ТЗЗ, а и во всем фанфикшене( пейринги вроде Оскар/Пауль, Гай/Робин, всякие феанорингские пейринги не считаются, ибо мне эти пейринги и их "родные" фэндомы лишь симпатичны, но увлечение и желание писать по ним отстутствует). Вы же сами пейринги перечисляете и говорите, что они вам симпатичны. А я ни одного из перечисленных пейрингов просто не вижу. У меня взгляд ориентирован по-другому, вот и все. И еще я склонна идеализировать героев (как мне говорили)) Это просто особенности восприятия, не больше. Так что никаких претензий к Вам у меня нет. И задеть я Вас не хотела - извините, если так получилось. Однако же и мне не нужно приписывать намерения, которые у меня отсутствуют.

капитан Пинбейкер: Джюс-Джулио пишет: Если каждый помешанный на слэше - тот, кто читает или пишет слэш, поэтому каждый, кто пишет или читает слэш помешан на слэше. Тоже отличное утверждение, факт! :) Но вряд ли можно удивляться тому, что человека, который норовит отыскать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет, считают фанатом черных кошек. А если он еще и заводчик, то понятно, почему ему везде слышится мяуканье, хотя это просто рингтон у оставленного на столе телефона такой, о чем гласит табличка на двери.

Donald: Я лично не понимаю, какое удовольствие можно получать от написания слэша. Хватит искать слэш там где его вроде бы нет. Лучше пишите дальше и чуть поразнообразней.

tiger_black: Donald Donald пишет: Я лично не понимаю, какое удовольствие можно получать от написания слэша. так я тоже. Кроме всего прочего, это просто неинтересно) Donald Donald пишет: Хватит искать слэш там где его вроде бы нет. как я с Вами согласна!)) Но выкладывать следующие главы уже боюсь)))) Хотя слэш там все так же доблестно отсутствует) Donald пишет: Лучше пишите дальше и чуть поразнообразней. Пишу! А поразнообразней - в каком смысле? Ну вот что Вы, например, хотели бы видеть?

tiger_black: капитан Пинбейкер пишет: это просто рингтон у оставленного на столе телефона такой, о чем гласит табличка на двери. ммм... вот про табличку я забыла, кажется... ))

Donald: tiger_black пишет: А поразнообразней - в каком смысле? Ну вот что Вы, например, хотели бы видеть? В смысле в нескольких последних рассказах только Кау-Рук и Ильсор. А где все остальные? На корабле не 2 человека. А Мон-Со, Лон-Гор и Баан-Ну не менее интересные персонажи. Я про оживший корабль и не говорю.

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: вот про табличку я забыла, кажется... )) Типа на этом форуме шапки писать не принято, что ли? :)

Donald: капитан Пинбейкер пишет: Типа на этом форуме шапки писать не принято, что ли? :) Принято. Иногда забывают.

tiger_black: капитан Пинбейкер да просто я сразу не разобралась. А надо бы.

Джюс-Джулио: tiger_black пишет: Вы же сами пейринги перечисляете и говорите, что они вам симпатичны. А я ни одного из перечисленных пейрингов просто не вижу В рамках канонов - я тоже не вижу. Симпатия к этим пейрингам у меня заключается просто в том, что очень нравится читать про эти пейринги или в том, что я бы не против, если бы в каноне возник такой пейринг. Покажу на примере. Возьмем Оскара/Пауля: увидела изображения Пауля в дневе у одной избранной с дайри, залюбовалась им и побежала смотреть первую серию только ради этого красавчика. И тут - сценочка, где Оскар со своим другом( я забыла, как его, светленького), а на заднем плане Пауль мелькает. Смотрю на Оскара, потом на Пауля и думаю: "А они так классно смотрелись бы вместе!" Но очень скоро об этой мысли и напрочь забыла, только о Пауле и думала. А тут на дайри наткнулась случайно у одной фик с пейрингом Оскар/Пауль. Вспомнила о той мысли и решила почитать. Прочитала - очень нравится. В комментариях поблагодарила автора, пожелала ей еще больше творить и пообещала читать все ее фике об этом пейринге. Но у самой желание писать что-то на эту тему не возникло. И в каноне я этого симпатичного пейринга не вижу. Понимаю, что негде там видеть любовь. И отрицать их натянутых отношений в каноне не буду. Но версия автора фиков мне приятнее, не скрою. С Гаем/Робином и феанорингскими было еще проще: я прониклась симпатией к этим пейрингам только из-за одного знакомого слэшера, которая написала чудесные фики на них. Не было б этих фиков, вообще была равнодушна.

tiger_black: Donald Donald пишет: Иногда забывают я сразу не сориентировалась. Надо будет и впрямь нормальную шапку вписать.

Джюс-Джулио: tiger_black, выкладывайте, выкладывайте, если хотите. Не надо переставать делать того, что хотите, из-за чужих тараканов.

tiger_black: Джюс-Джулио в принципе, понятно, да. Оскар и Пауль - это ведь ЛоГГ? По ним ничего не скажу, канон не знаю. А остальные... Я читала фики - некоторые. Слэшные, в том числе - просто потому, что рада была бы почитать хороший джен с данными персонажами (особенно с Робином и Гаем, да не по последнему фильму, а по старому), так нет ведь его! Но тот слэш, который мне попадался, никак не влиял на мое восприятие - ни в каноне, ни за его пределами. А вот что-то в стиле Мэделайн Симмонс почитала бы с удовольствием.

Джюс-Джулио: tiger_black пишет: Оскар и Пауль - это ведь ЛоГГ? Да, ЛоГГ. tiger_black пишет: да не по последнему фильму, а по старому Тот, что читала я, был по старому, кажеться. Впрочем, это не имеет значения, так это все равно был слэш, хотя написан красиво и рейтинг был не очень высокий.

tiger_black: Donald Donald пишет: В смысле в нескольких последних рассказах только Кау-Рук и Ильсор. А где все остальные? На корабле не 2 человека. А Мон-Со, Лон-Гор и Баан-Ну не менее интересные персонажи. Я про оживший корабль и не говорю. А остальные заняты своими делами))) Баан-Ну пока что не появится - он в крио-камере. Мон был на балу. Лон появится дальше. По необходимости) Так или иначе - но действует весь экипаж. Правда, они не могут появляться на сцене одновременно))

tiger_black: Джюс-Джулио Джюс-Джулио пишет: Тот, что читала я, был по старому, кажеться. Впрочем, это не имеет значения, так это все равно был слэш, хотя написан красиво и рейтинг был не очень высокий. а где его можно найти? Если рейтинг невысокий и написан красиво, то, наверное, стоит взглянуть.

Джюс-Джулио: tiger_black, вот она эта прелесть

tiger_black: Джюс-Джулио А ведь я читала это. Перечитала еще раз)) спасибо)

Donald: Господи. Это я про рассказ по ссылке. Конечно красиво написано, но зачем???

Чарли Блек: Donald пишет: но зачем??? Просто известно, что поклонники слэша - в подавляющем большинстве случаев девушки, причём традиционной ориентации. Как нормальным девушкам, им интереснее фантазировать и писать про мужчин, чем про женщин. Ну а дальше просится вполне естественный вывод, что лучше писать про двух мужчин сразу (т.е. слэш), чем про одного мужчину и его девушку. Чистая математика))

tiger_black: Donald Ну... насколько я понимаю - потому что автору захотелось увидеть это вот так) Теперь Вы улавливаете отличие? Если бы я писала эту же пару (а я их писала - было время)), я писала бы совершенно иное: возможность взаимопонимания людей, находящихся по разные стороны баррикады. Хотя формально это все равно был бы контакт - тема, которая интересует меня на самом разнообразном материале.

Donald: Чарли Блек пишет: Чистая математика)) Тогда мужчины должны писать про однополую любовь между Элли и Фрегозой. Но не пишут же. Так что тут ещё что-то присутствует. Чересчур странная логика автора.

Чарли Блек: Donald пишет: Тогда мужчины должны писать про однополую любовь между Элли и Фрегозой. Но не пишут же Мужчинам вообще про любовь писать не очень интересно. Мужчинам ближе всевозможные приключения, самоутверждение героев или философские поиски смыслов.

Siverius: Чарли Блек пишет: Мужчинам ближе всевозможные приключения, самоутверждение героев или философские поиски смыслов. Мне это тоже ближе. Я мужчина? Как автор, я тоже могу ввести в сюжет романтическую линию - но,чаще всего, исключительно для драматизации сюжета или из тех самых философских соображений, дабы показать нравственный выбор, душевные муки или ещё что-нибудь ТАКОЕ... Писать тупо про любовь мне скучно и неинтересно.

tiger_black: Чарли Блек Чарли Блек пишет: Просто известно, что поклонники слэша - в подавляющем большинстве случаев девушки, причём традиционной ориентации. Как нормальным девушкам, им интереснее фантазировать и писать про мужчин, чем про женщин. Ну а дальше просится вполне естественный вывод, что лучше писать про двух мужчин сразу (т.е. слэш), чем про одного мужчину и его девушку. Чистая математика)) не уверена насчет большинства) Хотя, естественно, не могла бы ни подтвердить, ни опровергнуть это - не располагаю материалом. Однако насчет естественного вывода... Года так с 2005, впервые столкнувшись с явлением (и слегка озадачившись), я как раз пытаюсь выяснить, почему и зачем. Наблюдала дискуссии на многих ресурсах. Так вот - многие утверждают, что предпочитают слэш потому, что им интересны паритетные отношения. Правда, возникает вопрос, насколько паритетными пишутся отношения в слэше - но это уже разница между замыслом и реализацией. Лично я считаю, что паритет и в гетеропаре можно спокойно написать) Так вот - с того самого 2005 года я так и не поняла, зачем и почему. Зато поняла другое: что бы ты ни писал в тексте и в шапке - читатель все равно вычитает свое. Поэтому нет смысла выхолащивать текст, убирать эмоции и все такое прочее. Тексту это только повредит, а на восприятии не скажется.

tiger_black: Donald Donald пишет: Не в тему: Тогда мужчины должны писать про однополую любовь между Элли и Фрегозой. Но не пишут же. Так что тут ещё что-то присутствует. Чересчур странная логика автора. Присутствует, и многое. Были дискуссии, авторов спрашивали, и они объясняли свои мотивы.

Donald: У меня только в 1-ом моём фанфике не было любви. Там была главгероиней маленькая девочка. А потом всегда с темой любви. Наверно это от того, что мне 17 лет. Но вот центральной темой у меня любовь не была.

tiger_black: Чарли Блек Чарли Блек пишет: Мужчинам вообще про любовь писать не очень интересно. Мужчинам ближе всевозможные приключения, самоутверждение героев или философские поиски смыслов. Женщинам это не менее интересно.

Чарли Блек: Siverius пишет: Мне это тоже ближе. Ну, во-первых, никого не хочу обидеть, но о вас бы я такого не сказал... Взять, например, ваши драблы... или отзыв о книге Несветайло. У вас всюду проскальзывает тема любви Урфина. Хотя в каноне об этом не было ни слова, а у Несветайло книга вообще не о любви. Т.е. любовь там есть, но незначительная и сюжетно глубоко второстепенная. А во-вторых, всегда есть исключения. Есть женщины, которым слэш неприятен или безразличен. Есть мужчины, которые с удовольствием пишут про любовь. Мне просто кажется, что таких меньшинство.

tiger_black: Siverius Siverius пишет: Мне это тоже ближе. Я мужчина? Не думаю)) Мне это тоже близко) Да и в ВИГ обе главные героини - девочки))

Чарли Блек: tiger_black пишет: Лично я считаю, что паритет и в гетеропаре можно спокойно написать) Вот и я тоже так думаю)

Siverius: Чарли Блек пишет: Ну, во-первых, никого не хочу обидеть, но о вас бы я такого не сказал... Взять, например, ваши драблы... или отзыв о книге Несветайло. У вас всюду проскальзывает тема любви Урфина. Хотя в каноне об этом не было ни слова, а у Несветайло книга вообще не о любви. Т.е. любовь там есть, но незначительная и сюжетно глубоко второстепенная. Любовь Урфина (предполагаемая) интересна мне именно в плане раскрытия образа с новой стороны и как драматическая составляющая (причём именно потому, что в каноне она вообще никак не была раскрыта). Что же касается книги Несветайло... я, честно говоря, ею разочарована в принципе. Хотелось какого-то более полного раскрытия образа... его мотивов и проч. -а не только перепевки УДиЕДС в более жёстком варианте. Любовь там, наверное, вовсе не была нужна, чем так... ибо это полный ООС вышел. Такого Урфина я не увидела. Но вот именно дамские романы про любовь я терпеть не могу. Романтика для меня - лишь как возможная "драматизирующая" составляющая, а вовсе не основа сюжета. Основой же сюжета должна быть именно философия, поиск и прочее.

капитан Пинбейкер: Чарли Блек пишет: Как нормальным девушкам, им интереснее фантазировать и писать про мужчин, чем про женщин. Ну а дальше просится вполне естественный вывод, что лучше писать про двух мужчин сразу (т.е. слэш), чем про одного мужчину и его девушку. Чистая математика)) Вау! +100! Я обычно говорю, что одна голова хорошо, а две лучше, а муж - голова. Про "жена шея" вычеркиваем. Жена нафиг. Респект за клевую формулировку! Donald пишет: Мон-Со, Лон-Гор и Баан-Ну не менее интересные персонажи. tiger_black пишет: Баан-Ну пока что не появится - он в крио-камере. Draco dormiens nunquam titillandus! Мемуары Баан-Ну во время полета обратно по уровню экшена, накалу страстей, динамизму и драматизму ничем не будут отличаться от дневника камня в лесу (http://vk.com/kamen_v_lesu). Дайте выспаться человеку!

Donald: Siverius пишет: Романтика дял меня - лишь как возможная "дараматизирующая" составляющая, а вовсе не основа сюжета. Основой же сюжета должна быть именно философия, поиск и прочее. ППКС))). Любовь должна быть, но не главной, а просто одной из составляющих.

капитан Пинбейкер: Donald пишет: Любовь должна быть, но не главной, а просто одной из составляющих. Ура, запишем это в скрижали! Так почему, как только видят любовь "одной из составляющих", тут же вопят про слэш? Почему не вопят про любовь? Кэп в недоумении.

Чарли Блек: Siverius пишет: Любовь Урфина (предполагаемая) интересна мне именно в плане раскрытия образа с новой стороны Просто если перебрать форумские фанфики про Урфина (а их за все годы накопилось немало), можно сделать следующие выводы. 1.Про любовь Урфина чаще пишут авторы-женщины, а не мужчины. 2.В фанфиках, написанных мужчинами, любовь если и есть, то как правило на периферии сюжета. Т.е. мужчинам интереснее раскрывать образ Урфина с каких-то других сторон, а женщинам интереснее через любовную линию. Вообще, насколько я заметил, в "мужских" фанфиках преобладает джен, реже гет. А в "женских" - гет конкурирует со слэшем (это если смотреть вообще, а не только у нас на форуме); обычный же джен сильно отстаёт. (Всё имхо.)

tiger_black: капитан Пинбейкер капитан Пинбейкер пишет: Мемуары Баан-Ну во время полета обратно по уровню экшена, накалу страстей, динамизму и драматизму ничем не будут отличаться от дневника камня в лесу протестую!)) капитан Пинбейкер пишет: Дайте выспаться человеку! Поддерживаю!)))

tiger_black: Чарли Блек Чарли Блек пишет: обычный же джен сильно отстаёт. а его просто-напросто труднее писать) В слэше или гете - без разницы - любовная линия обычно является и сюжетной, стержневой. А в джене еще и сюжет нужен)))

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: протестую!)) Обоснуй!))

Siverius: Чарли Блек пишет: А в "женских" - гет конкурирует со слэшем Вот уж с какой гадостью никогда касательства не имела, так это со слэшем... Чарли Блек пишет: Т.е. мужчинам интереснее раскрывать образ Урфина с каких-то других сторон, а женщинам интереснее через любовную линию Ну, скажем, так - было бы мне всерьёз интересно гет с Урфином писать -накатала бы что-либо посущественнее драбблов ( и вообще, могу их все поудалять отсюда, если они настолько преобладают...). А вообще данная формулировка отдаёт чем-то оскорбительным((((

tiger_black: капитан Пинбейкер у генерала необузданная фантазия! ))

Кейси-Ину: А действительно жаль, почему Баан-Ну нет в фанфике! Мой любимый герой! И сразу бы приключейний побольше!

tiger_black: Siverius Siverius пишет: Ну, скажем, так - было бы мне всерьёз интересно гет с Урфином писать -накатала бы что-либо посущественнее драбблов а мне был бы интересен гет с Урфином - только я не могу выбрать для него подходящий вариант. Правда, один уже отпал - Вы его уже использовали, за что Вам спасибо, теперь будет проще разобраться с остальными. А второй, кстати, я у него сама отобрала)))) Siverius пишет: ( и вообще, могу их все поудалять отсюда, если они настолько преобладают...). не надо! Зачем? Наоборот - я жду продолжения Вашего гета Урфин с НЖП. Хотя там не совсем гет, но определение удобное. Siverius пишет: А вообще данная формулировка отдаёт чем-то оскорбительным(( да почему же? С удовольствием написала бы сама гет с Урфином, с проработанной любовной линией. И не меньше трех хороших фиков об этом читала - это кроме присутствующих, о присутствующих не говорят)) Гет просто привычен - но ничуть не хуже джена. Просто у них у каждого свои задачи, вот и все)

tiger_black: Кейси-Ину потому что он спит! Но ничего - вот ближе к Рамерии проснется... вот экипаж порадуется)))

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: у генерала необузданная фантазия! )) *деловито* Лунатизм? Некрофилия? Зомби-драбл? Как много вкусных вариантов!

Чарли Блек: Siverius пишет: Вот уж с какой гадостью никогда касательства не имела, так это со слэшем... Да, я видел у вас антислэшерскую картинку вконтакте) Siverius пишет: А вообще данная формулировка отдаёт чем-то оскорбительным(((( Оскорбительного подтекста не закладывалось. Если честно, то мне вообще странно, что в нашей культуре любовь часто воспринимается как нечто неприличное, и, соответственно, может служить материалом для оскорблений. В идеале это светлое, доброе чувство, которое к тому же заложено самой природой, т.е. носит естественный характер. Поэтому непонятно, как этим можно обидеть.

Кейси-Ину: Нет, ну а почему всем так Урфин нравится?! Или Илсор тоже? А я бы хотела почитать гет с Баан-Ну... Ну или джен... А экипаж и должен радоваться - пришел командир. а не этот узурпатор!

Чарли Блек: Siverius пишет: и вообще, могу их все поудалять отсюда, если они настолько преобладают... Вот этого точно не надо делать Вообще если я что-нибудь лишнее наговорил, то прошу прощения...

tiger_black: 2.20. После бала 07.10.2012

Джюс-Джулио: Кейси-Ину пишет: А я бы хотела почитать гет с Баан-Ну... А я бы очень хотела его написать самой... Для меня это не проблема. Я, когда ложусь спать, чувствую себя с ним, его девушкой. И мне так хорошо становится.

Кейси-Ину: Здесь Ильсор должен – просто обязан был сказать: “Я генерал, и я приказываю…” Ну опять! Ну какой он генерал? А кау_Рук этот же менвит, чего он такого слушаеться будет?

tiger_black: Джюс-Джулио Джюс-Джулио пишет: А я бы очень хотела его написать самой... а почему же не напишете? Ведь Вы же пишете?)

tiger_black: капитан Пинбейкер О! Можно будет использовать этот дневник спящего генерала? Со ссылкой на Вас, разумеется? )

tiger_black: Кейси-Ину Кейси-Ину пишет: Нет, ну а почему всем так Урфин нравится?! Или Илсор тоже? Загадка) Требует подробного исследования)

Кейси-Ину: Джюс-Джулио Ой, а может, напишете! Это классно, а то не все же читать только про арзака этого! tiger_black а мой дневник Вам не нравится совсем, да? капитан Пинбейкер

Джюс-Джулио: Кейси-Ину, напишу непременно. Если не поленюсь. Еще вчера поклялась сама себе это сделать.

Джюс-Джулио: tiger_black, а я ж лентяйка известная.

tiger_black: Кейси-Ину совершенно правильно: ну какой из него генерал?))) я до него еще не дошла!

капитан Пинбейкер: Кейси-Ину пишет: Ну опять! Ну какой он генерал? Самозваный он генерал! Ну и няшный конешно. И погоны на пижаме комбинезоне. "Две звездочки, три звездочки... Лучше, конечно, пять звездочек!" (с) tiger_black пишет: О! Можно будет использовать этот дневник спящего генерала? Со ссылкой на Вас, разумеется? ) Вам можно все, но для чего, хотелось бы знать?.. А так-то я хоть на год вперед напишу. Меня не задолбает написать слово "сплю" 365 раз.

Кейси-Ину: tiger_black пишет: совершенно правильно: ну какой из него генерал?))) Вот! А вы пишите!

tiger_black: капитан Пинбейкер Кэп, вы няшка) Можно, я вас буду Пином звать?)) Для чего - это пока секрет)

tiger_black: Кейси-Ину Э... Что?)

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: Кэп, вы няшка) Можно, я вас буду Пином звать?)) Няшкой мою суровую обгорелую рожу еще не обзывали. И ноги у меня, конечно, волосатые, но для хоббита недостаточно... Уговорили, пусть будет Пин.

Джюс-Джулио: Кейси-Ину, я вам написала ЛС

Siverius: tiger_black пишет: я жду продолжения Вашего гета Урфин с НЖП Я ленивое существо... никак руки не дойдут)) Но прода обязательно будет))) Чарли Блек пишет: Вообще если я что-нибудь лишнее наговорил, то прошу прощения... Да нет, всё в порядке... просто прозвучало это слегка... мужчинам философию, а женщинам - про любовь только... Мне вот например, и то, и другое нравится, если в разумных пропорциях. А в любви нет ничего стыдного, и я лично считаю что Урфин (особенно исправившмйся) её вполне достоин после всехс воих мытарств. Плюс, это единственная линия его характера, которую в каноне, в силу известных причин, не раскрыли... Потому, наверное, и присутствуют драбблы такого содержания...

Кейси-Ину: tiger_black Пишите: генерал, генерал! И Кау этот тоже, и Лон. А мне еще Лон нравиться! Но tiger_black пишет: - Мой полковник… - Заткнись. Кто привел тебя? Вот это классно!

tiger_black: Siverius Siverius пишет: никак руки не дойдут) очень знакомо... Siverius пишет: мужчинам философию, а женщинам - про любовь только... О! А мне про стихи такое говорили, только давно уже)

tiger_black: Кейси-Ину Лон славный, угу)

Кейси-Ину: tiger_black да

Donald: Хороший рассказ,tiger_black Siverius пишет: мужчинам философию, а женщинам - про любовь только.. Скорее так: мужчинам сначала философия, потом любовь, а женщинам сначала любовь, потом философия.

tiger_black: Donald спасибо))) Боюсь, правда, что это еще не все...))

Donald: tiger_black пишет: Боюсь, правда, что это еще не все...)) В этом никто и не сомневался. Пока до Рамерии не долетят конца не будет, а лететь им 17 лет. Вернее сказать, на Рамерии-то всё и начнётся, а это прелюдия.

капитан Пинбейкер: Donald пишет: мужчинам сначала философия, потом любовь, а женщинам сначала любовь, потом философия. Не сочтите за подковырки, но объясните мне, ради всех богов этого и прочих миров - чем любовь принципиально отличается от философии?! У алхимиков это одно и то же, по сути.

tiger_black: Donald ну да))) что-то мне страшно даже подумать о том, что начнется на Рамерии) Цирк бесплатный)) Но я немного не о том) Я имела в виду, что им еще отношения выяснять - вдвоем) до того, как сюжет несколько разнообразится)) Ну вот такая тут получается эмоциональная кульминация... что-то вроде)

Donald: капитан Пинбейкер пишет: объясните мне, ради всех богов этого и прочих миров - чем любовь принципиально отличается от философии?! У алхимиков это одно и то же, по сути. Мы не алхимики. Хотите алхимию- почитайте Сухинова про Парцелиуса. А если без шуток, то философия относится к области мысли, разума, идей, а любовь- это чувство, она относится к душевным переживаниям. У мужчин чаще главенствует разум, у женщин- чувство. Но бывают исключения. По этому поводу всё Дровосек и Страшила спорили- что лучше, мозги или сердце. А на самом деле, что лежит в основе поступка, чувство или идея знает только сам человек.

капитан Пинбейкер: Donald пишет: Мы не алхимики. Хотите алхимию- почитайте Сухинова про Парцелиуса. Жаль. Надеюсь, вы хотя бы волшебники? Я не буду утверждать, что алхимия и волшебство - одно и то же, чтобы не попасться в ловушку собственных силлогизмов, а уж что почитать про алхимию, найду как-нибудь. :) Но большинство известных мне этических концепций подразумевает, что любовь лежит в основе мироздания. Что Бог - это Любовь. И что без любви бытие грешно, и нет света тому, кто не любит - только покой, в лучшем случае. Чем это не Идея и чем это не философия? Чего стоит "любовь к мудрости" - без любви как таковой? Страшила и Дровосек пусть спорят. Но у людей, у которых в теории присутствуют мозги и сердце одновременно, могут и должны быть по этому поводу более глубокие мысли и более комплексные понятия.

tiger_black: капитан Пинбейкер капитан Пинбейкер пишет: Но большинство известных мне этических концепций подразумевает, что любовь лежит в основе мироздания. Что Бог - это Любовь. И что без любви бытие грешно, и нет света тому, кто не любит - только покой, в лучшем случае. Чем это не Идея и чем это не философия? у вас очень симпатичная философия, кэп) Мне она нравится)

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: у вас очень симпатичная философия, кэп Да если бы моя, автор.) Это какбэ еще христианские теологи... Даром что я ни разу не христианин, но иногда и эти чуваки выдумывают умные вещи. А что касается треугольника Любовь-Свет-Покой, то это вообще "Мастер и Маргарита". :)

tiger_black: капитан Пинбейкер я узнала) я имела в виду то, что вы их разделяете))

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: я имела в виду то, что вы их разделяете)) Кого именно "их", уточните, пожалуйста, а то я кого только ни разделяю, причем в каждом посте. :)

tiger_black: капитан Пинбейкер названные умные вещи, кэп) И взгляды) А я, похоже, готова разделить ваши))

капитан Пинбейкер: tiger_black пишет: названные умные вещи, кэп) И взгляды) А я, похоже, готова разделить ваши)) Какое все-таки многозначное слово "разделять"! Можно катаной разделить враждебного самурая на две примерно равные половинки, а можно разделить благочестивые взгляды на тему Света и Любви. Аняня, что тут еще сказать.

Donald: капитан Пинбейкер пишет: Бог - это Любовь. Дело в том, что моей концепции Бог- это Правда. Но про концепцию, что Бог есть Любовь, я слышал, и по-моему это хорошая идея. Другое дело, что любить людей не у всех получается. капитан Пинбейкер пишет: Надеюсь, вы хотя бы волшебники? Отвечу также как ответил персонаж с моей аватарки, когда ему задали этот вопрос: "Иногда!"

капитан Пинбейкер: Donald пишет: Другое дело, что любить людей не у всех получается. "Мы это делаем из любви к людям. Вот же ненавистные твари" (с) один сотрудник службы спасения. Donald пишет: Отвечу также как ответил персонаж с моей аватарки, когда ему задали этот вопрос: "Иногда!" Занятно. Всегда думал, что "волшебник" - свойство постоянное и неизлечимое. Ну примерно как "негр". Если ты негр, то это надолго. "Иногда волшебники" - это как? Примерно как Великий и Ужасный с его птице-рыбо-дурами? Пока из чулана не выгонят? "А толкинизмом мы иногда по утрам в ванной занимаемся" (с) старый мем.

Donald: капитан Пинбейкер, зайдите в тему "Талантливые жители". Я там только что выложил "песню менвитов-завоевателей". Полночи сочинял. Думаю, вам будет интересно. Насчёт иногда волшебники- если по книге, то мой тёзка-персонаж колдовал 3 раза в экстремальных случаях. А если по жизни, то стать для других волшебником человек может лишь собрав всё вдохновение, какое есть у него внутри.

капитан Пинбейкер: Donald пишет: зайдите в тему "Талантливые жители". Я там только что выложил "песню менвитов-завоевателей". Спасибо за приглашение, но я плохо воспринимаю чужие стихи.) Donald пишет: мой тёзка-персонаж колдовал 3 раза в экстремальных случаях Но это же не значит, что человек - волшебник только в тот момент, когда он колдует. Так же как и писатель считается писателем не только тогда, когда пишет буквы, но и когда спит или водку на конвентах квасит.

Donald: капитан Пинбейкер пишет: Но это же не значит, что человек - волшебник только в тот момент, когда он колдует. У него волшебная сила была дарёная на время. Он потом её лишился. Но успел спрятаться от драконов, сделать Людоеда травоядным и остановить землетрясение. В принципе, вы конечно правы.

tiger_black: Donald Donald пишет: Но про концепцию, что Бог есть Любовь, я слышал, и по-моему это хорошая идея. Другое дело, что любить людей не у всех получается. угу) ну вот мы стараемся)))

Железный дровосек: Я оригинален. Бог - это случайность.

tiger_black: Железный дровосек Железный дровосек пишет: Бог - это случайность. А любовь - нет))) Я помню о комментах из предыдущей темы, только не могу до них добраться. Но доберусь обязательно, ибо они созвучны)

Donald: Железный дровосек пишет: Я оригинален. Бог - это случайность. Да... Вы фаталист. Или атеист?Я ещё слышал версию что Бог это справедливость.

капитан Пинбейкер: Правда, справедливость, зло, добро... Бог - это Абсолют, а Абсолют не может быть относительным понятием.

Donald: капитан Пинбейкер пишет: Бог - это Абсолют, а Абсолют не может быть относительным понятием. Я не согласен, но давайте не будем превращать дисскусию о цикле рассказов в спор о том, что есть Бог. Я по опыту знаю, что мироввоззренческие споры хорошо не кончаются.

капитан Пинбейкер: Donald как вам угодно. :) Давайте продолжим дискуссию о цикле рассказов. :)

tiger_black: 2.21. Перевернутый мир 14.10.2012

капитан Пинбейкер: tiger_black Я старый циник, которого сожгло солнце, для которого нет мира без ангела и нет иного смысла жизни, кроме как воткнуть нож в спину - во имя высшей цели. Не было. Ты дала мне его. Вот этими самыми буквами. Я убью за тебя и умру за тебя. Dixi.

Donald: Это ЛУЧШЕЕ во всём цикле!!! Огромный капитан Пинбейкер, поставьте tiger_black плюс в рейтинг. Хотя плюса за это мало. За это медаль "Заслуженный фанфишер" надо дать. Но его даю не я, а админы с модератором.

капитан Пинбейкер: Donald пишет: За это медаль "Заслуженный фанфишер" надо дать. Но его даю не я, а админы с модератором. А нарисовать слабо? :) Плюс-то поставлен, но это даже не мало, это ничтожно.

tiger_black: капитан Пинбейкер, старый ты циник, вот теперь я плачу. Вместе с ними. Лучше будем жить - за нас всех. И за них - тоже.

tiger_black: Donald, Вам спасибо)) Я каждый раз боюсь за них - так, будто этот раз - первый. И каждый раз они меня удивляют)) Это они - лучшие, правда) А я просто смотрю на них))

Donald: капитан Пинбейкер пишет: А нарисовать слабо? Право не имею. На Форуме награждает начальство. По итогам года. Вряд ли конечно они такой цикл не наградят. А я могу только плюсы ставить да слова говорить. А рассказ велик. Вот оно, примерение настоящих друзей. Пронзительно написано.

tiger_black: капитан Пинбейкер, медаль - за этих мальчиков? Они сами - награда)))

tiger_black: Donald Donald пишет: Вот оно, примерение настоящих друзей. Пронзительно написано. и еще раз - спасибо)) Хотя и это еще не все)))

Donald: tiger_black пишет: Хотя и это еще не все))) Разумеется. Жду продожения.

Кейси-Ину: Кавай! И никакого начальствия, мне нра А про простуду прямо в точку, не правильно на сковозняке сидеть!!

tiger_black: Donald ну пока я выкладываю готовое.) Вот потом так быстро уже не получится - кошмарный реал(((

tiger_black: Кейси-Ину спасибо)) Кейси-Ину пишет: А про простуду прямо в точку, не правильно на сковозняке сидеть!! какие же сквозняки на космическом корабле?)

Кейси-Ину: Космические !

Donald: Перечёл весь цикл рассказов с начала, очень понравилось вот что: идея, что на сменившую после замужества фамилию Элли пророчество Рамины не действует; как будили Лон-Гора и Мон-Со; конкурс на написание псевломемуаров Баан-Ну; про Урфина и оживший вертолёт; и как Страшила просил ящик показать революцию. Словом, продолжайте дальше в том же духе. Хорошо получается.

Железный дровосек: Donald пишет: Вы фаталист С какого??? Наоборот, в судьбу не верю ни разу. Судьба - это что-то неслучайное, предопределённое. Donald пишет: Или атеист? Гхм... Сложный вопрос. Определённо моя вера должна считаться еретичеством.

Ellie Smith: Железный дровосек пишет: Не в тему: С какого??? Наоборот, в судьбу не верю ни разу. Судьба - это что-то неслучайное, предопределённое. А в любовь случайную веришь, или это судьба?

tiger_black: Donald спасибо))) Donald пишет: идея, что на сменившую после замужества фамилию Элли пророчество Рамины не действует теперь я подозреваю, что на самом деле все было еще проще)) Donald пишет: как будили Лон-Гора и Мон-Со пробуждение Лон-Гора было предсказуемо - я "видела" этого персонажа, а вот Мон оказался сюрпризом) Приятным, надо признать)) Donald пишет: конкурс на написание псевломемуаров Баан-Ну думаю, что эта тема продолжится))) Donald пишет: как Страшила просил ящик показать революцию О! этим я обязана преподаванию истории в современной школе))

tiger_black: 2.22. Одноклеточные 14.10.2012

tiger_black: 2.23. Оснований для беспокойства нет 22.10.2012

Donald: Любопытно, но предыдущие были поинтересней.

tiger_black: Donald Естественно)) Но в поле такого напряжения нельзя находиться постоянно. Спасибо.

tiger_black: 2.24. Критерий истины 02.12.2012

Кастальо: жду драббл по Загадочным снам

капитан Пинбейкер: А я жду от Тайгер Блэк продолжения по Тайгер Блэк, и упаси небеса ни по чему другому.

Железный дровосек: А почему такой перерыв?

tiger_black: Железный дровосек потому что отвлеклась на аушки)) Скоро вернусь)) Пора уже заканчивать третью часть - четвертая ждет))

tiger_black: 2.25. Стресс в клеточку 12.02.2013

tiger_black: 2.26. Элементарные задачи по тактике: ответы и решения 24.02.2013

tiger_black: 2.27. Сказки на ночь 19.02.2013 Конец 3й части

tiger_black: Название: Без перчаток, ч. 4. Трава у дома Автор: tiger_black Бета: - Категория: джен Размер: миди Персонажи: Ильсор, Кау-Рук и другие, включая новых персонажей Рейтинг: PG Жанр: это все еще сказка Саммари: “...Друг к другу мы становимся нежнее, когда борьба все яростней идет!” Дисклеймер: Все права на персонажей принадлежат А.М. Волкову. В основе визуализации – иллюстрации Л.Владимирского. Идея визуализации Ильсора и Кау-Рука – Morra Morgenstern Таймлайн: пост-ТЗЗ Предупреждение: “Простое стекло, но хорошего сорта”. Дж. Гудвин Примечание: 1. ОС! (ОниСами!) 2. Цикл драблов Статус: в процессе 1. Исполнение желаний 25.03.2013

Assa: Ой! Ура! Четвертая часть! Виии *-* Tiger, вы же осознаете, что кто-то сегодня устроит в вашу честь большой праздник?)

tiger_black: Assa Спасибо)))) А я думала, тут и не бывает никого, кроме меня...) Да рано, вроде бы, праздновать - это ж только начало) Боюсь, четвертая часть будет трудной. Я ее в самом деле боюсь...

tiger_black: 2. Дополнительные ресурсы 31.03.2013

Железный дровосек: tiger_black пишет: А я думала, тут и не бывает никого, кроме меня...) Я бываю. Но очень жду драббл про Элли и Джимми.

tiger_black: Железный дровосек там будет не драбл, а вторая линия после развилки (в БМ и ВС - тоже циклом), но это после Рамерии. Потому что сейчас очень трудно переключаться.

tiger_black: 3. С добрым утром, Диавона! За диалог с экипажем огромное спасибо ricky_iskorka, хотя я уже решительно не помню, где чьи реплики...) 06.04.2013

tiger_black: 4. Меченые 16.04.2013

tiger_black: 5. Счастливый знак 16-19.04.2013

tiger_black: 6. Друг для друга 08.04.2013

tiger_black: Urfin Juice Спасибо за внимание к фику)

Солнечный Зайчик: tiger_black

tiger_black: Солнечный Зайчик Рада видеть)))

tiger_black: 7. Лучше, чем было 26.04.2013

Железный дровосек: Си, Сай, Фей... ...Чжен, Ли, Фа, Чан...

tiger_black: Железный дровосек О! ))) а я все ждала, кто поймает ассоциацию)) хотя это не она)) (Правда, в случае с Сай-Но восточная окраска присутствует). А уменьшительные у них образуются двумя способами - по-разному у арзаков, и у менвитов)

Железный дровосек: А как именно? греясь под прохладными лучами серебряного Сириуса У меня небольшой разрыв шаблона, ну да ладно(-:

tiger_black: Железный дровосек пишет: А как именно? что - как именно? Не врубаюсь, извини (может, на "ты" уже?) Железный дровосек пишет: У меня небольшой разрыв шаблона, ну да ладно(-: в каком смысле?) Т.е. я догадываюсь, но если это то, о чем я подумала, то это сделано намеренно, однако я не уверена, что мы тут совпадаем)

Железный дровосек: tiger_black пишет: (может, на "ты" уже?) Это "ты" будет неикреннее, вымученное, но хорошо(-: tiger_black пишет: в каком смысле?) Т.е. я догадываюсь, но если это то, о чем я подумала, то это сделано намеренно, однако я не уверена, что мы тут совпадаем) Разрывов два. 1. Прохладные лучи греют. 2. Прохладные лучи Сириуса?! Сириус - это такая звезда, которая нехило жарит радиацией. Уж не знаю, на каком расстоянии от него Рамерия, но загорать там я бы не рекомендовал(-:

tiger_black: Железный дровосек пишет: Не в тему: Это "ты" будет неикреннее, вымученное, но хорошо(-: о! Ну тогда пусть все остается по-старому, я не возражаю) Та "а именно-то все-таки о чем было? О именах?) Железный дровосек пишет: 1. Прохладные лучи греют. 2. Прохладные лучи Сириуса?! Сириус - это такая звезда, которая нехило жарит радиацией. Уж не знаю, на каком расстоянии от него Рамерия, но загорать там я бы не рекомендовал(-: Ага, я так и думала. Все намеренно. 1. "Прохладные" - это прежде всего цветовая ассоциация с серебряным цветом. 2. Само по себе сочетание "прохладный" и "греться" - не такое уж парадоксальное. Весеннее и осеннее солнце обычно не жаркое, теплое, прохладное - по-разному, но оно греет. Греет даже зимнее)) Остается вопрос, есть ли на Рамерии межсезонье - у меня есть) А в данный момент они в горах, и у них ранняя весна. 3. Расстояние от Рамерии до Сириуса - вопрос дискутируемый, но, поскольку там можно жить, то, вероятно, можно и загорать)) Хотя у арзаков кожа бледная - но это явно не от того, что они не загорали))) Как-то так.))

Железный дровосек: tiger_black пишет: Та "а именно-то все-таки о чем было? О именах?) Ну да. Вдуг я в какой секрет не въехал.

tiger_black: Железный дровосек нет там никаких секретов. Менвиты предпочитают сокращение по первому слогу, арзаки - по второму. Но поскольку общий язык у них все-таки менвитский (арзакский-то сколько лет назад забыть было приказано), то сокращения по менвитскому варианту более привычные, что ли)

Железный дровосек: А. Значит, всё правильно понял.

tiger_black: Железный дровосек ну, я надеялась, что оно довольно прозрачно)))

Assa: Urfin, извините за вмешательство, но по-моему, вы требуете, во-первых, от сборника драбблов структуры обычного макси, и во-вторых, от художественных зарисовок обоснованности школьного сочинения. Никто здесь не обязан ничего освещать и демонстрировать, это всего лишь драбблы.

tiger_black: Assa спасибо)) Вообще-то, это вопрос фломастеров) Но если человек решил таким способом самоутвердитьсявыразиться, мне не жалко)))

tiger_black: 8. Некоторые любят погорячее 06.04.2013

tiger_black: 9. Призраки прошлого 11.04.2013

tiger_black: 10. Я тебя люблю 16.05.2013

tiger_black: 11. Покровительственная окраска 28.05.2013

Darth Schneider: tiger_black Аффтар, пеши есчо! а мы почитаем)

tiger_black: 12. Наглядная агитация 06.06.2013

Солнечный Зайчик: Darth Schneider Darth Schneider пишет: Аффтар, пеши есчо! а мы почитаем) - осторожнее с комментами. ))) А то сейчас сюда придет местный любитель самоутвердитьсявыразиться и начнет Вам объяснять, что нужно писать либо "Автор пиши еще! а мы почитаем)", либо "Аффтар пеши есчо! амы почетаем)". Он же уверен, что точно знает, как надо. )))

саль: nen rfr nen

tiger_black: саль простите?

Darth Schneider: Солнечный Зайчик ой, спасибо за предупреждение...я просто решил слегка набросить, понимаю, что получилось удачно :) а вообще - есть такое понятие, как авторская офография и пуктуация. Великий и мугчий - очень гибкая штука(в разумных пределах, конечно)...

Darth Schneider: Железный дровосек пишет: 2. Прохладные лучи Сириуса?! Сириус - это такая звезда, которая нехило жарит радиацией. Уж не знаю, на каком расстоянии от него Рамерия, но загорать там я бы не рекомендовал(-: А вдруг это Сириус Б? хотя...нет. От Сириуса Б кроме радиации уже ничего не жарит. Или я что-то пропустил в ТЗЗ, или то, что Рамерия планета Сириуса - версия фикрайтеров. Хотя по расстоянию вроде как подходит очень даже хорошо...

Джюс-Джулио: Железный Дровосек, обитаемая зона у Сириуса, если верить Интернету, 2 - 5 а.е. Darth Schneider, В официальной книжной версии ТЗЗ 1982 года нет названия "Сириус". Там только сказано, что Рамерия находится в 9 световых годах от нас( первая глава) и что ее солнце находится в окрестностях созвездия Орион. Сириус расположена где-то на таком же расстояние и ее созвездие - Большой Пес расположен неподалеку от Ориона. На таком же расстояние от нас расположены Лалланд и Лейтен, но они не из окрестностей Ориона. Плюс многие читатели не представляют серебристого мира Рамерии, описанного в третьей главе( "Серебром отливают не только горы, всю Рамерию покрывает мягкий струящийся белый свет...), под лучами красного карлика( который и с неба виден не будет). Хотя Сириус в мой фанон не вписывается.

tiger_black: Джюс-Джулио Спасибо большое)))

Джюс-Джулио: tiger_black, за что, мое солнышко?

tiger_black: Джюс-Джулио за Сириус)))

Солнечный Зайчик: Darth Schneider Darth Schneider пишет: ой, спасибо за предупреждение...я просто решил слегка набросить, понимаю, что получилось удачно :) - Н-да? А по-моему Вы ошиблись и вентиляторов тут нет). А набрасывать вертикально вверх, я Вам все-таки не советую. Неблагодарное это занятие. ))) Джюс-Джулио Джюс-Джулио пишет: В официальной книжной версии ТЗЗ 1982 года нет названия "Сириус". - А в издании 76 года, кстати, он упоминался-не?

tiger_black: 13. Мираж 08.06.2013

Джюс-Джулио: Солнечный Зайчик пишет: А в издании 76 года Было одно неоднозначное упоминание. В последнем абзаце. Где говорилось, что Энни ночами смотрела "на темное небо, где вблизи созвездия Орион сияет холодным голубым светом великолепный Сириус". Хотя это я бы не стала считать однозначным Подтверждением того, что это солнце рамерийское. Но по астрономическим признакам ( расстояние и видимая звездная величина) Сириус на эту роль годится больше всех звезд.

tiger_black: 14. Они сами! 15.06.2013 Конец 4й части

tiger_black: Не закончено

tiger_black: Солнечный Зайчик Можно тебя убедительно попросить впредь не обращать внимания на помехи?

Рамина: Солнечный Зайчик продолжайте, продолжайте.

tiger_black: 5.1 Скоро будет

tiger_black:

Железный дровосек: Darth Schneider пишет: А вдруг это Сириус Б? Экстремальная смена времён года. Ня.

Габитус: tiger_black , столько интриги! (это я про "скоро будет")! Вопрос, когда? Спасибо, очень интересно. Мон-Со жалко! Такой персонаж хороший получился, а вы ему такую судьбу

tiger_black: Габитус будет, когда я допишу эти главы. В связи с реалом пока антракт. А что такое с Моном? Вроде бы пока ничего определенного, как у всех))

Габитус: tiger_black tiger_black пишет: А что такое с Моном? Вроде бы пока ничего определенного, как у всех)) Эта романтическая линия с кораблем. А вообще, мой любимый перс, порадовали!

tiger_black: Габитус А! Ну так ведь и тут за Мона можно только порадоваться, как мне кажется))) А вообще - все еще впереди) И у Мона и у всего экипажа)

Габитус: Значит, с нетерпением жду продолжения банкета!

tiger_black: 5.2 Скоро будет

tiger_black: 5.3 Скоро будет

tiger_black: 5.4 Скоро будет

tiger_black: 5.5 Скоро будет

tiger_black: 5.6 Скоро будет

tiger_black: 5.7 Скоро будет

tiger_black: 5.8 Скоро будет

tiger_black: 5.9 Скоро будет

tiger_black: 5.10 Скоро будет

tiger_black: 5.11 Скоро будет

tiger_black: 5.12 Скоро будет

tiger_black: 5.13 Скоро будет

tiger_black: 5.14 Скоро будет

tiger_black: 5.15 Скоро будет

Shadow: Почему-то на первых страницах темы не нашла драбблов. Где можно почитать полный список? Интересно))

tiger_black: Shadow пишет: Почему-то на первых страницах темы не нашла драбблов. Где можно почитать полный список? пока - здесь: http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=25312 там тоже некоторых текстов не хватает, но там это не критично.)

Shadow: Спасибо!



полная версия страницы