Алена 25: Мне кажется, что это личное восприятие читателя к персонажу. И смотря какой, это персонаж : канонный, или придуманный? Если персонаж канонный, а у какого то читателя по каким то причинам к нему непризянь, то и в чьём то фике читатель будет его ругать, несмотря на то, что автор можем расписать его очень красиво)))) Ну, а придуманный - ОЖП или ОМП - это просто придуманный))) Я знаю,что на форуме далеко не все любят Кау-рука. Кто то любит, а кто то предателем его считает. Так ,вот, как бы фикрайтер хорошо Кау-рука не прописал в своем фике ,те кто его не любят, все равно будут ругать его. Или вообще не читать даже фанфик о нем.
Zo-Rin: Sabretooth пишет: А как вы относитесь к тому, что ваших персонажей, задуманных не однозначными злодеями, а обычными людьми с минусами и плюсами, читатели порицают за их минусы? Иногда автор может увлечься и настолько полюбить своего "неоднозначного" героя, что будет его защищать от любой критики. Я не настолько плодовитый автор, так что пока такого со мной не случалось. Есть ли у меня персонажи, которых я буду защищать от любой критики? Активно защищать, в смысле, писать километровые простыни "в защиту" - нет. Попыталась тут в разделе о персонажах в теме Ильсора, но потом поняла, что это бесполезно. Осколок зеркала тролля из чужого глаза или сердца пламенными речами не выковыряешь. Есть персонажи, критика которых мне неприятна, но сейчас моя реакция сводится к пожиманию плечами и выводу, что с этим критиком у нас очень разные вкусы.
Алена 25: А если идти по теме, то чаще всего фанфики пишутся о каких либо неоднозначных персонажах ( типа как Урфин, Корина, Рамерйцы, а особенно Кау-рук), или если персонаж плохо или мало прописан в каноне, а читателям хочется его больше, посему они и пишут про него( нее) фики. Ну. или если , допустим, какая то сюжетная линия по каким то причинам не доведена автором до конца. то , возможно, посему люди и начинают писать фики про этих персонажей, дабы довести до конца сюжетную линию.
dumalka: Sabretooth пишет: А как вы относитесь к тому, что ваших персонажей, задуманных не однозначными злодеями, а обычными людьми с минусами и плюсами, читатели порицают за их минусы? Иногда автор может увлечься и настолько полюбить своего "неоднозначного" героя, что будет его защищать от любой критики. Ну как... Если так и задумано, то нормально. Если задумано не так и большинство читателей видят в задуманном нейтральном персонаже человека неприятного, то приходится думать, как его показать с другой стороны. Лично у меня было "вот этот неприятный" и это было в рамках задуманного.
Sabretooth: Zo-Rin пишет: Есть персонажи, критика которых мне неприятна, но сейчас моя реакция сводится к пожиманию плечами и выводу, что с этим критиком у нас очень разные вкусы. dumalka пишет: Если задумано не так и большинство читателей видят в задуманном нейтральном персонаже человека неприятного, то приходится думать, как его показать с другой стороны.Бывает так, что автор очень любуется своим героем и оправдывает все его поступки, и хорошие, и не очень (часто эти оправдания начинаются со слов "зато" - "Он жену бьёт, зато какой он хороший работник" - и "уже" - "Он жену уже не так сильно и не так часто бьёт"). Я критику персонажей, если их есть в чём упрекнуть, воспринимаю очень даже хорошо - главное, чтобы критика была по существу и не превратилась в оголтелый хейт по принципу "ну не люблю я тебя, не люблю". Причём даже если у "заявленных положительными" персонажей читатели найдут недостатки, то мне тоже будет интересно это обсудить. Тут возможно, что какие-то черты личности и поступки одни люди посчитают минусами, а другие - нет, и получится интересная дискуссия
просточитатель: Sabretooth пишет: Бывает так, что автор очень любуется своим героем и оправдывает все его поступки, и хорошие, и не очень (часто эти оправдания начинаются со слов "зато" - "Он жену бьёт, зато какой он хороший работник" - и "уже" - "Он жену уже не так сильно и не так часто бьёт"). Я критику персонажей, если их есть в чём упрекнуть, воспринимаю очень даже хорошо - главное, чтобы критика была по существу и не превратилась в оголтелый хейт по принципу "ну не люблю я тебя, не люблю". Причём даже если у "заявленных положительными" персонажей читатели найдут недостатки, то мне тоже будет интересно это обсудить. Тут возможно, что какие-то черты личности и поступки одни люди посчитают минусами, а другие - нет, и получится интересная дискуссия Отношение к персонажу очень зависит от сеттинга..Одно дело Властелин Колец другое Муми Тролль и третье Игра престолов, Ну а Основной инстинкт какой нибудь так и вовсе четвертое
Старик Диваныч: Чарли Блек пишет: *Плавно возвращаясь к теме*: А в детских сюжетиках по-моему доминирует пара Страшила - Железный Дровосек Вот он, 2005 год, фраза "пара Страшила - Железный Дровосек" не воспринималась так двусмысленно...
Захар: О ком пишутся фантики? О тех кто зацепил читателей. То есть о любимых персонажах и их приключениях.
Конректор Паульман: О чем бы не писал писатель, в конечном счете он пишет о себе.
VasiaLeo: О Элли
Старик Диваныч: Конректор Паульман пишет: О чем бы не писал писатель, в конечном счете он пишет о себе. Главное не забыть себя обнаружить)
Алена 25: Конректор Паульман пишет: О чем бы не писал писатель, в конечном счете он пишет о себе. в принципе то да. согласна. Какие то ситуации он берет из своей жизни от окружающих , подгоняя их под реалии той книги или фильма, по короткому он фанфик пишет ))))))
Sabretooth: VasiaLeo пишет: О Элли Я думаю, что об Элли меньше пишут, чем об Урфине или рамерийцах. Старик Диваныч пишет: Главное не забыть себя обнаружить) Это даже не получится, автор обязательно "вылезет" в том или другом персонаже или даже сразу в нескольких одновременно.
Алена 25: Sabretooth пишет: Это даже не получится, автор обязательно "вылезет" в том или другом персонаже или даже сразу в нескольких одновременно. Быть может, бывает так, что в фике ( рассказе. повести, романе). автор пишет так.. что , допустим, что у автора не получается что то в жизни, а у его героя ( в книге , фике, романе, повести). как раз что то и получается, что не может получится у автора в жизни. Или автор описывает какую то жизненную ситуацию, что произошла когда то( лет 10 еще назад) с ним, или какими то его знакомыми, родственниками, или какой либо случай на работе, в жизни, в деревне, семье. и тп Или, мб, таким образом, автор хочет переосмыслить какую то жизненную ситуацию в своей жизни, в которой он,к сожалению, до сих пор ещё не разобрался ((((((
Конректор Паульман: Алена 25 пишет: в принципе то да. согласна. Какие то ситуации он берет из своей жизни от окружающих , подгоняя их под реалии той книги или фильма, по короткому он фанфик пишет )))))) О да. Мэрисью такие мэрисью.
Захар: Мэрисью вообще не существует в природе.
Старик Диваныч: смотря что понимать под Мэрисью
Захар: Если речь идёт об идеальных во всем людях то таких ведь не бывает.
Старик Диваныч: Захар пишет: Если речь идёт об идеальных во всем людях то таких ведь не бывает. Но если автор будет так считать с определенной точки зрения...