Форум » Игротека » Мафия » Ответить
Мафия
totoshka: Предлагаем игру. Некая вариация игры "Мафия" (по мотивам))). Для 6-8 человек. Участники выбирают из 2 списков номера. Первый список - персонажи ВС, второй - мафия/мирный житель. Ведущий в ЛС сообщает мафии кто собственно мафия (2 игрока). В теме сообщатся какому игроку какой персонаж выпал (без указания кто мафия, а кто нет) и место действия. Далее мафия решает между собой (ЛС) кого они "убивают". И описывают как, зачем и почему они убивают этого персонажа (стараясь ничем не выдать себя, т.е. своих персонажей). На это им дается 4 дня. И отправляют ведущему. Ведущий в теме вывешивает это описание. Далее начинается обсуждение от имени персонажей, в ходе которого назначается "виновный", которого усыпляют. Срок - 2 дня. Ведущий сообщает кем являлся усыпленный (мирным жителем или мафией). Далее все повторяется. При обсуждение: 1. персонажи не должны "озвучивать мысли", пишите только то, что говориться вслух, во всеуслышание. 2. все персонажи находятся в одном помещении, или просто в зоне видимости и слышимости друг друга 3. нельзя описывать действия (слова, эмоции) другого персонажа, если он сам их не описал ранее. Игроки-мафия должны все время помнить о том, что они мафия, и вести себя соответственно, не забывать, что совсем скрыть затаенную злобу против прочих персонажей, чувство вины, страх быть разоблаченным нереально. Нужно аккуратно разбрасывать намеки на свою виновность. ЗЫ: Мафии не обязательно убивать свои жертвы, можно усыпить или еще как-то устранить...
Безымянная: Железный дровосек пишет: Как отрывок-то?
Железный дровосек: *Пишу завещание*А скоро следующая жертва?
Безымянная: Железный дровосек пишет: А скоро следующая жертва? по идее, через 4 дня от того, как был назначен виновный...
Железный дровосек: А раньше никак?
totoshka: Железный дровосек, когда Вам выпадет быть мафией, будите писать в самые кратчайшие сроки.))))) В общем то и нынешняя мафия была готова уже 7-ого, но меня не было в сети. На следующий день во дворце хватились Смелого Льва. Сначала никто не обратил особого внимания на его отсутствия: все были ещё под впечатлением вчерашнего убийства и того, что усыпили невиновного. Тем более, Лев мог не вынести всеобщего настроения во дворце и поскорее вернуться в свой лес. Однако вскоре его обнаружили не в лесу, а на маковом поле. Маки как раз буйно расцветали в этот сезон. От их запаха царь зверей заснул навсегда: слишком долго пролежал он на поле прежде, чем его обнаружили. Кто знает, что завело Смелого Льва в это гибельное место? Что-то заманило его? Может статься, его привезли сюда ночью, предварительно напоив усыпительной водой. Но сейчас уже нельзя было сказать точно...
totoshka: Ну в общем, можно закончить на этом кон? мафия (2) - мирных (1)... Мафия может признаваться, или "прикончить" (по скольку голосов у нее больше) оставшегося мирного жителя. Но я думаю, имеет смысл закончить и обсудить детали хода игры.
Железный дровосек: Открывайтесь, что ли...
nura1978: Открываемся, отчего бы нет ) Мафия - Флед и Билан, вот так канонично вышло.
nura1978: Теперь касательно соображений об игре (кстати, очень просила бы высказаться Гоуст, она имеет опыт игры в онлайн-мафию, в отличие от большинства из нас). 1. Мне кажется, маловато участников. При этом первое же голосование становится решающим, это плохо. Фактически "ролевые" характеры не успевают раскрыться. Лучше сделать хотя бы 8 человек, думаю, наберется. 2. Крайне обидно быть в роли первого укокошенного мафией. Поскольку это не только мафия, но и ролевка, неплохо бы сделать "вводный" день, когда все участники могут пообщаться в рамках своей роли ДО каких бы то ни было убийств. 3. Расклад персонажей в этом туре был имхо неудачным. Мафией оказались именно отрицательные герои - а поскольку это, опять же повторюсь, не только мафия, но и ролевка, положительным персонажам естественно кучковаться и доверять друг другу. Канонический Страшила никогда бы не поверил, например, в виновность Дровосека или Льва. Однако - это не только ролевка, но и игра, деление на мафию-не мафию произошло случайным образом. Поэтому на мой взгляд лучше выбирать всех персонажей одного типа. Насколько удачнее и непредсказуемее была бы игра, если бы вместо Урфина, Фледа и Билана среди персонажей были бы, например, Фарамант, Дин Гиор и Флита. Или - Рамина, Стелла и Виллина. 4. На мой взгляд, надо строго запретить озвучивание "мыслей". Это, напомню еще раз, не только ролевка, но и игра с детективным сюжетом. Поэтому надо понимать, что один герой мыслей другого знать _не_может_! Все персонажи должны ограничиваться только репликами вслух, только в присутствии ВСЕХ персонажей. Оптимально - после совершения преступления все собираются в одной комнате (скорее всего той, где преступление и произошло), и ведут беседу/допрос/споры в зависимости от своих ролей, никуда не уходя. 5. Сговоры между отдельными персонажами возможны, но не в общем треде! Иначе в курсе будут все. Поэтому все, что говорит, например, Лев на ухо, например, Рамине, следует, мне кажется, оформлять так: "ЛЕВ: подходит к Рамине и что-то шепчет ей на ухо" (после чего исполнитель роли Льва идет в личные сообщения и болтает с исполнителем роли Рамины о чем захочет - хочет, пишет "Я верю тебе, давай дружить против Стеллы", или "да ты что, я не виновен!" (и при этом может врет, а может нет), или пишет "я виновен, признаюсь" (----//----), etcetera etcetera) 6. Что касается описания поступков. Они возможны, но в определенных пределах. Герой может врать для какой-то цели, утверждая "я знаю, что Флед доставил бочки с вином", но он не может потом _пойти_и_найти_эти_бочки - это равносильно навязыванию чужому персонажу своего сценария. Герои вообще не должны выходить из комнаты, разделяясь, и что-то новое "обнаруживать". Нельзя изобретать и какие-то вроде бы безвредные вещи, но все же несогласованные с другими персонажами. У меня глаза на лоб полезли, когда кто-то из участников (не Билан) упомянул дочку Билана! Билан при этом оказывался в дурацком положении и вынужден был принять чужие условия игры - сказать "да вы что, с дуба рухнули, у меня нет никакой дочки!" означает порушить игру на этом этапе. Так можно доболтаться и до "А я видел, как персонаж ИКС в час "ч" стоял над телом жертвы с кинжалом" - и если вы при этом не мафия, по окончании игры вам придется объясняться за эту реплику, даже если жертва вправду зарезана кинжалом и исполнителя вы угадали верно. Улики все перед вами - те, что лежат в комнате с трупом. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПОДОЗРЕНИЯ игроки извлекают из реплик героев, произнесенных вслух, и только из них. Урфин не может послать Гуама за новыми уликами и потом единолично описать (=придумать) их. 7. Вытекает из пункта 6 - нельзя писать о чужом персонаже "он испугался", "на его лице отобразилось <емоция по вкусу>". Такое можно писать только О СЕБЕ. На таких условиях сыграть было бы намного, намного интереснее - таково мое мнение. Дикси.
Кастальо: всецело согласен. Просто я думал про опрос птиц - что делал покойный?
nura1978: Кастальо пишет: я думал про опрос птиц это логично по ролевой, но кто может придумать за кого-то поступки? Полагаю, мы принимаем за аксиому, что _расследовать_, раскопать прошлое мы не можем. Мы должны основываться, голосуя, не на выясненных фактах, а только на своем ощущении от происходящего, возникшем в результате анализа произнесенных реплик. Мой Флед был бы рад двулично юлить, бросать какие-то намеки и нигде и никогда напрямую не объявлять себя невиновным, вместо этого ему пришлось отбиваться от возникших на ровном месте бочек, и, заметьте, ему ничего не осталось, как начать драться тем же оружием - он пошел и _выпил_ из этих бочек, то есть нарушил именно те правила, которые я перечислила выше и которых собиралась придерживаться поначалу, если честно. Но тут было не до правил, пришлось спасать шкуру своего персонажа. Мне реально было за него страшно, а громко сказать "ребята! мне кажется игра по таким правилам обесценивает игру и палит интригу на корню" я не могла, потому что это спалило бы моего персонажа вообще безоговорочно сразу.
Железный дровосек: nura1978 пишет: Мафия - Флед и Билан, вот так канонично вышло. Лев оказался более правым, чем я... nura1978 пишет: Расклад персонажей в этом туре был имхо неудачным. Мафией оказались именно отрицательные герои - а поскольку это, опять же повторюсь, не только мафия, но и ролевка, положительным персонажам естественно кучковаться и доверять друг другу. Канонический Страшила никогда бы не поверил, например, в виновность Дровосека или Льва. Однако - это не только ролевка, но и игра, деление на мафию-не мафию произошло случайным образом. Поэтому на мой взгляд лучше выбирать всех персонажей одного типа. Насколько удачнее и непредсказуемее была бы игра, если бы вместо Урфина, Фледа и Билана среди персонажей были бы, например, Фарамант, Дин Гиор и Флита. Или - Рамина, Стелла и Виллина. Не, насчёт этого не согласен... С увеличением количества участников можно и отрицательных вводить. nura1978 пишет: etcetera etcetera) Раздельно(-: nura1978 пишет: У меня глаза на лоб полезли, когда кто-то из участников (не Билан) упомянул дочку Билана! Как говорится, а что делать? Мне очень интересно, как клочок меха там оказался, кстати. Можно заставить мафию после игры рассказать, как именно происходило убийство?
Железный дровосек: Кстати, это можно обсудить в день до убийства. Но требуется активный мастер игры.
nura1978: Железный дровосек пишет: С увеличением количества участников можно и отрицательных вводить. возможно... надо попробовать с бОльшим количеством участников и посмотреть Железный дровосек пишет: а что делать? так не делать ) Железный дровосек пишет: Можно заставить мафию после игры рассказать, как именно происходило убийство? да, думаю, это возможный вариант - сделать после игры такое "раскрытие карт" Но честно говоря мне не кажется это особенно важным. Понятно, что любые события притягиваемы постфактум так, как надо. Хочется немного перенести акцент с сочинения детективного сюжета в сторону психологической и достаточно азартной игры. А то, во что мы сейчас сыграли, было скорее битвой мастеров фабрикования сюжета.
nura1978: Железный дровосек пишет: это можно обсудить в день до убийства. что?
Железный дровосек: nura1978 пишет: так не делать ) Откуда взялся тот клочок шерсти? nura1978 пишет: что? Улики, которые будут на месте преступления.
nura1978: Немного не поняла - между кем и кем обсудить улики, которые будут на месте преступления? Мафия их естественно обсуждает. Выносить их на всеобщее обсуждение было бы странно: очевидно же, что все улики оставлены или подброшены мафией. Значит, если Лев невиновен - или подброшенная шерсть не его, или заранее добыта именно его шерсть и подброшена. Если Страшила невиновен, значит почерк в записке подделан, и тп. Возможно, если все присутствующие сойдутся в желании провести экспертизу меха, можно через мастера игры сообщить всем, оказался ли мех настоящим (или вообще решение об этом примет мастер)
Железный дровосек: nura1978 пишет: Мафия их естественно обсуждает. И с мастером игры?
nura1978: Да - если вы заметили, текст "от мафии" вообще выкладывает мастер. То есть он волен принять его или указать на требуемые корректировки.
Безымянная: nura1978 пишет: Мафия - Флед и Билан Так я и думала :) И не только из-за того, что было в каноне... Хотя, Флед и Билан вели себя по канону:) nura1978 пишет: Теперь касательно соображений об игре (кстати, очень просила бы высказаться Гоуст, она имеет опыт игры в онлайн-мафию, в отличие от большинства из нас). Согласна с многим, но, для первого раза, лично мне играть понравилось...
полная версия страницы