Форум » Досуг » В каком виде лучше читать книги- в печатном или в электронном? » Ответить
В каком виде лучше читать книги- в печатном или в электронном?
Donald: Раньше я читал только печатные книги, в прошлом году стал читать электронные- в основном те, которых нет в магазинах и библиотеках. Это конечно, удобно, но мне всё равно больше нравяться печатные книги- в них есть иллюстрации, можно листать страницы как тебе хочется. Кто-то говорит, что через 20-30 лет печатных книг не будет, будут только электронные. Мой отец уже сейчас считает, что покупать печатные книги- захламлять дом, ведь всё есть в Интернете. А я всё равно покупаю- правда только те книги, которые можно перечитывать всю жизнь- Булгакова, Ефремова, "Голодные игры" и др. Хотел бы знать ваше мнение. В каком виде вы чаще читаете книги? А в каком вам больше нравиться?
Ответов - 86, стр:
1 2 3 4 5 All
Джюс-Джулио: Мне - в печатном однозначно.
USSR: Только бумага!
Urfin Jus: Только PocetBook!
Кванга: У меня тоже PocketBook и я очень много читаю в электронном виде, но исключительно потому, что в бумажном виде не все книги можно найти в магазине (а в сети есть практически всё), и ещё, разумеется, потому, что, увы!, на всё, что хочется прочитать, просто не хватит денег. Так что качаю потихоньку, м-да!.. Но бумажные книги однозначно лучше! Их приятнее держать в руках, приятнее листать, они иначе выглядят, пахнут, ощущаются! Сомневаюсь, что они уйдут в небытиё. Их, может быть, станет меньше, они будут дороже... В этом, кстати, есть свои плюсы: никто не захочет тратить бумагу на всевозможное одноразовое барахло. Так что самые ценные, на мой взгляд, книги (избранные авторы, классика, энциклопедии, альбомы) я покупаю в бумажном виде. И буду покупать! Аминь!
Безымянная: Больше всего нравится, конечно же, бумажные книги. Особенно с хорошими и красивыми иллюстрациями, приятной бумагой и симпатичным оформлением - такие из рук выпускать не хочется. Некоторые книги даже пахнут вкусно:) Читать такую книгу - одно наслаждение, даже в большей степени эстетическое. А какое наслаждение для ребёнка "настоящая" книга! Поэтому лично я считаю, что несмотря на распространение и удобство электронных книг, бумажная книга не умрёт. А чаще читаю всё-таки электронные, т.к. удобнее. Всегда под рукой в телефоне... Но электронная книга в эстетическом смысле не заменит бумажную. Даже fb2 с иллюстрациями :)
Donald: А бывает с иллюстрациями? Какая программа нужна для чтения книг в формате fb2?
Безымянная: Donald пишет: А бывает с иллюстрациями? Какая программа нужна для чтения книг в формате fb2? Если постараться, можно найти. У меня Волков все 6 книг с рисунками ЛВ в электронном виде есть. А программа - смотря на чём читать собираетесь...
Donald: Читать собираюсь на компьютере с ОС Windows. Устройства под названием "электронная книга" у меня нет.
Безымянная: Donald пишет: Читать собираюсь на компьютере с ОС Windows Ясненько. Тогда STDU Viewer))
Annie: Не сюда бы эту тему... Для меня это дилемма. С одной стороны - печатная намного удобнее. Даже приятнее. И для глаз в том числе. Я запоем читаю с пяти лет и не посадила себе зрение... Пока не стала читать с экрана. Через год обнаружила, что вижу хуже. Хотя и сейчас ещё нормально, но вечером далёкие предметы уже расплываются. Мама же моя посадила зрение за месяц и отказалась от такого способа. Вообще это уже привычка книголюба - листать печатные страницы, а не нажимать на клавиши. После того как я, начитавшись с экрана, беру в руки ту же самую книгу, но в печати - для меня это отдохновение, я её как будто заново читаю. Сделала странное открытие - при чтении с экрана часть информации не могу уловить. Вот привыкла "питать душу" с бумаги и всё. А с другой стороны. Действительно - в интернете можно найти многое из того, что мне недоступно в печати (даже несмотря на то, что я крайне редко покупаю книги - в основном беру в библиотеке), причём даже бесплатно (постоянно покупать новые книги мне невозможно). И оно будет у тебя, можно на телефон перекинуть и читать где угодно (правда, к вечеру телефон разряжается напрочь, и в поезд на двое суток не возьмёшь). И при этом даже окружающие не будут видеть, что именно ты читаешь (а для меня это очень важно, потому что очень многие книги в моей семье вызвали бы настоящую бурю). И места меньше занимает (у меня в телефоне штук 50 или больше книг - на полке это ого-го сколько места). Так что я и так и так читаю и не могу однозначно сказать, как лучше.
Donald: Annie пишет: И при этом даже окружающие не будут видеть, что именно ты читаешь (а для меня это очень важно, потому что очень многие книги в моей семье вызвали бы настоящую бурю). Не в тему: а какие например?
totoshka: Нравятся больше - однозначно печатные. Детям - только печатные! Но читаю (а читаю я в основном юмористические фэнтази) PocketBook, с учетом того, что именно читаю ))) так как покупать всю эту фигню не вижу смысла, к тому же читать это интересно и весело (для меня разумеется) только один раз.
Annie: Donald пишет: Не в тему: а какие например? Ну, моя мама вообще считает фэнтези низкосортной литературой, и её бы воля - я бы вообще их в руки не брала. Помню, какая буча была, когда я в 18 лет уже прочла Гарри Поттера )) Хотя она всё равно знает, что я читаю по большей части фэнтези, но конкретно что - я предпочитаю ей не докладывать, как и не показываюсь вообще с чтением ей на глаза ))
totoshka: 10 лет назад у меня та же фигня была )))) по мнению мамы - я фигню читаю... не говоря уже про Волкова, Сухинова и всех остальных ))))
Annie: Ага... Разбирали недавно книжный шкаф, мама и погрузилась в воспоминания: "Я тебя на такой серьёзной литературе воспитывала, а ты уткнулась в какую-то ерунду - Сухинова... "
Donald: Слава богу, что у меня мама привыкла, что я читаю всё подряд- а то было бы как у вас. Хотя Гарри Поттер ей нравиться. Она сама мне его в детстве покупала (А Сухинова, Пулмана и Джейкса- папа). Мне про Поттера только первые 3,5 книги нравятся.
Annie: Я пыталась читать Пулмана, начала с трилогии, не помню как называется - "Золотой компас", "Чудесный нож", "Янтарный телескоп" - но не пошло как-то, первая книга понравилась и фильм по ней тоже, а остальные две - нет. Так и не стала его продолжать читать... Я вообще очень выборочно читаю, по сути больше перечитываю.
totoshka: По-моему, не надо воспитывать детей на серьезной литературе... Детей надо воспитывать на хорошей детской литературе, а к "серьезной" они сами придут, когда к ним эта серьезность придет...
Annie: Да нет, там была не то чтобы серьёзная литература - детская, но такая: Толстой для детей, Ушинский, Паустовский, сказки Пушкина, стихи Фета и Тютчева, в крайнем случае - Андерсен... В общем, всё очень строго подобрано... Мама рассчитывала, что со временем я увлекусь историей, философскими трудами, святоотеческими писаниями... А вышло совсем не то )) Помню грустный такой анекдот из своей жизни: мне было 12, и я часто заглядывалась в магазинах на шикарное такое подарочное издание Волкова - все шесть книг в одном томе, с рисунками Владимирского... Большая такая книженция в белой обложке. И вот мама как-то приносит домой в непрозрачном пакете книжку. Книжка очень толстая, формата примерно как лист А4, в белой обложке (мне видно книжку только "сверху"). Я обрадованно думаю: о, та самая, на которую я так заглядывалась, наконец-то мама решила мне её купить... Достаю... А это Карамзин, "История государства Российского" А Волкова она мне всё-таки потом подарила )) Правда, только через два года.
Donald: Annie пишет: Не в тему: Я пыталась читать Пулмана, начала с трилогии, не помню как называется - "Золотой компас", "Чудесный нож", "Янтарный телескоп" - но не пошло как-то, первая книга понравилась и фильм по ней тоже, а остальные две - нет. Так и не стала его продолжать читать... Я вообще очень выборочно читаю, по сути больше перечитываю. Трилогия называлась "Тёмные начала". Да, первая книга гениальная. Вторая меня разочаровала, но трья обрадовала, хотя прочёл я её с трудом. Ещё я у Пулмана читал два детектива, где дело в 19-ом веке происходит. По ним ещё сериал сняли, на канале Культура ночью показывали. А Джейкса вы читать не пробовали?Что- то в тему никто ничего не пишет...
Эмералда Джюс: Кванга пишет: никто не захочет тратить бумагу на всевозможное одноразовое барахло. ППКС Но, мне кажется всё-таки, что электронные книги были бы удобны для школьников: учебники школьные закачивать, ИМХО!
Ellie Smith: Разумеется в печатном. Так намного удобнее. От электронного глаза болят.
trtrtr: В электронном виде до сих пор только одну книгу в своей жизни прочитал (и то ее перечитал потом в печатном). В электронном нечитабельно как-то...
Ellie Smith: trtrtr пишет: В электронном виде до сих пор только одну книгу в своей жизни прочитал (и то ее перечитал потом в печатном). В электронном нечитабельно как-то... А у тебя есть книги Баума, не электронные?
trtrtr: *PRIVAT*
Ellie Smith: trtrtr, Ну, написала. Собираешься отвечать, не?
trtrtr: Ellie Smith пишет: trtrtr, Ну, написала. Собираешься отвечать, не? Это про что?
Ellie Smith: trtrtr, Про книгу Баума же)) Помоги мне, плиз.
trtrtr: trtrtr пишет: Не в тему: Никаких нет, не читал пока, да и узнал о них только с появлением инета А это что?
Ellie Smith: trtrtr, Полагаю, что это твое сообщение. Только счас заметила.. Жаль, что нету.
Кванга: Ellie Smith пишет: От электронного глаза болят. Глаза болят, если читаешь с экрана ПК, телефона или других устройств, где экран светится. Да и зрение такое чтение садит очень быстро. На себе убедился. Поэтому надо приобретать читалку с электронными чернилами, англ. e-ink. Иногда это называют электронной бумагой. В таких устройствах экран не светится, выглядит текст почти как на настоящей бумаге, читать удобно, потому что диагональ у таких ридеров бывает размером с обычный книжный лист. Ещё плюс: размер шрифта можно изменять, делать его крупнее (ну и мельче, разумеется). Книг в память загрузить можно неимоверное количество. Мой ридер работает без подзарядки около недели, если, конечно, не гонять на нём игрушки и не смотреть фото. Минус один: дороговато. Но оно того стоит.
Эмералда Джюс: Кванга пишет: Минус один: дороговато Да нет, есть и недорогие модели! Я с рутракера загрузила себе А.М.Волкова с Л.В.Владимирским туда. Очень довольна. разве что картинки чёрно-белые!
Ellie Smith: Кванга пишет: Глаза болят, если читаешь с экрана ПК, телефона или других устройств, где экран светится. Да и зрение такое чтение садит очень быстро. На себе убедился. Поэтому надо приобретать читалку с электронными чернилами, англ. e-ink. Иногда это называют электронной бумагой. В таких устройствах экран не светится, выглядит текст почти как на настоящей бумаге, читать удобно, потому что диагональ у таких ридеров бывает размером с обычный книжный лист. Ещё плюс: размер шрифта можно изменять, делать его крупнее (ну и мельче, разумеется). Книг в память загрузить можно неимоверное количество. Мой ридер работает без подзарядки около недели, если, конечно, не гонять на нём игрушки и не смотреть фото. Минус один: дороговато. Но оно того стоит. С компьютера тоже очень неудобно читать. Посидишь всего полчаса и устанешь страшно.
Эмералда Джюс: Ellie Smith пишет: С компьютера тоже очень неудобно читать А читалочку возьмешь себе в кроватку, лежишь себе и читаешь удобненько на сон грядущий!
Ellie Smith: Эмералда Джюс пишет: А читалочку возьмешь себе в кроватку, лежишь себе и читаешь удобненько на сон грядущий! Да, читалочка это хорошая вещь. Лежишь себе под одеялом и читаешь.
Кванга: Ellie Smith пишет: Да, читалочка это хорошая вещь. Лежишь себе под одеялом и читаешь. Читалка, которую можно читать под одеялом, как раз зрение и портит. А читалку с электронными чернилами в темноте не почитаешь, у неё экран не светится, увы.
Безымянная: Эмералда Джюс пишет: А читалочку возьмешь себе в кроватку, лежишь себе и читаешь удобненько на сон грядущий! У меня роль такой читалочки исполняет мобильник (благо, экран достаточно большой, и можно подстраивать фон экрана под освещение). А читать можно не только под одеялом, но и везде, где заблагорассудится
Эмералда Джюс: Кванга пишет: у неё экран не светится Я раньше тоже наивно полагала, что читалку можно просто так в темноте почитать! Поэтому я купила себе налобный фонарик!
Ellie Smith: Кванга пишет: Читалка, которую можно читать под одеялом, как раз зрение и портит. А читалку с электронными чернилами в темноте не почитаешь, у неё экран не светится, увы. Если она не электронная, то её прийдётся чем подсвечивать в темноте, а это ещё неудобнее.
Железный дровосек: О, Боже. Она электронная. Просто не светится. А книга всё равно лучше.
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: О, Боже. Она электронная. Просто не светится. А книга всё равно лучше. Ну, пускай будет электронная. У меня просто её никогда не было, поэтому и не знаю. Но знаю, что хорошая штука.
Эмералда Джюс: Ellie Smith пишет: Но знаю, что хорошая штука Конечно! Можно чаще всего совершенно бесплатно обзавестись нужной книгой без беготни по книжным магазинам. Зайти на рутракер (там я скачала АМВ с ЛВ - факттически не переиздают) или на букфи - и - скачать!!! Да на карту памяти читалки перенести - либо через кабель, либо вытащить и через картридер!
Кванга: Помню, в детстве тоже с фонариком под одеялом читали, чтобы родители не увидели. А теперь я сам родитель и, честное слово, у меня даже и в мыслях нет такого, чтобы запрещать своим детям читать по вечерам перед сном. Порой наоборот - даже и заставил бы что-нибудь прочесть, лишь бы о книгах не забывали.
Ellie Smith: Эмералда Джюс пишет: Конечно! Можно чаще всего совершенно бесплатно обзавестись нужной книгой без беготни по книжным магазинам. Зайти на рутракер (там я скачала АМВ с ЛВ - факттически не переиздают) или на букфи - и - скачать!!! Да на карту памяти читалки перенести - либо через кабель, либо вытащить и через картридер! Безусловно. Главное знать где найти и как скачать. А интересные книги всегда можно найти) Кванга пишет: Помню, в детстве тоже с фонариком под одеялом читали, чтобы родители не увидели. А теперь я сам родитель и, честное слово, у меня даже и в мыслях нет такого, чтобы запрещать своим детям читать по вечерам перед сном. Порой наоборот - даже и заставил бы что-нибудь прочесть, лишь бы о книгах не забывали. Это правильно. Ведь они не играют, а читают, а это намного полезнее :)
Donald: Я себе электронную книгу купил, очень удобное устройство оказалось. Полезное, могу теперь все редкие книги скачивать из сети и в электронном виде. И сразу чёрно-белую покупал, она вроде для глаз полезней.
Эмералда Джюс: Donald пишет: И сразу чёрно-белую покупал, она вроде для глаз полезней Там особая технология электронных чернил!
Ellie Smith: Donald пишет: Я себе электронную книгу купил, очень удобное устройство оказалось. Полезное, могу теперь все редкие книги скачивать из сети и в электронном виде. И сразу чёрно-белую покупал, она вроде для глаз полезней. Классно, а если собираешься читать ночью, то лучше сделай белые буквы на чёрном фоне!
Donald: Ellie Smith пишет: если собираешься читать ночью, то лучше сделай белые буквы на чёрном фоне! Я же рядом с лампой читать собираюсь, а не под одеялом.
Эмералда Джюс: Ellie Smith пишет: а если собираешься читать ночью Лучше с фонариком, ибо ЭКРАН САМ НЕ СВЕТИТСЯ!
Ellie Smith: Согласна. Ну а на ходу, значит, нельзя будет читать, разве что днём?
MAX: Печатные лучше - так приятно листать книгу?
Безымянная: MAX пишет: Печатные лучше - так приятно листать книгу? Это точно, с эстетической точки зрения печатные дают фору всем электронным. Особенно, если хорошее качество печати и красивые иллюстрации. Ну и букинистика, старые книжки - приятно читать книгу "с историей". Я даже такие больше люблю зачастую, чем новенькие с полок магазинов. А вот мама противоположного мнения. Она поборница чистоты и порядка в доме, а с моей любовью к чтению в постели, за едой и ещё Бог знает где, библиотечные и букинистические издания её пугают.
Эмералда Джюс: Безымянная пишет: печатные дают фору всем электронным Электронные хороши тем, что экономят деньги и место в доме, имхо! Закачать много можно! Да и в дорогу хорошо!
Безымянная: Эмералда Джюс пишет: Да и в дорогу хорошо! Пожалуй, главный аргумент лично для меня - удобство. В любое время, в любом месте - в дороге, на даче, в поездке, в гостях, на работе, на пляже и т.п. И всё это - умещается в кармане или сумочке.
Ellie Smith: Жалко только, что они не светятся, чтоб можно было почитать под одеялом.
Безымянная: Мобильные телефоны и планшеты прекрасно светятся. А что касается зрения - оно у меня уже на бумажных посажено...
Ellie Smith: Безымянная пишет: А что касается зрения - оно у меня уже на бумажных посажено... И у меня посажено... Мобильные телефоны и планшеты прекрасно светятся. На них тоже :(
Леонора: Donald пишет: Кто-то говорит, что через 20-30 лет печатных книг не будет, будут только электронные. Мой отец уже сейчас считает, что покупать печатные книги- захламлять дом, ведь всё есть в Интернете. Издательский бизнес с этим не согласен Так и у нас, и на Западе. Так еще и на оформление, полиграфию не скупятся, иногда удивляешся у книжных полок и думаешь: неужто издателям окупается. Что касается меня, то я очень-очень оценила электронные книги. С т. зр. чисто чтения - скорее они, с т. зр. эстетики - картинки, фото лучше на бумаге. А вообще - издавший книгу "наплевал в вечность" (выражение моей знакомой, издавшей таки 2-3 книги)
Леонора: Книгоиздательство - это ж такая культура, которую трудно задушить. Примерчик: в нашей области в одной деревне (именно так, деревне) есть издательский дом ни больше ни меньше. Семейный бизнес. Издают книжки (научные и научно-популярные чаще) с довольно неплохой для глубокой провинции полиграфией, скажу я вам. Вот где-то в глубине деревенской избы и есть их издательский дом, он же дом семейства. Реализуют частенько бесплатно. Это вообще бизнес или не бизнес - непонятно А здесь фанфики издают Не была некот. время, узнала, приятно удивилась
Ellie Smith: Леонора пишет: Что касается меня, то я очень-очень оценила электронные книги. С т. зр. чисто чтения - скорее они, с т. зр. эстетики - картинки, фото лучше на бумаге. Здравствуйте! :) Я с вами согласна, что электронные конечно хороши, но печатные куда лучше. И считаю неправильным то, когда говорят, что бумажные не нужно покупать. Пускай в будущем останутся хоть немного печатных, ведь от них устаёшь намного позже, чем от электронных. А абсолютно всё электронное - тоже как-то не радует такая перспектива!
Леонора: Ellie Smith пишет: Не в тему: Здравствуйте! :) Здрасьте всем! )) Ellie Smith пишет: Я с вами согласна, что электронные конечно хороши, но печатные куда лучше. И считаю неправильным то, когда говорят, что бумажные не нужно покупать. Если можно по итогам ветки, то можно попробовать обобщить - электронные - для практиков, прагматиков, бумажные книги 20 и 21 века - для романтиков неких. Книгоиздательство еще поживет - уж на худой конец за счет научной литературы. Ее подряд в ридере не читают, с ней работают.
dumalka: Печатные книги однозначно приятнее. И привычнее. И красивее. Бумажную книгу просто можно пролистать, выискивая любимые моменты. Особенно если книга с историей. Особенно, твоей историей. Просто берёшь в руки книгу и вспоминаешь то, что с ней связано... В общем, история получается не только в тексте книги, но и в ней самой. В общем, если есть возможность, я предпочитаю всё-таки бумажную. Но электронные книги намного дешевле (даже если скачивать легально). Практичнее, пожалуй. Я последнее время довольно часто читаю книги в электронном виде. И даже свою электронную книгу для учёбы использую. Довольно удобно. У тебя в сумке сразу целая библиотека. И если вдруг книжка кончилась в дороге, можно сразу следующую начинать... И по учёбе хорошо. Нужно вспомнить какой-то материал, а у тебя практически все материалы за год есть. Ну и то, что замечали многие: не все книги можно найти в продаже (Тот же Сухинов, кстати, как ни искала, нигде 8 и 9 книги нет. Пришлось скачивать в электронном виде. Были бы бумажные, я бы была ещё счастливее), а с библиотекой трудности такие: в селе она была очень небогатая. Настолько небогатая, что дома у нас книг было немногим меньше. Теперь я живу в городе. В библиотеку я хожу в основном по учёбе, и мне на дом книг не дают, у меня прописка до сих пор сельская. Так что я и против того, чтобы вообще отвергать электронные книги. "Фу, как можно..." Ничего не фу. Что по сути надо? Ваше воображение, текст автора. Иногда ещё картинки (но с картинками тоже можно найти). А остальное, уже всё-таки более второстепенное.
zaq: Книги надо читать только в печатном и ни в каком ином виде. Тот кто всё время читает что-то в интернете или через PocetBook либо диградирует, либо не развивается. Да к тому же как правило электронный текст запоминается очень поверхностно, оставляя после себя лишь общее впечатление.
Donald: zaq пишет: Книги надо читать только в печатном и ни в каком ином виде. Тот кто всё время читает что-то в интернете или через PocetBook либо диградирует, либо не развивается. Ну, насчёт ни в каком ином не согласен. Если книга редкая, её нет в магазинах и библиотеках - можно читать в электронной версии. Если не уверен, что захочешь перечитать - тоже. А понравилась - купил печатную и перечитываешь много раз. Я вот сейчас 5-ую часть "Песни Льда и Огня" в электронной книге читаю.
Кванга: zaq пишет: Книги надо читать только в печатном и ни в каком ином виде. Тот кто всё время читает что-то в интернете или через PocetBook либо диградирует, либо не развивается. Да к тому же как правило электронный текст запоминается очень поверхностно, оставляя после себя лишь общее впечатление. Очень категоричное утверждение! Почти полтора года читаю все новые книги только "через PocetBook". Большей части этих книг нет в магазинах и библиотеке. С ужасом осознал, что я не только не развиваюсь, но и полностью деградировал. Важно не "откуда" ты читаешь, важно - ЧТО ты читаешь.
Annie: Забавнее всего читать книги по сканам или фотографиям ) Ощущение совсем не такое, как когда читаешь с ворда или с любой другой программы, где текст набран в компьютере. Вроде с одной стороны - ближе к реальной книге. С другой стороны - неудобнее.
dumalka: zaq пишет: Книги надо читать только в печатном и ни в каком ином виде. Тот кто всё время читает что-то в интернете или через PocetBook либо диградирует, либо не развивается. Да к тому же как правило электронный текст запоминается очень поверхностно, оставляя после себя лишь общее впечатление. Согласна только с тем, что электронный текст запоминается хуже. Даже какие-то исследования на эту тему были. Правда, я не помню где и когда. Там что-то было связано с удобством шрифта... Или что-то подобное. Наверное, подогнанный под читающего шрифт хуже запоминается. В остальном не согласна. В том, чтобы читать электронные версии ничего преступного нет. И на деградацию или худшее развитие личности это не влияет. По сути дела главное -- это текст автора и голова читателя. И то и другое никуда не делось. Или у меня просто воображение настолько буйное, что ему ничего не мешает... "Дозоры" Лукъяненко читала и вовсе с телефона. Всё равно осталось сильное впечатление... Мне тут пришла мысль... А ведь наверняка подобные споры (пусть и не в таком масштабе) были, когда изобрели книгопечатание. Ну, были же люди, которые считали, что печатные книги -- не настоящие, их нельзя читать, не те впечатления, нет развития и прочее. А вот рукописные книги -- это эх, ах и все прочие восторги. Хотя, в чём-то остаётся истина. Рукописные книги и правда чудо...
Безымянная: Annie пишет: Забавнее всего читать книги по сканам или фотографиям ) Туда же PDF и DJVU форматы... Но - с большого экрана. В таковых люблю - журналы, архитектурные каталоги (хобби), книги, где иллюстрации имеют большую ценность (хотя на компе FB2 с картинками тоже хорошо просматривается). Но вот вузовские учебники в таких форматах меня порой убивали, ибо метод копипаста не всегда проходил на ура. Кванга пишет: Важно не "откуда" ты читаешь, важно - ЧТО ты читаешь. Согласна. Не важно, как, откуда, где - важен сам факт. У обоих типов книг есть преимущества, и оба имеют право на жизнь и будут иметь. Вот с чем лично я не сталкивалась - так это с аудиокнигой. По себе знаю, что не пошло бы - ибо засыпаю от начитывания вслух...
Annie: dumalka пишет: Согласна только с тем, что электронный текст запоминается хуже. Кстати, правда. У меня такое было. Я когда читала бумажную книгу после того, как её же несколько раз перечитала с телефона/компьютера, то у меня создавалось впечатление, что половину абзацев я в электронном виде пропустила. Даже подумала сначала, что их, наверное, в эл.издание не впечатали ) Проверила - есть. А в голове не отложились.
dumalka: Annie пишет: Даже подумала сначала, что их, наверное, в эл.издание не впечатали ) Проверила - есть. А в голове не отложились. Не обязательно этот эффект связан с элетронной книгой. У меня такой эффект был и с бумажными книгами. Первый раз читаю, вижу одно. А второй раз как будто раньше половину пропустила. И дело было скорее всего в моём психическом состоянии. Ну или во времени...
dumalka: Безымянная пишет: Вот с чем лично я не сталкивалась - так это с аудиокнигой. По себе знаю, что не пошло бы - ибо засыпаю от начитывания вслух... Тоже не выдерживаю аудиокниги. В основном потому, что слишком легко отвлекаюсь. пыталась слушать "Автостопом по галактике", так главным препятствием стал мой смех. Пока смеюсь, ничего не слышу... Да и люди в транспорте странно смотрят...
Annie: dumalka, так самое интересное, что я те книги перечитывала несколько раз и вполне заинтересованно... Я ещё понимаю - иногда в скучной книжке я много пропускаю, стараясь быстрее добраться до конца. А тут...
dumalka: Annie дело может быть не в заинтересованности. Просто в одном состоянии ты пропускаешь эти слова. А в другом они становятся в какой-то степени открытием.
Кванга: dumalka пишет: электронный текст запоминается хуже Это всё-таки что-то связанное с восприятием. Я привыкал к электронной книге около месяца, наверное. Все тексты казались поверхностными, "ненастоящими". Затем привык, перестал обращать внимание на то, что это не бумажная книга - и всё стало прекрасно.
Железный дровосек: zaq пишет: диградирует Ну ну.
Алена 25: конечно, сейчас много где преобладают эл книги. у меня у самой такая есть, в ней много книг, при покупке ее мне за 500 рэ накачали в не очень много книг. кстати, хороших, и классики много, не знаю только, вот , зачем, для школьников , наверное. они все это делали..)) да. иногда в ней удобно, да и книги с инета бесплатно качать можно, но она быстро разряжается, приходится раз в 2 дня ее под заряжать, ка к тел.. хотя. иногда в инеете можно скачать к-ниб книгу, которой в продаже нигде нет. а в интернете она есть. но, как я понимаю, большинство из нас все- таки привыкло с детства читать бумажные книги. Слава Богу, они все- таки в магазинах еще продаются, и там их много, что меня радует. я ка кто могу читать и то. и др. но мне ка кто все таки ( с детства. наверное еще), приятенее читать бумажную книгу))
просточитатель: В аудио формате))))
Алена 25: В печатном!!!! У меня от электронного жутко глаза болят!!!! Читаю в электронном, если только книгу в обычном варианте не найти в магазине, тогда только скачиваю и читаю в электронном!!!!!!
.Харука.: Во всяком. Когда я что-то делаю, например готовлю, или куда-то еду, хорошо слушать аудиокниги. Чаще всего я читаю электронные книги, с телефона. так почему-то быстрей и удобней. Но под настроение люблю взять бумажную книгу. А бывает, что читаю одновременно что-то одно в бумаге, а что-то в электронке. Потому что телефон всегда с собой, а бумажные книги бывают большими и тяжёлыми.
dumalka: Прошло несколько лет и я поняла, что электронные книги мне заходят ничуть не меньше. Есть каонечно отдельные вещи, которые хочется в бумаге именно потому, что хочется, но и электронные точно так же читаются. Другое дело, с бумажными работать именно в плане работы с литературой по профессии несколько легче.
Марк Кириллов: В последнее время читаю только электронные книги. Не потому, что люблю, а потому, что в бумажном виде не могу найти те книги, которые хочется прочитать. Аудиокниги есть, но это только для развлекухи и разнообразия. Я не могу одновременно слушать, например, Вадима Шефнера и еду готовить. Если слушать, то лёжа на диване. А у меня столько свободного времени нет, чтобы на диване разлёживаться.
Sabretooth: Аудиокниги я не слушаю, бумажные книги в последнее время редко читаю, в основном электронные. Марк Кириллов пишет: Я не могу одновременно слушать, например, Вадима Шефнера и еду готовить. Я тоже Шефнера читаю только тогда, когда ничего не отвлекает, недавно "Миллион в поте лица" перечитывал
Марк Кириллов: Sabretooth пишет: недавно "Миллион в поте лица" перечитывал "Узнаю собрата!!!" (С) Вадим Шефнер, "Когда я был русалкой"
.Харука.: Я кстати больше аудиокниг, с одним актёром, люблю аудиоспектакли, где несколько актёров читают по ролям. Сказывается детская привычка к сказкам с пластинок. ))
просточитатель: .Харука. пишет: Я кстати больше аудиокниг, с одним актёром, люблю аудиоспектакли, где несколько актёров читают по ролям. Сказывается детская привычка к сказкам с пластинок. )) А кто же их не любит то?
просточитатель: Марк Кириллов пишет: удиокниги есть, но это только для развлекухи и разнообразия. Я не могу одновременно слушать, например, Вадима Шефнера и еду готовить. Эм а читать просто можете? я примерно пополам аудио электронка. печатное давно не. дорого...
полная версия страницы