Форум » Досуг » К фикрайтерам и прочим авторам: какие отзывы вам нравятся? » Ответить
К фикрайтерам и прочим авторам: какие отзывы вам нравятся?
Annie: Многие тут пишут фанфики. А некоторые - и не только фанфики. Понятно, что каждому хочется, чтобы его читали и, скорее всего, хочется, чтобы и комментировали. Ну так, собственно, интересный разговор к пишущим: какие отзывы вам нравятся? Понятно, что положительные Но может быть, какие-то нюансы? Ну и для читателей этих же фанфиков (и не только) тема может быть интересна - мало ли, может быть, кто-то из нас очень хочет сделать наиболее приятный отзыв конкретному автору )) Авторы, не стесняемся. Уточнить свои предпочтения - в этом ничего плохого нет
Ответов - 10
Sabretooth: Annie пишет: какие отзывы вам нравятся? Понятно, что положительные Но может быть, какие-то нюансы? Особенно нравятся отзывы, в которых задают вопросы и начинается дискуссия. Значит, в фанфике есть тема, интересная для читателей, для меня это важно. Еще особенно нравятся отзывы, где оценивают героев - значит, они получились достаточно живыми, как я и хотел.
Капрал Бефар: Да, тоже нравятся инициируемые фиками дискуссии. С моим участием или без, но с разным точками зрения )) А также кроссоверы с ними и фанфики второго порядка (ну, это только с одним было). То есть отзывы не столько аналитические, сколько синтетические, генерирующие новый креатив ))
.Харука.: Я не фикрайтер, но вообще для меня главный критерий это честность и корректное высказывание мнения. Если мне вежливо укажут на мои ошибки и покритикуют, я больше обрадуюсь чем неискренней похвале. И исправлю эти ошибки.
Sabretooth: .Харука. пишет: Если мне вежливо укажут на мои ошибки и покритикуют, я больше обрадуюсь чем неискренней похвале. Я тоже для меня отрицательные отзывы тоже важны - значит, тот, кто их написал, не остался к моему фанфику равнодушным
Annie: Капрал Бефар пишет: То есть отзывы не столько аналитические, сколько синтетические, генерирующие новый креатив )) Вот мне такие тоже нравятся )) А я ещё люблю отзывы подробные, с цитированием и эмоциями (позитивными, конечно). Ну вот как сейчас сама пишу отзывы к фанфику Капрала Бефара )) Какую мысль или эмоцию вызвала та или иная конкретная фраза, а потом уже и весь текст целиком. "Поцитатные" отзывы, впрочем, лучше идут (имхо), когда текст сам насыщен эмоциями, или юмористический... Когда он глубокомысленный, проще писать отзыв обо всём тексте сразу (хотя не знаю, может, у других по-другому). Отзывы типа "понравилось, жду продолжения!" сами по себе неплохи, но... чего-то в них не хватает ))) Иногда хорошо, когда в отзывах задают вопросы. Правда, вопрос вопросу рознь. Если читатель чего-то просто не понял и уточняет, чем-то интересуется по ходу сюжета - нормально, это может стимулировать дальнейший творческий процесс или внести правки в уже имеющийся текст. Если это вопросы каверзные, осуждающие, придиркообразные, лучше не надо, ничего хорошего не выйдет (правда, читатель иногда не видит разницы между вопросами осуждающими и вопросами стимулирующими, но тут уж ничего не поделать). Ну, собственно, то, о чём говорил Капрал Бефар - отзывы генерирующие. Ещё люблю, когда читатель искренне интересуется предысторией написания - откуда пошло то или другое, какие прототипы или прототипичные ситуации, история изменений сюжета (например)... В общем, "как это было". Как правило, если чей-то чужой текст мне нравится и/или чем-то интересен - сама задаю такие вопросы ) Ну... и в отдельно взятых случаях предпочитаю отсутствие отзывов.
Sabretooth: Annie пишет: Если это вопросы каверзные, осуждающие, придиркообразные, лучше не надо, ничего хорошего не выйдет Если вопросы чисто из желания поспорить, то точно не выйдет, я не люблю таких споров. Если они каверзные, но смешные, я тоже что-нибудь смешное отвечу, можно поугарать
Капрал Бефар: Sabretooth пишет: Если вопросы чисто из желания поспорить, то точно не выйдет, я не люблю таких споров. Ну, если осуждение или придирки действительно к тексту, да ещё прочитанному глазами, а не какой другой частью тела, то можно и прокомментировать, даже если они и недоброжелательные. А если чисто к личности автора, а вернее, к собственным представлениям и фантазиям спорщика о ней, к его же представлениям о целях, интенциях и идее текста (как правило, далёких от истины), то... тоже можно прокомментировать - чисто поржатьсмеяться с того, как попадают пальцем в небо.
Annie: Капрал Бефар пишет: если осуждение или придирки действительно к тексту, да ещё прочитанному глазами, а не какой другой частью тела, то можно и прокомментировать, даже если они и недоброжелательные. Если по делу, то это вообще не придирки)) это то, что я подразумеваю под уточняющими вопросами. Просто автор и читатель могут по-разному оценивать один и тот же отзыв. Именно поэтому иногда лучше никакого отзыва))
Капрал Бефар: Annie пишет: Если по делу, то это вообще не придирки)) Так ещё от формы выражения зависит)) Просто автор и читатель могут по-разному оценивать один и тот же отзыв. Есть такая проблема. ) Частный случай проблемы человеческого общения, увы.
Annie: Капрал Бефар пишет: Так ещё от формы выражения зависит)) Ну это да. Иногда бывает такое "по делу", что даже "спасибо" говорить не хочется. А иногда бывает, что вроде и указали на кучу ошибок, но настроение позитивно-творческое. У меня это бывает, когда читатель - во-первых, мой друг, во-вторых, я ясно вижу, что ему в целом произведение нравится, а задели только какие-то детали. Отсюда вывод: не пишите отзыв, если вам не понравилось.
полная версия страницы