Форум » Досуг » Vote: Верите ли вы в НЛО и пришельцев? » Ответить
Vote: Верите ли вы в НЛО и пришельцев?
zaq: Так чего-то пришло в голову... УФОЛОГИЯ
zaq: Лично я верю. И верю что они не так уж далеко...
Чарли Блек: Я думаю, что инопланетные цивилизации в принципе могут существовать. Но в НЛО не верю))
zaq: Чарли Блек пишет: Но в НЛО не верю)) А почему?
Чарли Блек: zaq пишет: А почему? Мне кажется, что если к нам действительно кто-то прилетит, то это будет очень масштабное, убедительное и долгосрочное событие, которое зафиксируют все телеканалы, спутники и т.д. Настолько, что не останется места для сомнений было это или не было. А то что сейчас называют НЛО - это обычно что-то мимолётное. Кто-то где-то что-то видел, кому-то где-то что-то померещилось, и толком невозможно разобрать - реальный это факт, или последствия алкоголизма, или сознательная мистификация чтобы прославиться (или сделать прибыльный сюжет), или может это за НЛО приняли какой-нибудь вполне рациональный объект (дирижабль там, птичку, какое-нибудь атмосферное явление). Фактически невозможно ни проверить, ни доказать, ни опровергнуть.
zaq: Чарли Блек, а вы слышали про Теорию Зоопарка? Это теория, согласно которой представители внеземного разума не вмешиваются в дела людей, не вторгаются в наш мир, и вообще стараются не "светиться", но всё-таки на радость уфологам иногда они попадают в поле зрения, или происходят всякие инциденты, типа Розуэльского, инцидента в Сокорро, и т д.
zaq: Чарли Блек пишет: и толком невозможно разобрать - реальный это факт, или... Всё возможно. В 90% случаев НЛО можно объяснить астрономическими, аэрокосмическими, метеорологическими, и другими явлениями. Возможен также фото и видео монтаж, чтобы как вы пишите прославиться. Но всё-таки как быть с оставшимися 10%?
Чарли Блек: zaq пишет: Чарли Блек, а вы слышали про Теорию Зоопарка? Угу, есть такая теория. Но я, честно говоря, не думаю, что из всех возможных теорий именно эта окажется верна. Теорий много, доказательств мало. zaq пишет: Но всё-таки как быть с оставшимися 10%? Это могут быть какие-нибудь неизвестные пока ещё науке явления, но совсем не обязательно чтобы они были связаны именно с инопланетянами. Мне легче поверить в какую-нибудь там дифракцию ионизированных античастиц, создающую кубертеново поле, которое визуально воспринимается как НЛО, чем в прилёт настоящих инопланетян. По крайней мере до тех пор, пока инопланетяне не выйдут на контакт с землянами.
zaq: Чарли Блек пишет: дифракцию ионизированных античастиц, создающую кубертеново поле, которое визуально воспринимается как НЛО Чарли Блек, объясните что это такое. Чарли Блек пишет: Теорий много, доказательств мало. Есть версия что информацию о НЛО и контактах с пришельцами, а также о палеоконтактах тщательно скрывают власти государств. Также говорят об секретном изучении НЛО (в том числе и потерпевших аварию) военными на специальных базах, типа Зоны 51.
Чарли Блек: zaq пишет: что это такое Это навскидку придуманный наукообразный набор слов zaq пишет: тщательно скрывают Ну, в наше просвещённое время трудно что-то скрыть. А дальше будет ещё труднее... Повсюду скрытые камеры, видеосъёмка, спутниковое наблюдение... у каждого прохожего - мобильный телефон, а на каждом телефоне - тоже встроенная камера или фотоаппарат... Плюс общедоступный интернет, викиликс. В общем, скрыть что-то нелегко.
zaq: Чарли Блек пишет: Это навскидку придуманный наукообразный набор слов Ну вы даёте! Чарли Блек пишет: В общем, скрыть что-то нелегко. Впринципе согласен. Даже самую суперсекретную базу "Зона 51" нашли, и американским властям просто пришлось (хоть и с очень большой неохотой) подтвердить её существование. Но всё-таки возможно что ключевые документы, которые бы окончательно открыли правду о феномене НЛО где-то лежат под грифом "Секретно", а может и даже "Сверхсекретно".
Чарли Блек: zaq пишет: возможно что ключевые документы, которые бы окончательно открыли правду о феномене НЛО где-то лежат под грифом "Секретно", а может и даже "Сверхсекретно". Угу, отрицать такую возможность на 100%, конечно, нельзя. Так что, может и вправду что-то есть.
принцесса Египетская: Если честно, то не верю вообще!
zaq: Кстати, такие Секретные документы иногда всплывают на поверхность. К примеру недавно был рассекречен документ из которого однозначно следует, что в ФБР и в Пентагоне ведётся работа по изучению найденых НЛО. Причем как правило находят их первыми военные и ФБРовцы с ними соперничают. Кто-то задаст вопрос - как такой документ вообще мог рассекретиться. Возможен такой механизм - поступил приказ рассекретить документы за такой-то год. Посвящённые люди (как правило большие шишки) с бумагами возиться не стали и поручили эту работу мелкому, непосвящённому сотруднику. Тот всё отобрал за определённый год и рассекретил. Ведь это был даже не документ, а приписка на документе. Где бюрократия - там неизбежны сбои.
zaq: Кстати вспомнил ещё одну родственную загадку - круги на полях.
саль: Мне очень хочется, чтобы инопланетяне на землю прилетели. А верю я или нет в НЛО? Я просто не даю этой мысли ходу. Что толку "верить" в вопросах, в которых надо просто "знать".
zaq: саль, а почему вам хочется чтобы инопланетяне прилетели на нашу планету. И потом, вдруг они прилетят не с благими целями. Я тут вспомнил интересную вещь - часто НЛО появляются накануне или во время бедствий (стихийных, политических и техногенных), испытаний ядерного оружия, а также иногда при бурном использовании человеком природы.
принцесса Египетская: Есть версии, что это машина времени или посланцы из параллельных миров...
zaq: Вот мне кажется версия паралельных миров даже более убедительной. Если разобраться, то иноПЛАНЕТЯНАМ приходится лететь слишком далеко. Так что наверное если они и прилетают, то очень редко. Была одна интересная работа физика Карла Вальбродта. По его словам в мире сушествует несколько паралельных вселенных, так как 90% нашей вселенной составляет темная материя. Не видим их мы потому что частота колебаний элементарных частиц у них разная. Иногда в системе колебаний происходят сбои, и образуются порталы между мирами. Возможно что пилоты НЛО пользуются этими порталами, или даже их создают. Это объясняет тот факт что НЛО зачастую небывают зафиксированны радиотелескопами. Так что НЛО могут оказаться кораблями иноМИРЯН!
принцесса Египетская: И наш мир - самый худший!
zaq: принцесса Египетская пишет: И наш мир - самый худший! Ну почему же? В технологическом плане скорее всего, но есть духовные и другие сферы жизни где другие цивилизации могут отставать от нас. Например если правда что инопланетяне похищают людей, то это говорит о их полном духовном падении.
Седьмая Вода: zaq пишет: Ну почему же? В технологическом плане скорее всего, но есть духовные и другие сферы жизни где другие цивилизации могут отставать от нас. Например если правда что инопланетяне похищают людей, то это говорит о их полном духовном падении. Ой, ну если судить о духовном развитии по обращению с представителями других биологических видов, то дальше, чем люди, падать уже некуда...
zaq: Седьмая Вода пишет: дальше, чем люди, падать уже некуда... Это да. Как мы относимся к животным, да и к природе в целом - КОШМАР!
zaq: Есть ещё один интересный феномен - это имплантанты, вживляемые инопланетянами людям. Эти имплантанты представляют собой высокотехнологичные металические приборы, иногда сделанные из неизвестного металла невероятной прочности. Интересно, что они могут быстро встраиваться в биоструктуру организма и никогда не вызывают дискомфорт и не отторгаются. Также предположение о том, что это жучки для "больших" людей, глупо. Ведь имплантанты вживляются только простым, самым обычным людям...
zaq: Захотелось спросить - а кто нибудь верит в гигантские НЛО?
Чарли Блек: zaq Вся наша Вселенная это гигантское НЛО)
zaq: Чарли Блек пишет: Вся наша Вселенная это гигантское НЛО)
Пантера: У Чарли своё мнение...
zaq: Пантера, рад что вы всё-таки несмотря на своё обещание вернулись на форум.
Пантера: принцесса Египетская пишет: Если честно, то не верю вообще! Я, кстати, тоже не верю. Не спрашивайте, почему...
zaq: Пантера, но всё-таки, почему?
саль: zaq пишет: а почему вам хочется чтобы инопланетяне прилетели на нашу планету. Просто интересно. Увидеть что-то небывалое. А если бояться, что нас поработят или истребят, так это с успехом сделают наши собратья по Земле. В которых даже интересного почти не осталось. И потом, если инопланетяне есть, хоти - не хоти, они всё едино заявятся.
zaq: Если бы инопланетяне прилетели на нашу планету, и не каким-нибудь отдельным кораблём, а огромным флотом, то всякие сомнения по поводу их реальности отпали бы сразу. И уж тут правительство не смогло бы ничего скрыть как обычно. Марс-Земля
Пантера: zaq пишет: Пантера, но всё-таки, почему? Просто меня в своё время конкретно достали. Навешали лапу на уши. В самом деле, зачем искать то, чего нет? zaq пишет: Не в тему: Пантера, рад что вы всё-таки несмотря на своё обещание вернулись на форум Ну, это будет изредка, под настроение забегать буду...если что интересное появится...
zaq: Пантера, а расскажите как вас достали. Будет интересно прочитать. Пантера пишет: зачем искать то, чего нет? Знаете, по-моему чтобы утверждать о том что чего-то нет, надо провести очень серьёзные исследования и знать это точно. А инопланетяне - что-то среднее между есть и нет. Между есть и нет не значит что его нет. Нельзя так рубить с плеча как к сожалению многие люди.
Пантера: Если я ЭТО вообще не видела? стало быть, не берусь утверждать, что оно есть... Вот когда они явятся, тогда и посмотрим...
zaq: Пантера пишет: Если я ЭТО вообще не видела? В мире есть много вещей которые мы не видим или не слышим - ультразвук, теле и радио волны, СВЧ излучение (в микроволновой печи), и т д. Однако никто не выражает сомнение в их существовании.
Пантера: Ну дык они ж работают и пользу приносят все эти СВЧ. А какую пользу пришельцы приносят? Всё в мире должно приносить пользу...
zaq: Пантера пишет: А какую пользу пришельцы приносят? Дают работу уфологам.
zaq: Вспомнил очередную близкую к НЛО тему - Абдукцию. Кто-нибудь в это верит?
Парцелиус: саль пишет: Мне очень хочется, чтобы инопланетяне на землю прилетели. Инопланетяне уже поработили нас 5771 год назад. Или вы думаете, что наше правительство это люди одной с нами крови (пришельцы были обладателями голубой крови и от этого вся элита это универсальная голубая кровь).
Рената: Я не верю ни в НЛО, ни в инопланетян в том понимании в каком мы привыкли их представлять: этакие пучеглазые головастики-гуманоиды, с глазами линзами...Притянуто это) Слишком по-человечески...А вот в инопланетный разум в любой непредставимой человечеством форме - почему бы и нет? Форма жизни - да ради бога, Земля - не единственная, я думаю, на которой возможна жизнь... Опять таки речь идёт именно о ФОРМАХ ЖИЗНИ, а не о зелёных человечках)
zaq: Парцелиус пишет: Или вы думаете, что наше правительство это люди одной с нами крови (пришельцы были обладателями голубой крови и от этого вся элита это универсальная голубая кровь) Вы сторонник третьей интерпретации легенды о людях в чёрном?
Пантера: Короче, народ, никаких инопланетян нет - это выдумка умирающих от скуки бездельников! СтОит найти себе полезное занятие, то и никакие НЛО не нужны будут, вот!
zaq: Пантера пишет: Короче, народ, никаких инопланетян нет - это выдумка умирающих от скуки бездельников! Так докажите это! 5-10% случаев их наблюдения объяснить не удаётся! А значит НЛО всё же нужно считать открытой проблемой. И все версии происхождения этих 5-10% нужно рассматривать равноправно, не отбрасывая ни одной. Победить же в споре этих версий должна та, которая будет наиболее соответствовать реальным фактам. Так что Пантера, сначала пусть станет известно 100% несуществование НЛО, а потом уже надо так говорить.
Пантера: А это 100% известно! Удивляюсь, что некоторые берут на веру сомнительные факты...
Парцелиус: Вы в Б-га верите?
zaq: Пантера пишет: Удивляюсь, что некоторые берут на веру сомнительные факты... Ещё одна беда науки - рассматривание только прозрачных вопросов. Изучается только факт. А если он сомнителен, то вместо того чтобы его проверять, его отбрасывают. Подход антинаучный.
Пантера: наоборот. лучше посомневаться, чем принять на веру и после оказаться в дураках...
zaq: Пантера пишет: наоборот. лучше посомневаться, чем принять на веру и после оказаться в дураках... А я разве говорил что что-то надо принимать на веру? Надо действовать по принципу - доверяй, но проверяй. И нет полной гарантии что мы окажемся в дураках. Сомнение конечно уместно, без него научное познание невозможно! Но разумное, в виде проверки.
Рената: В дураках мы окажемся в обоих случаях))))) Потому что всё может быть совсем не там, где мы собираемся проверять. И кстати, 100% гарантии нет и никогда не было ни в том, что НЛО есть, ни в том, что их нет. Как и иные цивилизации. Вот что это, как по-вашему? А это? Это сфотографировал Хаббл. Все объекты кругляшками да эллипсами, а тут - вот такое. http://science.compulenta.ru/47061/ - читаем. Ещё читаем. http://www.popmech.ru/article/1548-krasnyiy-kvadrat/scoreid/3285/ Туманность? Возможно. Умирающая звезда? Вероятно... Тогда почему она ступенчатая а не облачная? Ведь таких объектов больше не находили! Учёные ответили на этот вопрос, да...Но ответы слишком категоричны, а люфты остаются. Иными словами, никто не знает, что это, хоть и рассуждают с умными лицами.)))
Пантера: А, может быть, эта звезда в шоке?
zaq: Рената пишет: Потому что всё может быть совсем не там, где мы собираемся проверять. Кстати, когда мы говорим о НЛО мы каждый раз в качестве нлонавтов видим именно инопланетян, а ведь это вовсе не обязательно. Равные права на обсуждение имеют все гипотезы. Пример альтернативы: жители параллельных миров, гости из будущего или прошлого, внутриземные жители, антропогенные аппараты...
Парцелиус: Zaq как вы думаете может быть сюда выложить изображения НЛО с древних фресок и икон? Уважаемая Пантера, я у вас спросил вы в Б-га верите?
Рената: zaq пишет: Кстати, когда мы говорим о НЛО мы каждый раз в качестве нлонавтов видим именно инопланетян, а ведь это вовсе не обязательно. Вот именно, такой же чисто человеческий стереотип всюду "втыкать" инопланетян)) Но такие же стереотипы вы перечислили и в последующих фразах))) Это всё - звенья одной цепи, и если честно, то кроме как в газетах и в передачах, раздувающих сенсации из области мистики, я не видела никаких "паралельных" "прошлых" или "будущих" гостей)) Конечно, любая гипотеза имеет право на существование, но есть ли всё это на самом деле, можно лишь гадать)))
Рената: Довольно любопытная видюха) http://video.mail.ru/mail/mila_asova/2245/2261.html
Пантера: сразу виден монтаж, с первых кадров.
zaq: Парцелиус пишет: Zaq как вы думаете может быть сюда выложить изображения НЛО с древних фресок и икон? Парцелиус, Вы ещё спрашивайте? Конечно давайте!
Парцелиус: http://s005.radikal.ru/i210/1109/0c/aa0e579d1282.jpg http://i025.radikal.ru/1109/13/f9acad01d49a.jpg http://i055.radikal.ru/1109/91/588de197eeee.jpg http://s46.radikal.ru/i114/1109/56/1668ee186aa3.jpg http://s011.radikal.ru/i318/1109/f6/53ec42472523.jpg
Парцелиус: http://s41.radikal.ru/i091/1109/13/a47397f0cd76.jpg
Рената: Пантера пишет: сразу виден монтаж, с первых кадров. Ты знаешь, что это за "монтаж" с первых кадров? Думаю, что нет. А надо бы узнать. Просвещаю: кадры из фильма Эда Вуда "План 9" и из других американских голливудских фильмов 50 годов. Зачем они там? А тут нужно текст слушать. Я понимаю, у тебя - дух противоречия, ни в чём не соглашаться с Ренатой, потому что это Рената, хм, но это опять же чистый субъективизм. Разумной беседой тут и не пахнет. В отличие от других форумчан.)
Рената: Парцелиус, мне кажется, что фрески - это масштабнейшая фальсификация, как вся индустрия, развёрнутая вокруг построения этих самых "тарелок" и прочих дисколётов. )
zaq: Парцелиус пишет: http://s011.radikal.ru/i318/1109/f6/53ec42472523.jpg Не понял. Что это? Парцелиус пишет: http://i055.radikal.ru/1109/91/588de197eeee.jpg Ну треугольные символы вполне могли образоваться и без инопланетян. Парцелиус пишет: http://s41.radikal.ru/i091/1109/13/a47397f0cd76.jpg Верхняя фотография чистая фантазия. Ну а Бог Шива, да интересен. Однако мы не знаем какого уровня достигли инопланетяне в ту пору. То что они уже были, принимая их реальность сомнений не вызывает, так как если они лучше развиты. А значит появились раньше.
Рената: А кстати, в тех роликах о пирамидах, которые на Фабрике мне показал zaq, в настенной росписи промелькнуло изображение нашего военного "Ястребка", примерно вот такое: http://igrushka.kz/vip81/i1803m.jpg - ну ОООЧЕНЬ близкое по силуэту. Может и не Ястребок, конечно, но точно - самолётик. А, нет... Вертолётик и танчик: http://www.peshera.org/khrono/Fotos-03/08.jpg И вот посмотрев вчерашний фильм о летающих тарелках, вдруг поймала себя на мысли. Гитлер искал Шамбалу. Клепал эти самые тарелки, летающие. Америкосы потом пустили легенду о том, что это всё не мы, а они - пришельцы-гуманоиды к дождю разлетались... И под этим прикрытием ТАК удобно продолжать исследования... Так вот подумалось мне, а не могли ли они и фресочки египетские и не только "подретушировать", чтобы мы окончательно уверовали в визиты пришельцев и древние божественные предсказания? А? А что, логично... Самые примитивные фальсификации и мистификации, как правило, легче всего берутся на веру и сложнее всего их разоблачить...)
zaq: Рената, ага. Объяснение данного феномена академической наукой представляется очень сомнительным: Данные рисунки получились в результате нанесения нового текста поверх старого. И какова интересно вероятность таким образом получить сразу три чётко узнаваемых символа?
Смелый Лев: Рената пишет: А? А что, логично... Самые примитивные фальсификации и мистификации, как правило, легче всего берутся на веру и сложнее всего их разоблачить...) Рената, а что, вполне здоровая мысль! zaq пишет: И какова интересно вероятность таким образом получить сразу три чётко узнаваемых символа? Да и не надо было наносить поверх. Просто снять пластину и заменить его.
nura1978: Смелый Лев здесь запрещены подписи с анимацией, см. правила http://izumgorod.borda.ru/?1-21-0-00000009-000-0-0-1214509459
zaq: nura1978 пишет: здесь запрещены подписи с анимацией А вот жаль!
Парцелиус: Рената а вам не кажется что вся так называемая религия построена на ожидание возвращения пришельцев.Вы пройдитесь по львовским церквам,улицам и поищите там необычные знаки,символы и т.п..Если найдете выкладывайте.
zaq: Парцелиус пишет: Рената а вам не кажется что вся так называемая религия построена на ожидание возвращения пришельцев Вспомнился судный день.
Рената: Парцелиус пишет: Рената а вам не кажется что вся так называемая религия построена на ожидание возвращения пришельцев.Вы пройдитесь по львовским церквам,улицам и поищите там необычные знаки,символы и т.п..Если найдете выкладывайте. Религия построена на задуривании ума и сознания человечества...Потому как мистифицированной толпой управлять проще, и проще воровать под это дело. Церковникам выгодно увеличивать количество покупателей восковых свечек, и не так уж важно, под чьим патронатом это делается: господа Бога, или Инопланетян... Главное, чтобы покупали и слушали проповеди...И боялись гнева. Во Львове очень много всяких красот, но поисками космонавтов я заниматься не буду)) Есть дела поважнее - обустроить сам город, чтобы исторические балконы не падали на наши в усмерть воцерковленные головы.
Рената: zaq пишет: Вспомнился судный день. Ну это всё интерТРЕПАЦИИ одного и того же...
ORION: Когда мне показывают такие фрески первое что приходит на ум - "я лично их не видел" поэтому сразу ставится под сомнение.
Рената: ORION Я тоже не видела) Но если это разработки землян, то весьма вероятно, могу и увидеть...) А вот если это какие-нить Громозеки с Чумарозы - вот тут скорее всего будет жестокий обломс))
totoshka: zaq пишет: А вот жаль! А вот совсем не жаль. Считаю абсолютно не удобным, не красивым, а иногда и вообще вульгарным - подписи шириной больше чем сами сообщения, мигающие, сверкающие, бегающие и т.п., когда за этими подписями теряются сами сообщения...
Рената: totoshka пишет: Не в тему: zaq пишет: цитата: А вот жаль! А вот совсем не жаль. Считаю абсолютно не удобным, не красивым, а иногда и вообще вульгарным - подписи шириной больше чем сами сообщения, мигающие, сверкающие, бегающие и т.п., когда за этими подписями теряются сами сообщения... Я успела утащить эту анимашку, потому уже не жалко, если удалится)))
ORION: Там кстати есть интереснее темы, типа отверстия в гранитных плитах, идеально ровные... По версии науки раб днями и ночами, крутил медной палочкой по плите и получилось идеально ровная поверхность.
zaq: ORION пишет: По версии науки раб днями и ночами, крутил медной палочкой по плите и получилось идеально ровная поверхность. Люди! Сомнения в истинности исторических учений моя тема! Но увы труба сейчас зовет ко сну, а завтра я расскажу своё мнение на счёт идеально ровных поверхностей.
Пантера: Рената пишет: Религия построена на задуривании ума и сознания человечества... Религия устроена для УПРОЧЕНИЯ ВЛАСТИ, как инструмент манипулирования людьми. То же можно сказать и о стереотипах, "общественном" мнении. zaq пишет: Не в тему: nura1978 пишет: цитата: здесь запрещены подписи с анимацией А вот жаль! Такие записи разрешены у меня на форуме о животных, но кое-кто плохо отозвался об администраторе того форума...))))
Рената: Задуривание мозгов или упрочение власти - суть одна.
zaq: Пантера пишет: Религия устроена для УПРОЧЕНИЯ ВЛАСТИ Подобное имело место быть в Средние века, но не сейчас. Религия направляет нас уповать на милость Божью, а народу надо что-то существенное.
саль: Народу надо что-то существенное, а нету! Вот тут и пригодится милость божья.
Рената: zaq пишет: Подобное имело место быть в Средние века, но не сейчас. Религия направляет нас уповать на милость Божью, Оооо, нет, видимо плохо ты вник в суть церкви)))) Это такая...Такая "пирамида", что лучше тихо веровать в глубине души, чем столкнуться с церковной мясорубкой живьём...И быть перемолотым в ней...
zaq: Рената пишет: Оооо, нет, видимо плохо ты вник в суть церкви)))) Да я в неё и не вникал))) Просто помню из школьного курса истории.
Рената: zaq школьный курс истории тоже в каждую эпоху - свой...Какова политика государства, таков и курс истории)))
zaq: Рената пишет: Какова политика государства, таков и курс истории))) БЕЗОБРАЗИЕ!!!!!!!!!
Рената: zaq А вот так!
zaq: Рената, а какая от этого выгода?
Рената: zaq ну как это "какая"? Управление сознанием людей. В тоталитарном государстве это самое главное.Люди должны знать ровно столько и ровно то, что решат наверху. А если отдельно взятая особь не желает думать, говорить и поступать, как все, её уничтожают...Ну погугли и узнаешь..)
zaq: Рената пишет: Управление сознанием людей. Ну да, сейчас подзадумался и понял. Однако какая сейчас выгода от переписывания истории Древнего Мира? Хотя у меня возникли соображения и на этот счёт...
Рената: Да такая же, как и в переписывании новейшей истории) Чем менее образованы люди, тем легче им внушить "правильную" историю, идеологию, философию...
zaq: Рената, верно. Только из-за этих правительственных выгод очень страдает настоящая наука, направляется по ложному пути. Рената пишет: Да такая же, как и в переписывании новейшей истории) А вот мне думается что тут мотивы не политические а экономические. Когда люди узнают что пирамиды творение не Древнего Египта, то они перестанут быть чудом, исчезнет их незаурядность. А следовательно упадёт интерес к ним, что в свою очередь пагубно скажется на экономике Египта, которая в основном на туризме и построена.
Рената: zaq а тут всё вместе...) Внешняя политика, внутренняя, бизнес - всё взаимосвязано!
Чарли Блек: zaq пишет: Когда люди узнают что пирамиды творение не Древнего Египта, то они перестанут быть чудом, исчезнет их незаурядность. Я думаю, если люди узнают, что пирамиды построены инопланетянами, популярность пирамид только вырастет.
zaq: Чарли Блек пишет: Я думаю, если люди узнают, что пирамиды построены инопланетянами, популярность пирамид только вырастет Ну конечно для кого как, но всё же Чарли Блек, представьте: тысячи людей в течении 20 лет выбиваясь из сил строили пирамиду, и построили великое чудо света, простоявшее тысячелетия и единственное дошедшее до наших дней. И вдруг: прилетели инопланетяне, наштамповали блоков, расставили их с лёгкостью и пирамида готова. Трудозатраты сравнивать просто нет смысла. И кстати: наверно тут больше привлекает тайна пирамид, сомнения и удивления в верности классических гипотез, а также спор ортодоксов с альтернативщиками. Эта завеса тайны выгодна властям Египта - дополнительно пиарит величавые памятники, люди едут на них посмотреть. И вот инопланетяне будут как-раз очень легким, не вызывающем сомнений в посильности и техническом уровне объяснением. Тайны больше не будет! К тому же Чарли Блек, предствьте что Вы ходили в мавзолей Ленина, а это оказалось электростанцией. Интерес к данному месту пропадёт. Так и тут. Из гробниц великих фараонов пирамиды превращаются в технические средства, как во многих альт. гипотезах. Само место становится не интересным.
Рената: zaq пишет: предствьте что Вы ходили в мавзолей Ленина, а это оказалось электростанцией. Интерес к данному месту пропадёт. Вот окажись он электростанцией, я бы заинтересовалась, это точно) А вот данным мавзолеем я интересовалась разве что в самом раннем детстве)))
zaq: Рената пишет: Вот окажись он электростанцией, я бы заинтересовалась, это точно) Скорее это будет временной шумихой. Данное открытие конечно будет сенсацией. Однако ни у кого не вызовет сомнений что инопланетяне могли это сделать. А ведь сомнения как раз очень интересны. Плюс к тому уровень Древних Египтян и инопланетян неизмеримо разный. И одна и та же постройка, для каждого будет выглядеть по разному. Это всё равно как обычный американский небоскрёб. У нас он не вызывает чувства неистового восторга, чего-то невероятного. Правда вспоминается песня «Небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой!» Но всё-таки из данных объектов архитектуры мы не делаем мирового достояния (за исключением Эмпайр-Стейт-Билдинг), так как знаем технологию их построения и строим каждый год. А вот если бы этот небоскрёб отнесли к эпохе Древнего Мира? Что бы он вызвал? Только восхищение и ту же загадку, тот же вопрос кто построил его и как. Точно так же и с пирамидами.
Пантера: пирамиды строили наёмные работники, крестьяне, свободные от основных своих занятий. это одна из гипотез. и ещё вот тут почитайте про строительство пирамид. это, конечно, не научный труд, а, скорее, реферат, но всё равно...
zaq: Пантера пишет: пирамиды строили наёмные работники, крестьяне, свободные от основных своих занятий. это одна из гипотез. Вот она-то как раз и вызывает большие сомнения.
Пантера: zaq пишет: Вот она-то как раз и вызывает большие сомнения. zaq , она у вас лично вызывает сомнения. Я же соблюдаю нейтралитет...
Рената: zaq по всему видать, интерес не иссяк бы в любом случае))
Agni: По сабжу: не, не верю.
zaq: Agni пишет: По сабжу: не, не верю. Кстати мне кажется что вопрос веры или не веры в НЛО, сам по себе не корректен. Ведь тайна не разгаданна до конца, появляются сомнения и в разгаданных случаях. Ставить заключение или возводить в истину тут рано. Можно лишь сказать что данный феномен требует дальнейшего изучения.
Смелый Лев: zaq пишет: Кстати мне кажется что вопрос веры или не веры в НЛО, сам по себе не корректен. Тогда голосование теряет смысл.
zaq: Смелый Лев пишет: Тогда голосование теряет смысл. Нет)))
Рената: Поговорила, кстати, с человеком, образованным, знающим физику и высшую математику насчёт земного происхождения НЛО по фильму. http://www.liveinternet.ru/users/670145/post183380908/#BlCom594017550
Donald: Я верю. Наверняка есть инопланетяне и они посещали Землю.
Безымянная: Последний вариант.
Ellie Smith: Я за второй. Коль честно, считаю, что это бред безумного.
Donald: Неудачно- два вопроса в одном. Я считаю что инопланетяне есть и они посещали Землю в далёком прошлом. Этому даже есть научные доказательства. А вот что каждый день в небе летают десятка НЛО, я не верю.
Железный дровосек: Donald пишет: Этому даже есть научные доказательства. Как говорится, добро пожаловать! Где устроим дискуссию?
саль: Опять! Инопланетяне могут быть. А могут и не быть. Дискуссия ничего другого не даст.
Эмералда Джюс: А мне почему-то хочется в них верить! После рамерийцев, наверное!
Donald: Железный дровосек пишет: Где устроим дискуссию? Прямо тут, если хотите. Наскальные рисунки космонавтов в Африке, знаки для космических кораблей в Перу или Чили, черепа первобытных людей, простреленные пулей и т.д.- это доказательства.
Железный дровосек: саль пишет: Опять! Не опять, а снова. Для меня долгая, яростная дискуссия - бальзам на душу(-: Donald пишет: Наскальные рисунки космонавтов в Африке, знаки для космических кораблей в Перу или Чили, черепа первобытных людей, простреленные пулей и т.д.- это доказательства В прошлый раз подобная дискуссия шла в двух других темах.
Железный дровосек: Donald пишет: Наскальные рисунки космонавтов в Африке Фото в студию, там разберёмся. Donald пишет: знаки для космических кораблей в Перу или Чили Пустыня Наска? А почему именно для космических кораблей? Donald пишет: черепа первобытных людей, простреленные пулей Тем более фото в студию и палеопатология нам в помощь!
Железный дровосек: Эмералда Джюс пишет: А мне почему-то хочется в них верить! Да верьте на здоровье, я сам верю. Только не верю, что они к Земле хотя бы приближались.
Donald: Железный дровосек пишет: Фото в студию, там разберёмся. У меня сканера дома нет! А в сети пока найдёшь... Железный дровосек пишет: Пустыня Наска? А почему именно для космических кораблей? А для кого? Для самолётов древней цивилизации затонувшей Атлантиды? Или одно или другое. И то и другое наука не признаёт. Но Пришельцы более вероятны чем атланты. Тем более что их за богов принимали. Кстати ещё- город в Индии, погибший в результате ядерного взрыва.
Железный дровосек: Donald пишет: А в сети пока найдёшь... Ради пользы дела и попотеть можно. Donald пишет: А для кого? Для души. Donald пишет: Кстати ещё- город в Индии, погибший в результате ядерного взрыва. Название. Начало прошлой дискуссии здесь, продолжение здесь и здесь.
totoshka: Железный дровосек пишет: Для меня долгая, яростная дискуссия - бальзам на душу будете слишком яростно спорить, пошлю... к Сухинову на сайт
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: Для меня долгая, яростная дискуссия - бальзам на душу И не только дискуссии, а ещё и монологи, да??
Железный дровосек: Нет, я имел в виду азарт соперничества.
Асса Радонич: Не любитель я яростных дискуссий, но тут с удовольствием послежу. И поболею. И пару вопросов о заинтересовавших пунктах задам. Donald пишет: У меня сканера дома нет! А в сети пока найдёшь... Фотоаппарат. Мобилка. Вебкамера. Google. У ЖД, насколько я поняла, тоже сканера нет, но иллюстрации он каким-то хитрым образом выкладывает. черепа первобытных людей, простреленные пулей Пуля застряла в черепе? Или это было просто отверстие, по форме похожее на след от пули?
Donald: Подумал, пришёл к выводу, что череп простреленный пулей не доказательство. У Пришельцев было бы лазерное оружие. А череп скорее доказательство существования высокоразвитой цивилизации в прошлом. Так же как и город в Индии. Хотите спорить об этом- пойдёмте в другую тему. Железный дровосек пишет: Для души. Вот тут я категорически не согласен. Ни одно из древних чудес архитектуры и живописи не было построены для души. Всё имело практическое значение. Пусть религиозно-культовое но практическое. Железный дровосек пишет: Название. Если я не ошибаюсь, Мохенджо-Даро.
Donald: Асса Радонич пишет: Пуля застряла в черепе? Или это было просто отверстие, по форме похожее на след от пули? Отверстие было идеально круглой формы и похожее на отверстие пули среднего калибра.
Железный дровосек: Donald пишет: Пусть религиозно-культовое Вот сам и ответил. А это, знаешь, смотря кому. Дарию III - для души, а рабу - за кусок хлеба.
Железный дровосек: Donald пишет: похожее на отверстие пули среднего калибра. Чем именно? Короче, фоту.
Donald: Железный дровосек пишет: Чем именно? Короче, фоту. Завтра или послезавтра сфотографирую. У меня времени мало в выходные.
Donald: Железный дровосек пишет: Дарию III - для души, а рабу - за кусок хлеба. А жрецам для практики- для жертвоприношений и прочих обрядов.
Асса Радонич: Donald Отверстия от пули, если мне память не изменяет, не всегда бывают идеально круглыми. Чаще даже - овальными, выходное - так уж точно. Пробить череп можно мелким камушком, летящим с большой скоростью, особенно если он попал в висок.
Железный дровосек: Я имел в виду знаменитый барельеф Дария III (или которого там, не помню), на коем перечислены все его заслуги с преувеличениями, мол, я такой весь смелый, хороший и невпупенно крутой. Сделан он, чтобы Дария (посредственного, в общем, царька) не забывали.
Железный дровосек: Асса Радонич пишет: Пробить череп можно мелким камушком, летящим с большой скоростью, особенно если он попал в висок. Как стекло шариком от подшипника. Вообще, надо смотреть на края отверстия. И палеопатология нам в помощь!
Эмералда Джюс: Donald пишет: череп простреленный пулей Внимание: причастный оборот!
Железный дровосек: Эмералда Джюс пишет: Внимание: причастный оборот! Да без разницы. Вот уж к чему придираться не надо.
Ellie Smith: Железный дровосек пишет: яростных дискуссий Не в тему: Нет, я имел в виду азарт соперничества. Не даром ты Ярослав! Так и получаешь удовольствие от яростных споров)
Асса Радонич: Железный дровосек, Donald Из личного опыта. Дано. Стрела с наконечником одного диаметра с древком. Размер и форма наконечника - как пуля калибра 7,6 или около того, в огнестрельном оружии разбираюсь ахово. Мотоцикл 60-х годов. Ни намека на пластик, сплошное железо. Я стою примерно в пятнадцать шагах от мотоцикла. Где-то за мотоциклом, в значительном отдалении, висит мишень: лук надо растягивать до конца. Исходя из того, что лук брата, с усилием в 18 кг, я не то что полностью растянуть не могу, а даже на весу держу с трудом, заключаю, что там усилие было как минимум в два раза меньше. Человек, который мне этот лук в руки дал, таки понятия не имел, как из него стрелять, а я тогда не знала о том, что нормальные люди большим и мизинцем в этом деле не пользуются, поэтому стрелы у меня летели куда угодно, но только не в мишень. И вот ушедшая вниз стрела прошивает обод колеса мотоцикла навылет. После чего в ободе остаются две идеально круглых дырки, а я едва не седею от ужаса, потому что это при желании можно расценить как международную диверсию (дело было во время учебы во Франции). Толщину железа я сейчас не вспомню, но думаю, что вы, как мужчины, сообразите, сколько там примерно было. Не очень приятные, но дающие представление о том, как выглядит пулевое отверстие, картинки: плоть и кость. Впечатлительным не смотреть, зрелище дважды отвратное.
Железный дровосек: Асса Радонич пишет: Из личного опыта. Дано. Стрела с наконечником одного диаметра с древком. Размер и форма наконечника - как пуля калибра 7,6 или около того, в огнестрельном оружии разбираюсь ахово. Мотоцикл 60-х годов. Ни намека на пластик, сплошное железо. Я стою примерно в пятнадцать шагах от мотоцикла. Где-то за мотоциклом, в значительном отдалении, висит мишень: лук надо растягивать до конца. Исходя из того, что лук брата, с усилием в 18 кг, я не то что полностью растянуть не могу, а даже на весу держу с трудом, заключаю, что там усилие было как минимум в два раза меньше. Человек, который мне этот лук в руки дал, таки понятия не имел, как из него стрелять, а я тогда не знала о том, что нормальные люди большим и мизинцем в этом деле не пользуются, поэтому стрелы у меня летели куда угодно, но только не в мишень. И вот ушедшая вниз стрела прошивает обод колеса мотоцикла навылет. После чего в ободе остаются две идеально круглых дырки, а я едва не седею от ужаса, потому что это при желании можно расценить как международную диверсию (дело было во время учебы во Франции). Толщину железа я сейчас не вспомню, но думаю, что вы, как мужчины, сообразите, сколько там примерно было. Опять же, из личного опыта - шарик от подшипника, выпущенный из пращи, оставляет в девятимиллиметровом стекле - кто бы подумал! - идеально круглую дырку. Без трещин. А уж в обычном... Асса Радонич пишет: Впечатлительным не смотреть, зрелище дважды отвратное. На мой взгляд, ничего такого...
Асса Радонич: Железный дровосек, вас бы я к особо впечатлительным не отнесла. В общем, идея была в том, что в плоти, из-за вращения, пуля точно не оставит идеально круглое отверстие. В кости, чтобы без трещин... тут раз на раз. Вторая фотография была стянута с сайта, на котором сидели судмедэксперты, только он почему-то не пожелал открываться. Пресловутый череп, пробитый неизвестно чем. И еще один пример идеально круглой дырки без трещин из моей жизни - стекло, прожженное шаровой молнией. А трещины... у меня такое впечатление, что либо скорость полета орудия поражения должна быть очень велика, либо надо сверлить дырку с такой скоростью, как при использовании ручной дрели... в промежутке все равно будут возникать трещины, будут древесные лохмотья - в зависимости от материала. Чтобы края были такими гладкими - это похоже на воздействие высокой температуры, почему шаровая молния и пришла на ум.
Железный дровосек: Асса Радонич пишет: Пресловутый череп, пробитый неизвестно чем. Определённо, круглый, тяжёлый камешек из пращи. Асса Радонич пишет: Чтобы края были такими гладкими - это похоже на воздействие высокой температуры, почему шаровая молния и пришла на ум. Необязательно. Те же шарики от подшипников - у нас в школе окна недавно меняли, так там таких дырок полно. Есть, правда, и неудачные опыты...
Железный дровосек: У звезды TYC 8241 2652 с созвездии Кентавра пропал пылевой диск. За два года. Бесследно. До этого вполне себе существовал десятилетия. Вся соль в том, что этого не может быть.
Пантера: Чарли Блек пишет: если к нам действительно кто-то прилетит, то это будет очень масштабное, убедительное и долгосрочное событие, это вызвало у меня ассоциации с повестью К. Булычёва " Любимец (Спонсоры)" - там какие-то жабообразные прикатили и взяли Землю под свою опеку)))))
Brunhild: Верю в НЛО и в инопланетян, так что ответ - да. Другое дело, что я верю далеко не каждому сообщению об НЛО - слишком много вокруг шарлатанов в наше время. Но существование шарлатанов не отменяет существования НЛО и инопланетян)
Агнешка: Не верю, не верила и буду не верить!
Пантера: Правильно! Нечему верить - людям просто голову дурят этими НЛО.
Darth Schneider: я несколько раз видел то, что не поддается разумному объяснению......Поэтому - скорее да, чем нет.
Ильсор: Насчет представителей разума в других системах - не сомневаюсь, особенно, после трудов академика Шкловского. Есть много доказательств (не настолько ярких, но все же), которые подтверждают, что мы не одни во Вселенной. И НЛО есть - вот только вряд ли оно инопланетной природы. Любое незнакомое явление - уже НЛО. На то оно и НЕОПОЗНАННЫЙ летающий объект. А когда становится опознанным - вот тогда и начинают гипотезы выдвигаться. И скорее всего, у НЛО электромагнитная или волновая природа, имеющая в основе энергетический потенциан Беллиоры. И даже если на других планетах есть жизнь (сотворенная так же, как и на Беллиоре), то далеко не у каждой из планет есть возможность достичь достаточного развития, чтобы совершать межсистемные перелеты хотя бы в пределах своей галактики.
Ильсор: Если интересны более подробные комментарии, можете писать в личку или на электронку: m.istakova.@gmail.com
Старая Мышь: Главное занятие людей на данный момент - духовное и нравственное развитие, а не поиск внеземной жизни. Если ИМ надо будет, они сами проявят себя, если существуют.
Ильсор: Старая Мышь , в яблочко!
Цветария: А я не верю)))))
Старая Мышь: Цветария, ну и правильно!
Лорд Нефрит: Старая Мышь , а что в них верить-то... Ну, сенсация там, сенсация здесь.. Много всего в мире необъяснимого. Но притом думаю, что есть четкая грань между известным и неизвестным. Сверхъестественное существует, это факт. Но что это именно НЛО - не факт... Вряд ли во Вселенной есть кто-то живой и тем более разумный. Ну, кроме землян, разумеется.
Старая Мышь: Лорд Нефрит, это вы кому сейчас в таком тоне? Я и сама давно в курсе так-то... Если не знаете человека, не стоит ему в покровительственном тоне писать, ок?
dumalka: Не думаю, что человечество -- это единственная разумная (да и то сомнительно разумная) жизнь во вселенной. Наверняка есть и другие. Выглядящие по-другому, по-другому живущие, возможно, они вообще не понимают нашего существования... Да и теория параллельных миров тоже может быть верной... Но вот фанатизма типа Рен-ТВ не понимаю, как и теорию, что "всё у нас придумали инопланетяне. Человек ничего сам придумать не мог", теорию захвата власти инопланетянами, "Они среди нас!", "Нас похитят!", "Мы произошли от инопланетян". Может, эти инопланетяне триста раз на нас забили! А контактировать они не лезут, потому что мы между собой ещё мордобитие из-за "неправильных богов" устраиваем. На фиг мы такие нужны Вселенскому сообществу )))
dumalka: Старая Мышь пишет: Главное занятие людей на данный момент - духовное и нравственное развитие, а не поиск внеземной жизни. Боюсь, с таким уровнем взаимопонимания и развития отношений мы на них тут же наставим пушки или передерёмся... Разобраться бы между людьми...
Старая Мышь: dumalka пишет: Боюсь, с таким уровнем взаимопонимания и развития отношений мы на них тут же наставим пушки или передерёмся... Разобраться бы между людьми... Я имела в виду изменение людского мышления в светлую сторону. Если люди изменят своё сознание, то постепенно дойдут в эволюционном развитии до т.н. галактической расы.
dumalka: Старая Мышь ну примерно то я имела в виду... Просто вижу "приход на светлую сторону" через понимание и принятие другого...
Старая Мышь: Каждый по-своему видит ситуацию. Почитайте ещё книги Левашова. У него этакие фантазии на тему древних русов, т.н. Белой Расы. Верить написанному там можно по-разному.
Лорд Нефрит: Старая Мышь , признаюсь, книги эти читал - это не совсем то... Многое из материала такое, что почва из-под ног выходит... Книги, откровенно мрачные, теории какие-то пессимистические... Настрой был очень негативный... Мрачный. Интересные, конечно, трактовки, но уж больно радикальные, особенно в отношении некоторых людей (сам лично был откровенно раздражен от подобных трактовок в плане национализма). И многие вещи откровенно вопиющие и разъедающие. Так что, каждый видит то, что ожидает увидеть. Мои ожидания не оправдались, и внутреннее самосознание было сильно задето. Вы пишете: это вы кому сейчас в таком тоне? Я и сама давно в курсе так-то... Не в тему: Если не знаете человека, не стоит ему в покровительственном тоне писать, ок? Значит приношу свои извинения. Во многих вещах я тоже человек категоричный. А так у меня вопросов нет.
Алена 25: конечно, верю! посему и обожаю Рамерийцев! и для меня они просто люди, такие же. как и мы все
Алена 25: так вот, в таком случае мое ИМХО: Рамерийцы люди- такие же. как и мы с вами!! все у них на месте! и у них есть свои арзачки и менвитки!! менвиты женятся на своих, арзаки на своих!)))) но менвиты и менвитки часто берут к себе в дом арзачек и арзаков , рабов и рабынь, для работы по дому или еще для кое-чего, и так понятно. см. кто в доме главный. Мужчина. или женщина. вернее, это больше приставит от того, женат менвит, или нет. замужем менвитка. или нет))) короче. ИМХО!!!)))))))) они такие же люди, как и мы!!))) едят. пьют, работают, разговаривают, женятся. разводятся. все, ка ку нас.. только, конечно, у них мир несколько футуристичнее, чем у нас, и техника круче, чем у нас.))))
полная версия страницы