Форум » Досуг » погутарим о книгах и о фильмах - 2 » Ответить
погутарим о книгах и о фильмах - 2
artos: Ребята. Народ. Человеки! а вот тавайте погутарим о фильмах и о книгах Разумеется кто какие любит ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000135-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000153-000-0-0
Алена 25: "Сердца 3х"-Великолепный фильм, обожаю его смотреть я , еще с 90х, когда в школе училась)))) Очень веселый он))))
саль: Чарли Блек пишет: Думаю, речь о разных фильмах ) В России сейчас больше известна экранизация с Боярским, Смеховым и т.д., Верно. Фильм был из Франции двухсерийный, шёл в кинотеатрах порознь. Сначала прошла одна серия, весь город посмотрел, в том числе и ребята из нашей группы детского сада (кроме меня). Разговоров было - масса. Месяца через три, опять показывают, тут уж и я попал, вместе со взрослыми (а обычно ходили дворовыми компаниями во главе с ребятами постарше), но серия была только вторая. Все конечно тоже посмотрели, но объявили, что первая гораздо интереснее. Было обидно. Но через полгода - новый прокат. Удлиннёный сеанс, две серии сразу! И опять народ ломится в кино толпой, как на демонстрацию.Очереди в кассу длинным хвостом, прямо на улице. Я увязался с соседкой и её двумя внуками, в результате правдами-неправдами прошли вчетвером на два билета. Кино смотрели, сидя на полу. Но зато я посмотрел, наконец, и первую серию. А по телевизору этот фильм показали лет двадцать спустя.
Захар: В любое время дня и ночи к нам на помощь примчатся мушкетеры, забыв про короля.
Флита20: Смотрела наш фильм (премьеру), уже (не раз) прочитав книгу. Так он снят вполне себе по тексту (смотрела и главы книги называла родителям), только с поправкой на жанр советского мюзикла. Тот, из серии многих, французский фильм, что к нам попал, он, во-первых, "сильно по мотивам", а, во-вторых, его популярность тогда подогрета была тем, что он "редкий гость оттуда" (ну и снят качественно, не отнимешь).
Чарли Блек: Флита20 пишет: французский фильм, что к нам попал, он, во-первых, "сильно по мотивам" Сильно по мотивам там вторая серия. Как сказано в википедии: "вторая серия, в отличие от первой, почти полностью, — плод фантазии сценаристов".
просточитатель: Чарли Блек пишет: Сильно по мотивам там вторая серия. Как сказано в википедии: "вторая серия, в отличие от первой, почти полностью, — плод фантазии сценаристов". Это несильно по мотива м. Вот Мушкетеры в 3д)))
Чарли Блек: просточитатель пишет: Это несильно по мотива м. Вот Мушкетеры в 3д))) Это там где они на воздушных кораблях летали? Дикий неканон, но мне очень понравилось!
Флита20: Нет, там, где Ришелье пробует убить Людовика из мушкета с оптическим прицелом, - это другой фильм (и, по-моему, даже не французский)
Флита20: Sabretooth , Я, например, в детстве всегда очень хотела продолжений "Трёх толстяков"... Хотя, если бы они были, я бы, наверное, сейчас также была недовольна ими.
просточитатель: Чарли Блек пишет: Это там где они на воздушных кораблях летали? Дикий неканон, но мне очень понравилось Именно там))) Мне тоже понравилось)))
Чарли Блек: Флита20 пишет: Я, например, в детстве всегда очень хотела продолжений "Трёх толстяков"... Да и я бы не отказался - хоть в детстве, хоть даже сейчас. Но сколько ни думал в эту сторону, так и не сумел представить приемлемого сюжета для продолжения. Такого, чтобы: 1) не отменялся финал ТТ с его радостью и победой (типа вмешался могущественный злой Некто и всё испортил); 2) повествование не шло по второму кругу (в духе: "Толстяки вернулись, надо бороться с ними заново"); 3) книга не уступала бы ТТ в драматизме (так-то можно придумать что-нибудь мирное, вялотекущее, типа "Суок выросла, вышла замуж за Тибула, теперь работает в народной библиотеке и воспитывает троих детей", - но читать об этом мне было бы скучно); 4) сюжет не строился бы как перевёртыш (есть такой изданный фанфик - "Четыре друга народа", там показано, как власть превратила Тибула, Просперо, Суок и прочих в кровавых тиранов; довольно гадкая вещь, кмк). Sabretooth пишет: Как это? Фанфики не могут быть все написаны, потому что даже на одну и ту же тему два автора напишут две совершенно разные работы. Вы правы ) Такого чтоб вообще все мыслимые фанфики были уже написаны - представить сложно ) Тут я немного преувеличил ситуацию. На деле просто фанфиков по ТТ появляется мало, и в них мало новизны относительно уже написанного. Фанфикшен ведь как устроен? Львиная доля его зиждется на пейрингах. А в ТТ канонных пейрингов вообще нет, максимум можно вычитать невинный намёк на неравнодушие Суок и Тибула, но всерьёз развитие отношений исключается в силу возраста героини. С прочими гипотетическими пейрингами там тоже всё бесперспективно в литературном смысле. А просто о приключениях фикрайтеры пишут редко. Sabretooth пишет: А все ли темы раскрыты? Мне вот, например, всегда было интересно, почему Туб в клетке превратился в какого-то вервольфа - это чьё-то колдовство? Но его в книге почти что и нет. Не думаю, чтобы в том мире было возможно колдовство. Скорее это метафора озверения человека, загнанного в нечеловеческие условия.
Марк Кириллов: Не помню где прочитал такой исторический анекдот (который вполне может быть правдой)... У Юрия Олеши спросили: - Юрий Карлович, а что бы Вы написали в продолжении "Трёх Толстяков"? Олеша ответил: - Просперо умрёт от ран. Тутти, Суок и Тибула репрессируют. А власть захватят Учитель Танцев и Торговец Воздушными Шарами, которые будут всем рассказывать, как они вместе с Просперо делали революцию. Шутки шутками, но Олеша на самом деле думал о продолжении. В конце 80-х в журнале "Детская литература" было опубликовано эссе по литературным материалам Олеши, из которых явствует, что писатель действительно пытался работать над продолжением... От которого только анекдот потом остался. Многие писатели думают о продолжениях своих успешных книг. Например, Александр Беляев всерьёз готовился написать продолжение "Человека-амфибии" (о работе над замыслом и кратком его содержании была статья в ленинградском детском журнале "Искорка" в 80-е годы; статья называлась "Куда уплыл Ихтиандр?"). Продолжения редко бывают удачными. Но иногда они становятся просто катастрофичными. Это когда в продолжении автор в буквальном смысле рушит им же созданный мир. Вот, например, Анатолий Алексин проделал такую деконструкцию дважды со своими очень даже успешными повестями "Саша и Шура" и "Очень страшная история".
Чарли Блек: Марк Кириллов пишет: Просперо умрёт от ран. Тутти, Суок и Тибула репрессируют. А власть захватят Учитель Танцев и Торговец Воздушными Шарами, которые будут всем рассказывать, как они вместе с Просперо делали революцию Увы, такой расклад довольно правдоподобен, учитывая нашу (и не только нашу) историю. Но всё же, если уж браться за продолжение, хотелось бы чего-то более оптимистического ) Марк Кириллов пишет: Олеша на самом деле думал о продолжении. В конце 80-х в журнале "Детская литература" было опубликовано эссе по литературным материалам Олеши, из которых явствует, что писатель действительно пытался работать над продолжением... Любопытно... Я об этом не знал. Вот бы отыскать то эссе и узнать, насколько Олеша успел продвинуться в этой работе. И какое вообще избрал направление для неё - в русле горького анекдота, или может быть что-то более жизнеутверждающее... Марк Кириллов пишет: статья в ленинградском детском журнале "Искорка" в 80-е годы; статья называлась "Куда уплыл Ихтиандр?" Спасибо за подсказку! О продолжении "Человека-амфибии" тоже слышу впервые. Зато статья отыскалась здесь, примерно с середины страницы: http://ruslita.ru/13-glavnaya/282-aleksandr-belyaev?ysclid=lp8ebtt0y0567663719 Однако, похоже, Беляев совсем забыл про бедную Гуттиэре ) Марк Кириллов пишет: Продолжения редко бывают удачными. Но иногда они становятся просто катастрофичными. Это когда в продолжении автор в буквальном смысле рушит им же созданный мир. Увы... Почему-то некоторых авторов привлекает именно такой путь. Впрочем, иные авторы ухитряются вписать разрушение мира в финал изначальной книги, даже не доводя дело до продолжений. Толкин ведь тоже по сути перечеркнул своё Средиземье уходом эльфов и завершением Третьей Эпохи. Марк Кириллов пишет: Анатолий Алексин проделал такую деконструкцию дважды со своими очень даже успешными повестями "Саша и Шура" и Угу... Помню "Сашу и Шуру". Концовка 2-й части действительно жесть. Алексина вообще почему-то тянуло к сюжетам о смертях, неизлечимых болезнях и т.п. Жаль, что он употребил свой немалый талант именно в таком специфическом ключе. Не знаю как другие читатели, но я для себя в какой-то момент осознал, что Алексина мне не хочется ни перечитывать уже знакомое, ни открывать новое. А вряд ли же автор хотел, чтобы его книги вызывали такую реакцию...
просточитатель: Чарли Блек пишет: Толкин ведь тоже по сути перечеркнул своё Средиземье уходом эльфов и завершением Третьей Эпохи. Он кстати тоже начинал продолжение. Но написал только одну главу?
Чарли Блек: просточитатель пишет: Он кстати тоже начинал продолжение. Но написал только одну главу? Я как всегда не в курсе ) А о чём там было?
Алена 25: Чарли, привет. Статья про А Р Беляева и про Человека - амфибию очень интересно, спасибо большое))) Насчет "Саши и Шуры", что там умер мужчина, полковник ( Андрей Никитич, вот каК) Ну, как я поняла, что у него было больное сердце, мб, даже порок сердца и в итоге он умер - чем в итоге дело и кончилось но , к сожалению, такова Жизнь, не все в ней хорошо и весело бывает;((((( Кстати, про произведения Алексина вот я только что нашла статью https://dzen.ru/a/YYZ3EEI8EFdkbH15?referrer_clid=1400&
Чарли Блек: Алена 25 пишет: Статья про А Р Беляева и про Человека - амфибию очень интересно, спасибо большое))) Спасибо Марку Кириллову Алена 25 пишет: к сожалению, такова Жизнь, не все в ней хорошо и весело бывает;((((( Это верно, в жизни бывает всякое. Но не обо всём хочется читать. И потом, зависит от того, как написано. Автор может написать: "Прогремела война, унёсшая жизни сорока миллионов человек", - а читатель останется равнодушным, т.к. для него это просто цифры и буквы, за которыми не стоИт живых образов, дорогих лиц и тяжких переживаний. А можно так описать в красках и деталях гибель - даже не человека, а скажем собачки, какого-нибудь Белого Бима, - что у читателя останется душевная травма на всю жизнь.
Алена 25: https://dzen.ru/a/YgEUtDvhZlzqvIAI?referrer_clid=1400& Вот еще хорошая статья есть, Вернее, разбор рассказа и фильма А Гайдара "Голубая чашка " Почитайте, думаю, вам понравится)))))))
Чарли Блек: Алена 25 пишет: разбор рассказа и фильма А Гайдара "Голубая чашка " А я недавно смотрел другую экранизацию этого рассказа - "Лето на память". Она новее, и в ней сюжет "Голубой чашки" объединён с другими гайдаровскими рассказами. Там хороший актёр в роли отца девочки, видимо специально выбран за сходство с самим Гайдаром.
просточитатель: Чарли Блек пишет: Я как всегда не в курсе ) А о чём там было? http://rodon.org/tdrr/nt.htm
полная версия страницы