Форум » Досуг » Отвальная - 3 » Ответить

Отвальная - 3

Дмитрий: Тема уходов и приходов... ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000139-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000128-000-0-0 3 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000208-000-0-0

Ответов - 217, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Sabretooth: Donald пишет: Активность, которая была вчера, во многом была не из-за того, что кому-то замечание поставили, а из-за того, что многим за аналогичные высказывания в адрес других авторов канона его не поставили. Закон должен применяться одинаково для всех, а не избирательно, не находите? Когда мне поставили замечание, я первым делом не бросился выискивать, а не отнеслись ли ко мне хуже чем к другим, и не было ли так, что другим за такие же действия замечаний не ставили, а подумал, почему это произошло, и понял, что так и должно было произойти. Безотносительно того, ставили кому-то за подобные вещи замечание или нет. Мне не близка позиция "меня наказали, а он вон ещё хуже сделал и его не наказали, почему такая несправедливость?", мне ближе позиция - в первую очередь смотреть на себя и на свои поступки и при плохом отношении к себе думать в первую очередь именно о своих поступках. Этот подход не имеет ничего общего с "я всегда виноват", он исходит из идеи "ко мне относятся так, как я сам отношусь к другим". Donald пишет: Наш фандом не настолько большой, чтобы кем-либо не дорожить Здорово! С этого момента я веду себя как мне вздумается, начинаю флудить, ругаться со всеми подряд, создавать рейтинговые темы в открытом разделе, а мне ничего не будет - ведь мной надо дорожить Или всё же есть некоторые грани, за которые форумчанам переходить не надо? Я считаю, что есть. По крайней мере, надо хотя бы в рамках общения на форуме уважать софандомцев. Donald пишет: И уж тем более мне не понять, почему при желании защитить нервы форумчан вы отказываете в праве защиты от резких выпадов в адрес Сухинова, а не только Магвайера. Я сам так сделал здесь и никому не отказывал в этом праве

ЛуллаЛулла: Команда админов, в качестве обоснования запрета вы ссылались на некие скандалы, которые были на форуме. Киньте на них ссылку в тему. Я проанализирую тактику общения с вашей стороны и со стороны форумчан. Сдается мне, что эти скандалы вы же и раздували. Прошлое обсуждать не запрещено. Флаг в руки. Если кто хочет обсудить эту тему на других ресурсах, пишите мне. Тотошка, наш с вами разговор в личке не окончен. Энни, я вам не верю. Вы ценный участник форума, хоть временами и резкий.

Капрал Бефар: Sabretooth пишет: Или всё же есть некоторые грани, за которые форумчанам переходить не надо? Вот и не переходите. В частности, не устраивайте флуд под информационным сообщением и не оскорбляйте участника подобными сравнениями и обобщениями: флудить, ругаться со всеми подряд, создавать рейтинговые темы в открытом разделеВ данном конкретном случае случае имели место пересказ в корректных литературных выражениях деталей натуралистического сеттинга "одного из авторов канона" и выражение своего отношения к нему, чётко аргументированное с эстетических и с идейно-концептуальных позиций. Какое отношение это имеет к перечисленному вами в приведенной цитате, понять не могу.


Sabretooth: Капрал Бефар пишет: Вот и не переходите. В частности, не устраивайте флуд под информационным сообщением и не оскорбляйте участника подобными сравнениями и обобщениями: Я никого не оскорблял. Для примера непристойного поведения, которое не должно пресекаться из-за того, что все мы тут нужны, все мы тут важны, я перечислил то, что делать на форуме нельзя, но не говорил, что кто-то это делал на самом деле. Нельзя даже не по правилам форума, а просто по правилам нормального человеческого поведения (да, я употребляю "квантор нормальности", можете ещё этим попенять). Не приписывайте мне того, чего не было И вы уже не в первый раз приказываете мне прекратить флуд, хотя подобные вещи должны говорить админы.

totoshka: Капрал Бефар, Sabretooth, ок, вы правильно заметили, что хватит флудить (странно, что это должны говорить админы, при том, что сами участники вроде бы понимают, что флудят, но в личку не перемещаются при этом))). ЛуллаЛулла пишет: Тотошка, наш с вами разговор в личке не окончен. Ок. Всегда пожалуйста.

Капрал Бефар: Sabretooth пишет: Я никого не оскорблял. Для примера непристойного поведения То есть если я считаю ваше поведение в данный момент недостойным (по меркам человеческого общения, а не переписываемым на лету Правилам форума), я могу поставить его в один ряд с развратным действиям с козой на детской площадке? Sabretooth пишет: да, я употребляю "квантор нормальности", можете ещё этим попенять Нет, просто понятие "нормы" у вас своеобразное. Человек сформулировал свои эстетические принципы и объяснил собеседнику, почему не считает Магвайера удачным образцом "ИГ для взрослой аудитории" (то есть поделился своим мировоззрением, причём вы же вчера в удалённой беседе говорили, что вам такое нравится) - вы причисляете это к "недостойному поведению"... Первое китайское предупреждение за флуд, передёргивание и провокации

Капрал Бефар: totoshka пишет: сами участники вроде бы понимают, что флудят, но в личку не перемещаются при этом Извините.

Sabretooth: Капрал Бефар пишет: То есть если я считаю ваше поведение в данный момент недостойным (по меркам человеческого общения, а не переписываемым на лету Правилам форума), я могу поставить его в один ряд с развратным действиям с козой на детской площадке? Если хотите, пожалуйста, тем более, что ваша богатая фантазия позволяет вам такие сравнения. Я бы до такого никогда не додумался, но уже понемногу привыкаю к сравнению на форуме каких-то явлений жизни то с дурно пахнущими субстанциями, то теперь с какой-то патологией... Не могу и не хочу вам ничего запрещать заканчиваю флуд и удаляюсь. totoshka извините. Почти первое китайское предупреждение за флуд

Donald: Sabretooth Если вы не понимаете, что дело не в замечании как таковом, а в избирательности наказаний вообще и в пресловутой объективности, которая теперь не поощряется, боюсь, продолжать спорить бессмысленно. Каждый останется при своём. От всей души желаю вам и дальше сохранять свои нервы... даже через год-полтора, когда форум снова станет полубезлюдным. Процесс уже запустился. ЛуллаЛулла Ну хоть кто-то видит, что происходит. totoshka Не знаю, в чём флуд, если в теме уходов мы обсуждаем причины ухода Ани с форума, но поскольку обсуждать уже не с кем, прекращаю и я.

Чарли Блек: Вижу, что за последние дни ситуация накалилась, много реанимировалось старых обид и появилось новых. Кто-то уходит с форума, кто-то грозится, кто-то требует объяснений и т.д. Уже ссорятся между собой участники, к изначальному скандалу вообще не причастные. Мне кажется, в такой ситуации имело бы смысл всем сторонам проявить добрую волю и сделать шаг назад. То есть: 1) Отменить "замечание за Магвайра". 2) Отменить "уход с форума". 3) Поправки к правилам обсудить открыто и доформулировать так, чтобы уменьшилась неясность (многозначность толкований). По поводу гипотетической отмены замечания... Я уже не очень наивный простофиля и хорошо понимаю, что отмена маловероятна, однако как раз в Правилах форума основания для отмены есть (на что и призываю, по возможности, обратить внимание). Пункт III-1 устанавливает очерёдность санкций: сначала предупреждение либо устное замечание, а затем уже, при повторном нарушении, ставится замечание в профиль. В том же пункте оговорено исключение: "При личном оскорблении замечание в профиль ставится сразу." http://emeraldcity.ru/pravila.htm Мне кажется, высказанная критика книги Магвайра не подпадает под категорию "личное оскорбление". Магвайр не форумчанин, не участник дискуссии, да и критика относилась не к его личности, а к впечатлению от его книг (если, конечно, не ошибаюсь). А тогда это значит, что порядок применения санкций в данном случае был нарушен. Его можно было бы исправить, заменив "замечание в профиль" предупреждением, и на этом исчерпать конфликт (если опять же на то найдётся добрая воля обеих сторон). Ну а позже, при желании, имело бы смысл обсудить спорные формулировки: в какой мере и форме дозволительна критика; что считать оскорблением; кого считать каноном; запрещена ли объективность, и т.д.

totoshka: Действительно, бессмысленно обсуждать то, что уже неоднократно обсуждали даже наверняка прям в этой же самой теме.

totoshka: Чарли Блек, ответила в личку. Все таки это в какой-то степени обсуждение действий администрации.

Annie: Значит, так. Давайте никто не будет за меня ни с кем договариваться. Никто не будет за меня ни о чём просить. Никто не будет сейчас рассуждать, вернусь я или не вернусь и на каких условиях. Как минимум - неделю. Нам всем нужно успокоиться. Дайте мне спокойно отдохнуть от форума. Мне это действительно нужно. И форум отдохнёт от моего присутствия (те, кого оно раздражает). А потом разберёмся. (не пришла бы уже сюда, но ситуация что-то далековато заходит) Поверьте, я ценю ваше участие в моей форумной судьбе, но это мои проблемы и я не хочу в них никого впутывать.

ЛуллаЛулла: А это не только ваши проблемы. У меня тоже есть вопросы к администрации.

Felis caracal: ЛуллаЛулла, если у вас есть вопросы к администрации — пожалуйста, вы всегда можете задать их в ЛС. Как и раньше, в общем-то. Вот же вам об этом писали выше: ЛуллаЛулла пишет: Тотошка, наш с вами разговор в личке не окончен. totoshka пишет: Ок. Всегда пожалуйста. Уточняю на всякий случай, если как-то не так поняли эту фразу выше.

ЛуллаЛулла: К стати, не нашла на форуме темы "Флудилка". Уважаемая администрация, пондлагаю вам ее создать. off

totoshka: ЛуллаЛулла у нас есть целый блок "Свободное общение на самые различные темы", там есть разделы Праздники и Досуг (Развлечения, наблюдения и просто всякие интересности. Это тема не только об Изумрудном городе. Короче - флудим тут!). Внутри второго полно нетематических тем, в том числе и для просто фдуда.



полная версия страницы