Форум » Досуг » Может ли положительный персонаж лгать и в каких случаях? » Ответить
Может ли положительный персонаж лгать и в каких случаях?
Бофаро: Хочу перейти от темы Усыпления к более общему вопросу. Может ли положительный персонаж действовать с помощью обмана и в каких случаях? Где та грань, перейдя которую, он становится отрицательным? Жду ваших мнений.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
dumalka: Чтобы избежать катастрофы, спасти близких, да и вообще всех может. Ради власти, выгоды... Ну просто не станут. Они всё-таки положительные. А насчёт государства. Политика вообще дело грязно и любая власть стоит на куче трупов и обмане. Если уж лезть в политику к власти надо быть к этому готовым.
Эмералда Джюс: Конечно может! Если это на благо окружающих или даже целой страны! Разве не лгали подземным королям, когда их перевоспитывали в СПК?
Габитус: А еще положительные герои не какают! Нет, ну вы серьезно? Это ж не для дебилов сказка. Всегда есть какие-то варианты! Жизнь - штука полосатая!
Бофаро: tiger_black пишет: к счастью. Для вас - к счастью, для меня - нет.
Darth Schneider: Бофаро а как по-вашему, Штирлиц, например, положительный персонаж? это как бы тонкий намек...хыхых
Эмералда Джюс: Darth Schneider пишет: а как по-вашему, Штирлиц, например, положительный персонаж? По-моему, да!
Агнешка: Ну, ложь лжи рознь... Есть ложь, которая называется клеветой. Оклеветать кого-то положительный персонаж не может, иначе он уже не положительный... Есть ложь, которая никому вреда не приносит, но она приносит пользу тому, кто лжет. Например, человек расписывает свои несуществующие подвиги и хорошие поступки - это похвальба. Если у положительного персонажа есть такая черта характера, что он любит похвастаться - вполне может. Но чаще всего хвастаются несуществующей добродетелью отрицательные. Пример - Фарлаф и пан Заглоба. Оба хвастуны, оба "в пирах никем не побежденные", но один положительный, а другой отрицательный. И всё потому, что Фарлаф может оклеветать и "обмануть во вред", Заглоба - никогда! Вот ещё пример: Заглоба в битве поднял кем-то брошенное вражье знамя, и сказал, что это он его захватил, собственными руками! Это ложь, но вреда она никому не принесла. Она принесла пользу Заглобе. А вот если бы знамя захватил в бою какой-нибудь другой шляхтич, послабее Заглобы, и Заглоба отобрал бы знамя и стал хвалиться, что это он добыл, то эта ложь принесла бы вред. Ещё есть вариант: Заглоба оклеветал бы другого шляхтича, что он отобрал у Заглобы честно захваченное в бою вражье знамя. Это также было бы неправдой, которая приносит не только вред невинному, а ещё и пользу виноватому. Хорошо, что книжный Заглоба на такое не способен - иначе пана никогда не полюбили бы читатели! Есть ложь, которая никому не приносит ни вреда, ни пользы - и такая тоже бывает. Положительному персонажу это не делает чести, а отрицательному не добавляет колорита. И, наконец, есть такая ложь, которая называется "ложью во благо". Направить злодея по ложному следу, чтобы спасти друга, например. Вот так лгать положительный персонаж может!
просточитатель: Безымянная пишет: , ради прихода к власти Двойник Хайнлайна?
Sabretooth: Если автор заявил персонажа положительным и поставил на сторону Света и Бобра, то он может и врать, и вообще делать что угодно, но останется положительным. Ведь автору надо верить! А если серьёзно - конечно, может, в первую очередь - ради спасения других людей. Грань определить невозможно, надо каждый конкретный сомнительный случай отдельно рассматривать.
просточитатель: Sabretooth пишет: А если серьёзно Зависит от сеттинга . например э.. Конан. положительный персонаж? но если он так будет вести себя... В Волшебной Стране.. Например не говоря про мир Незнайки
полная версия страницы