Форум » Досуг » В каком виде лучше читать книги- в печатном или в электронном? » Ответить

В каком виде лучше читать книги- в печатном или в электронном?

Donald: Раньше я читал только печатные книги, в прошлом году стал читать электронные- в основном те, которых нет в магазинах и библиотеках. Это конечно, удобно, но мне всё равно больше нравяться печатные книги- в них есть иллюстрации, можно листать страницы как тебе хочется. Кто-то говорит, что через 20-30 лет печатных книг не будет, будут только электронные. Мой отец уже сейчас считает, что покупать печатные книги- захламлять дом, ведь всё есть в Интернете. А я всё равно покупаю- правда только те книги, которые можно перечитывать всю жизнь- Булгакова, Ефремова, "Голодные игры" и др. Хотел бы знать ваше мнение. В каком виде вы чаще читаете книги? А в каком вам больше нравиться?

Ответов - 76, стр: 1 2 3 4 All

Леонора: Ellie Smith пишет: Не в тему: Здравствуйте! :) Здрасьте всем! )) Ellie Smith пишет: Я с вами согласна, что электронные конечно хороши, но печатные куда лучше. И считаю неправильным то, когда говорят, что бумажные не нужно покупать. Если можно по итогам ветки, то можно попробовать обобщить - электронные - для практиков, прагматиков, бумажные книги 20 и 21 века - для романтиков неких. Книгоиздательство еще поживет - уж на худой конец за счет научной литературы. Ее подряд в ридере не читают, с ней работают.

dumalka: Печатные книги однозначно приятнее. И привычнее. И красивее. Бумажную книгу просто можно пролистать, выискивая любимые моменты. Особенно если книга с историей. Особенно, твоей историей. Просто берёшь в руки книгу и вспоминаешь то, что с ней связано... В общем, история получается не только в тексте книги, но и в ней самой. В общем, если есть возможность, я предпочитаю всё-таки бумажную. Но электронные книги намного дешевле (даже если скачивать легально). Практичнее, пожалуй. Я последнее время довольно часто читаю книги в электронном виде. И даже свою электронную книгу для учёбы использую. Довольно удобно. У тебя в сумке сразу целая библиотека. И если вдруг книжка кончилась в дороге, можно сразу следующую начинать... И по учёбе хорошо. Нужно вспомнить какой-то материал, а у тебя практически все материалы за год есть. Ну и то, что замечали многие: не все книги можно найти в продаже (Тот же Сухинов, кстати, как ни искала, нигде 8 и 9 книги нет. Пришлось скачивать в электронном виде. Были бы бумажные, я бы была ещё счастливее), а с библиотекой трудности такие: в селе она была очень небогатая. Настолько небогатая, что дома у нас книг было немногим меньше. Теперь я живу в городе. В библиотеку я хожу в основном по учёбе, и мне на дом книг не дают, у меня прописка до сих пор сельская. Так что я и против того, чтобы вообще отвергать электронные книги. "Фу, как можно..." Ничего не фу. Что по сути надо? Ваше воображение, текст автора. Иногда ещё картинки (но с картинками тоже можно найти). А остальное, уже всё-таки более второстепенное.

zaq: Книги надо читать только в печатном и ни в каком ином виде. Тот кто всё время читает что-то в интернете или через PocetBook либо диградирует, либо не развивается. Да к тому же как правило электронный текст запоминается очень поверхностно, оставляя после себя лишь общее впечатление.


Donald: zaq пишет: Книги надо читать только в печатном и ни в каком ином виде. Тот кто всё время читает что-то в интернете или через PocetBook либо диградирует, либо не развивается. Ну, насчёт ни в каком ином не согласен. Если книга редкая, её нет в магазинах и библиотеках - можно читать в электронной версии. Если не уверен, что захочешь перечитать - тоже. А понравилась - купил печатную и перечитываешь много раз. Я вот сейчас 5-ую часть "Песни Льда и Огня" в электронной книге читаю.

Кванга: zaq пишет: Книги надо читать только в печатном и ни в каком ином виде. Тот кто всё время читает что-то в интернете или через PocetBook либо диградирует, либо не развивается. Да к тому же как правило электронный текст запоминается очень поверхностно, оставляя после себя лишь общее впечатление. Очень категоричное утверждение! Почти полтора года читаю все новые книги только "через PocetBook". Большей части этих книг нет в магазинах и библиотеке. С ужасом осознал, что я не только не развиваюсь, но и полностью деградировал. Важно не "откуда" ты читаешь, важно - ЧТО ты читаешь.

Annie: Забавнее всего читать книги по сканам или фотографиям ) Ощущение совсем не такое, как когда читаешь с ворда или с любой другой программы, где текст набран в компьютере. Вроде с одной стороны - ближе к реальной книге. С другой стороны - неудобнее.

dumalka: zaq пишет: Книги надо читать только в печатном и ни в каком ином виде. Тот кто всё время читает что-то в интернете или через PocetBook либо диградирует, либо не развивается. Да к тому же как правило электронный текст запоминается очень поверхностно, оставляя после себя лишь общее впечатление. Согласна только с тем, что электронный текст запоминается хуже. Даже какие-то исследования на эту тему были. Правда, я не помню где и когда. Там что-то было связано с удобством шрифта... Или что-то подобное. Наверное, подогнанный под читающего шрифт хуже запоминается. В остальном не согласна. В том, чтобы читать электронные версии ничего преступного нет. И на деградацию или худшее развитие личности это не влияет. По сути дела главное -- это текст автора и голова читателя. И то и другое никуда не делось. Или у меня просто воображение настолько буйное, что ему ничего не мешает... "Дозоры" Лукъяненко читала и вовсе с телефона. Всё равно осталось сильное впечатление... Мне тут пришла мысль... А ведь наверняка подобные споры (пусть и не в таком масштабе) были, когда изобрели книгопечатание. Ну, были же люди, которые считали, что печатные книги -- не настоящие, их нельзя читать, не те впечатления, нет развития и прочее. А вот рукописные книги -- это эх, ах и все прочие восторги. Хотя, в чём-то остаётся истина. Рукописные книги и правда чудо...

Безымянная: Annie пишет: Забавнее всего читать книги по сканам или фотографиям ) Туда же PDF и DJVU форматы... Но - с большого экрана. В таковых люблю - журналы, архитектурные каталоги (хобби), книги, где иллюстрации имеют большую ценность (хотя на компе FB2 с картинками тоже хорошо просматривается). Но вот вузовские учебники в таких форматах меня порой убивали, ибо метод копипаста не всегда проходил на ура. Кванга пишет: Важно не "откуда" ты читаешь, важно - ЧТО ты читаешь. Согласна. Не важно, как, откуда, где - важен сам факт. У обоих типов книг есть преимущества, и оба имеют право на жизнь и будут иметь. Вот с чем лично я не сталкивалась - так это с аудиокнигой. По себе знаю, что не пошло бы - ибо засыпаю от начитывания вслух...

Annie: dumalka пишет: Согласна только с тем, что электронный текст запоминается хуже. Кстати, правда. У меня такое было. Я когда читала бумажную книгу после того, как её же несколько раз перечитала с телефона/компьютера, то у меня создавалось впечатление, что половину абзацев я в электронном виде пропустила. Даже подумала сначала, что их, наверное, в эл.издание не впечатали ) Проверила - есть. А в голове не отложились.

dumalka: Annie пишет: Даже подумала сначала, что их, наверное, в эл.издание не впечатали ) Проверила - есть. А в голове не отложились. Не обязательно этот эффект связан с элетронной книгой. У меня такой эффект был и с бумажными книгами. Первый раз читаю, вижу одно. А второй раз как будто раньше половину пропустила. И дело было скорее всего в моём психическом состоянии. Ну или во времени...

dumalka: Безымянная пишет: Вот с чем лично я не сталкивалась - так это с аудиокнигой. По себе знаю, что не пошло бы - ибо засыпаю от начитывания вслух... Тоже не выдерживаю аудиокниги. В основном потому, что слишком легко отвлекаюсь. пыталась слушать "Автостопом по галактике", так главным препятствием стал мой смех. Пока смеюсь, ничего не слышу... Да и люди в транспорте странно смотрят...

Annie: dumalka, так самое интересное, что я те книги перечитывала несколько раз и вполне заинтересованно... Я ещё понимаю - иногда в скучной книжке я много пропускаю, стараясь быстрее добраться до конца. А тут...

dumalka: Annie дело может быть не в заинтересованности. Просто в одном состоянии ты пропускаешь эти слова. А в другом они становятся в какой-то степени открытием.

Кванга: dumalka пишет: электронный текст запоминается хуже Это всё-таки что-то связанное с восприятием. Я привыкал к электронной книге около месяца, наверное. Все тексты казались поверхностными, "ненастоящими". Затем привык, перестал обращать внимание на то, что это не бумажная книга - и всё стало прекрасно.

Железный дровосек: zaq пишет: диградирует Ну ну.

Алена 25: конечно, сейчас много где преобладают эл книги. у меня у самой такая есть, в ней много книг, при покупке ее мне за 500 рэ накачали в не очень много книг. кстати, хороших, и классики много, не знаю только, вот , зачем, для школьников , наверное. они все это делали..)) да. иногда в ней удобно, да и книги с инета бесплатно качать можно, но она быстро разряжается, приходится раз в 2 дня ее под заряжать, ка к тел.. хотя. иногда в инеете можно скачать к-ниб книгу, которой в продаже нигде нет. а в интернете она есть. но, как я понимаю, большинство из нас все- таки привыкло с детства читать бумажные книги. Слава Богу, они все- таки в магазинах еще продаются, и там их много, что меня радует. я ка кто могу читать и то. и др. но мне ка кто все таки ( с детства. наверное еще), приятенее читать бумажную книгу))



полная версия страницы