Форум » Досуг » Утопически-историческая - 2 » Ответить
Утопически-историческая - 2
totoshka: Короче, вот здесь будет место для споров и обсуждений по историческим вопросам... об исторических личностях... о том, что было на самом деле, а чего не было... и прочее, и тому подобное... ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000141-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000116-000-0-0
Пантера: котик пишет: Кажется, Пантера меня пожалела. В котором месте?
котик: ой.. ой.. ой Я думал у людей есть мозги. Или хотя бы глаза и уши. Оказывается бывает что и нет. Обидно до горьких слез, и зеленых соплей. Мир с вами, ученые дамы.
Рената: котик Эм...Ну любите своего Сталина, кто же вам запрещает? Поставьте ему свой личный памятник, считайте его своим отцом, тоскуйте по Застою и "дорогому Леониду Ильичу", и радуйтесь, что у вас есть мозги.))) А главное, радуйтесь, что за ваше мнение вас уже никто не посадит. Не объявит врагом народа и не сошлёт на Соловки без права переписки. А я буду считать СССР - тюрьмой строгого режима и всенародным геноцидом . И меня никто не переубедит, поскольку есть факты и документальные подтверждения именно моему мнению. А вашему мнению таких доказательств нет, кроме бравурных маршей и песенок о том, как хорошо в стране совецкой жить, и где кому везде у нас дорога и, главное, куда.
Пантера: Я существо абсолютно безжалостное ))
зимбул: Успокоились. Ну вот и хорошо. А теперь про Атлантиду что ли. Тут недавно Сухинов выступал по этому вопросу в телевизоре. Нашел где-то в Америке брошенные запасы урана.
totoshka: зимбул пишет: Нашел где-то в Америке брошенные запасы урана. *на всякий случай близко к нему подходить теперь не буду*
zaq: зимбул пишет: Тут недавно Сухинов выступал по этому вопросу в телевизоре. А он интересуется данным вопросом?
Железный дровосек: Ага, ещё метеорит какой-то находил.
зимбул: Про Атлантиду-то? Конечно интересуется. У него же Пакир - атлантолог.
Железный дровосек: Интересно, что это за число Iˁp.t? P.S. Насколько видно на фотке, написано иератикой.
Эот Линг: Топотун пишет: А тут интересней, чем в "про это" Ага.
zaq: Эот Линг, приятно видеть Вас тут! зимбул пишет: А теперь про Атлантиду что ли. Ну давайте назовем Высокоразвитой Цивилизацией. Кто именно это мог быть вопрос отдельный.
Эот Линг: zaq пишет: Эот Линг, приятно видеть Вас тут! Спасибки. Но писать не исторические и околоисторические темы, тем более с политическим душком какбэ не очень хотца... Лучше об "этом" говорить, чем о политике.
Железный дровосек: zaq, ты ссылку видел?
zaq: Про Гром камень?
Железный дровосек: Нет, шестью постами выше от текущего.
зимбул: zaq пишет: давайте назовем Высокоразвитой Цивилизацией. Кто именно это мог быть вопрос отдельный zaq, насколько я понял, вы верите, либо рассчитываете найти свидетельства о той самой Цивилизации, которая могла, может быть, существовать задолго до государств древнего мира. И в качестве претендента согласны рассматривать и Атлантиду. Причем вы говорите о цивилизации Высокоразвитой. То есть уровень Римской империи или Англии 17 века недостаточен. Должно быть что-то современное или выше. От такой цивилизации должен остаться индустриальный мусор. То есть пластмасса, например. Или скажем, они не могли не знать металлический алюминий. Он тоже не железо, так быстро в земле не исчезнет. Что еще? Стекло, например. Не вязкие мутные шарики, а кусочки индустриального плоского оконного или приборного стекла. Эти вообще пролежат неизменными тысячелетия. А следы на камнях от "пил" и "сверел"? Слишком косвенно. Должно что-то остаться в мусоре от самих пил и сверел. Стройка-то колоссальная. Так что, Атлантида лучше. Жили себе на острове, на материках не бывали. А все следы теперь... Утонули. Не придерешься.
zaq: зимбул пишет: zaq, насколько я понял, вы верите, либо рассчитываете найти свидетельства о той самой Цивилизации, которая могла, может быть, существовать задолго до государств древнего мира. И в качестве претендента согласны рассматривать и Атлантиду. Я просто смотрю со стороны. зимбул, вот смотрите. Есть конкретная постройка и есть различные интерпритации. Важно разобраться какая из них больше соответствует реальности с помощью логики, здравого смысла и археологических раскопок. Если действительности будет больше соответствовать общепринятая теория то ради Бога! Если же одна из альтернативных версий, то теорию о великих строителях египтянах придётся подвинуть с постамента. Не боятся мыслить смело. зимбул, не должно быть задачи сделать что угодно лишь бы оправергнуть официальные взгляды. Надо просто проверять новые идеи. зимбул пишет: От такой цивилизации должен остаться индустриальный мусор. То есть пластмасса, например. Или скажем, они не могли не знать металлический алюминий. Он тоже не железо, так быстро в земле не исчезнет. Что еще? Стекло, например. Не вязкие мутные шарики, а кусочки индустриального плоского оконного или приборного стекла. Эти вообще пролежат неизменными тысячелетия. А Вы видели это? Не знать-то может не могли, но могли просто не использовать. Поэтому ЛАИ и склоняется к инопланетной версии. Действительно, от земной цивилизации должно было бы остаться больше следов. Но зимбул, по моему Вы примеряете по нашему образцу XXI века. Более развитая цивилизация (а некоторые находки ЛАИ говорят в пользу того что она была более развитой) могла иметь другие технологии. Мы не предел развития!
зимбул: zaq пишет: А Вы видели это? Именно. Хотелось бы увидеть. Цивилизация, не оставляющая мусора? То есть веществ неприродного происхождения. В такую, извините, поверить не могу. Также, как в такую, которая использовала только природные вещества и предметы. Это все-таки земная цивилизация, во-вторых, а во-первых она все равно не выйдет сразу на такой экологически-шикарный уровень. Останутся следы ее восхождения. Инопланетная экспедиция? Очень возможно. Но очень неинтересно, если из следов ее пребывания и сведений об этих инопланетянах останутся только гладко обработанные камни. (пусть даже будет на 100% доказано, что это сделали ОНИ. Хочется большего). Проверять новые идеи? Обязательно. Но проверять чисто, без подгонки и домысливания. И сами идеи хотелось бы иметь продуктивные. с перспективой.
zaq: зимбул пишет: Проверять новые идеи? Обязательно. Но проверять чисто, без подгонки и домысливания. зимбул пишет: И сами идеи хотелось бы иметь продуктивные. с перспективой. По моему понять продуктивная идея или нет можно только в процессе её изучения. зимбул пишет: Хочется большего) А какое отношение имеет то что Вам хочется к науке? зимбул пишет: Цивилизация, не оставляющая мусора? зимбул, да, в любом случае от другого разума должно остаться гораздо больше следов. Бытовых. Сейчас пойду на сайт ЛАИ и поищу материал по этой теме. зимбул пишет: Именно. Хотелось бы увидеть. Может и увидите когда изобретут машину времени. Что ж, надеемся, верим, ждём!
полная версия страницы