Форум » Досуг » Vote: Йети и другие криптиды - реальность или миф. » Ответить

Vote: Йети и другие криптиды - реальность или миф.

zaq: Стало интересно - верит ли кто-то в Снежного человека, Лох-Несское чудовище, Биг-Фута и в прочих загадочных существ.

Ответов - 215, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Железный дровосек: zaq пишет: Для этого нужны очень крепкие дисковые пилы. Плохой из тебя технарь! zaq пишет: Железный дровосек, надо всё рассматривать беспристрастно. Я рассматриваю. Просто неприятно: получается Чудо Света построили вот так просто - раз-два! Ни особого труда, ни мозгов не затрачивая. И чего тогда в них великого? zaq пишет: Правды. А как ты её себе представляешь? zaq пишет: Ну может и можно обрубить, но не гладко отполировать. Потри два камешка друг о друга. zaq пишет: Да простым людям никогда не поднять такую тяжесть! И не протащить множество киллометров! А по Нилу? zaq пишет: Кроме того при их постройке использовали палеогональную кладку. А это очень непростые технологии. Не говори о том, чего не знаешь. Кладка не ПАЛЕО- а ПОЛИгональная. И её использовали скифы в курганах. По-твоему, их пришельцы хоронили? zaq пишет: Нет. Расскажите пожалуйста. Шкала твёрдости материалов. Тальк - 1, алмаз - 10. Бронза твёрже известняка. zaq пишет: Не упоминается о строительстве пирамид Гизы Зато упоминается об инженере, который их строил

Железный дровосек: zaq пишет: А что, она сама чётко вниз головой перевернулась? Да.

zaq: Железный дровосек пишет: получается Чудо Света построили вот так просто - раз-два! Ни особого труда, ни мозгов не затрачивая. Ну как это? В том-то и дело что знания древних почему-то превосходят наши. Отсюда и все техногенные теории. То ли древние были куда развитее чем мы думаем, то ли это была совершенно другая цивилизация. Кстати ещё интереснее Египта - Перу и Боливия. Там использованны просто фантастические технологии! И уж такие комплексы как Саксайуаман, Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу, некоторые постройки в Куско... Точно не могут быть сделанны инками. Железный дровосек пишет: А по Нилу? И как ты себе это представляешь? Это какое же судно нужно чтобы перевезти 100 или 200 тонн! И кстати ни одна реконструкция строительства не увенчалась успехом. Железный дровосек пишет: Потри два камешка друг о друга. Железный дровосек пишет: Плохой из тебя технарь! Я бы с тобой согласился, если бы не были найдены следы дисковых пил, похожие на "болгарку", а иногда сделанные на пределе и выше наших технологий. Такие следы есть на камнях, разбросанных около пирамид, на саркофагах, и т д. Также есть следы от тубчатых сверл. Железный дровосек, я вообще вам очень советую посмотреть серию фильмов "Запретные темы истории". Железный дровосек пишет: А как ты её себе представляешь? А ты ещё не понял?


Железный дровосек: zaq пишет: Это какое же судно нужно чтобы перевезти 100 или 200 тонн! Ты мне скажи: откуда ты эти двести тонн взял? Я сколько ни просматривал на досуге фотографии египетских храмов, нигде таких больших камней не видел. И гранита тоже не заметил. Максимум - двухтонные мраморные камни, из которых выложен пол, и пятитонные колонны того же камня. Абу-Симбел только, но он прямо в скале вырезан. zaq пишет: если бы не были найдены следы дисковых пил, похожие на "болгарку" Пойми - пилами НЕ ПОЛИРУЮТ, пилами ПИЛЯТ! zaq пишет: найдены следы дисковых пил Также есть следы от тубчатых сверл. Фотографии в студию! zaq пишет: А ты ещё не понял? Относительно биологии - нет. zaq пишет: Точно не могут быть сделанны инками. Почему?

zaq: Железный дровосек пишет: Фотографии в студию! Пожайлуста! Следы трубчатых сверл. Сдеды дисковых пил

Железный дровосек: zaq пишет: Следы трубчатых сверл. Докажи. Эти отверстия можно было и значительно более простыми инструментами сделать. zaq пишет: Сдеды дисковых пил Следы с последней фотки оставлены уже в арабскую эпоху и не дисковыми пилами. Верхняя фотка мне вообще не нравится - на камнях нет следов эрозии. Откуда ты это взял?

zaq: Железный дровосек пишет: Эти отверстия можно было и значительно более простыми инструментами сделать. Расскажи как. Железный дровосек пишет: Откуда ты это взял? Смотри здесь

Железный дровосек: zaq пишет: Расскажи как. Выдолбить зубилом и отполировать.

zaq: Медью по граниту? Утопия!

Железный дровосек: zaq пишет: Медью по граниту? Утопия! БРОНЗОЙ! Не утопия. Даже деревяшкой получится(-: Вбить в отверстие круглый штырь из саксаула - и пожалуйста! Или вы про работу зубилом? Разберитесь всё-таки со шкалой Мооса.

zaq: Железный дровосек пишет: Даже деревяшкой получится Интересно об этом узнать поподробнее.

Железный дровосек: Берём деревяшку покрепче и забиваем! Основную форму задают зубилом, а штырём сглаживают края. Эти камни, кстати, очевидно, к чему-то крепились.

zaq: То есть вы хотите сказать что можно вот так забить дерево в гранит?! Ну правда ещё возможен следующий вариант - в щель вставляют деревянный стержень, заливают водой. Стержень разбухает и раскалывает гранит. Но это уже совсем другое.

саль: Есть такой показатель - коэффициент шлифования. Попросту, сколько можно снять материала на единицу расхода шлифующего материала или инструмента. Если эта цифра большая (100 или даже 1000) значит драли совершенно нестойкий материал чем-то весьма прочным (поверхностно-прочным, но это подробности). Если цифра маленькая (меньше единицы) значит материал упорный и сильно изнашивается инструмент. Так вот. Для любой пары материалов коэффициент шлифования НУЛЕВЫМ НЕ БЫВАЕТ. То есть можно истереть бетонный пол резиновыми галошами. Только галоши при этом изотрутся сами и их потребуется очень много. Посему, как и чем шлифовать - вопрос расхода инструмента и затраченного времени. А принципиальных запретов (типа - только дисковые пилы) здесь нет. Гранит можно перерезать и водяной струйкой - за много тысячелетий.

zaq: саль, понял вашу мысль. Но родился другой вопрос - если деревом, медью и бронзой строить все эти пирамиды, храмы, и т д, то хватит ли отведенного историками для этого времени?

Железный дровосек: zaq пишет: То есть вы хотите сказать что можно вот так забить дерево в гранит?! Не просто так, а в дырку. zaq пишет: если деревом, медью и бронзой строить все эти пирамиды, храмы, и т д, то хватит ли отведенного историками для этого времени? Время строительства чётко не определено. Я предпочитаю версию, по которой пирамида Хеопса строилась 65 лет и не с нуля. Тогда хватает - людей-то много было. Египтян на стройке кормили хорошо, и условия жизни были приличные, так что туда пол-Египта стянулось(а кто не стянулся - кормил тех, кто стянулся и проклинал своё домоседство). А ведь ещё были иноплеменники-рабы, в основном нубийцы.

zaq: Железный дровосек пишет: и не с нуля. Вот это интересно. Я могу рассказать альтернативную версию, но сначала расскажи ты свою.

Железный дровосек: Возможно, пирамиду Хеопса построили на старой пирамиде, вроде пирамиды Джосера или Красной. Или на природной скале, но это маловероятно.

zaq: Альтернативная версия звучит так: пирамиду Хеопса построили представители высокоразвитой цивилизации, но египтяне тоже приложили руку к этому творению - местами пытались её ремонтировать. Кстати, Железный дровосек, вопрос к вам - как вы объясните такой феномен в той же пирамиде Джосера и в ряде других пирамид: Внизу идёт несколько рядов хорошей, ровной (правда не всегда) кладки известняковых блоков без всякого закрепительного расствора, а дальше просто забутовка мелких камней и щебня на глине? Это что, сначала трудились, а потом обленились чтоли?

Железный дровосек: zaq пишет: Внизу идёт несколько рядов хорошей, ровной (правда не всегда) кладки известняковых блоков без всякого закрепительного раствора, а дальше просто забутовка мелких камней и щебня на глине? Если бы внизу построили так же, как сверху, пирамида долго не простояла бы. А сверху можно. zaq пишет: построили представители высокоразвитой цивилизации Когда? Радиоуглеродный анализ никто не отменял.



полная версия страницы