Форум » Досуг » Vote: Верите ли вы в НЛО и пришельцев? » Ответить
Vote: Верите ли вы в НЛО и пришельцев?
zaq: Так чего-то пришло в голову... УФОЛОГИЯ
Рената: Я не верю ни в НЛО, ни в инопланетян в том понимании в каком мы привыкли их представлять: этакие пучеглазые головастики-гуманоиды, с глазами линзами...Притянуто это) Слишком по-человечески...А вот в инопланетный разум в любой непредставимой человечеством форме - почему бы и нет? Форма жизни - да ради бога, Земля - не единственная, я думаю, на которой возможна жизнь... Опять таки речь идёт именно о ФОРМАХ ЖИЗНИ, а не о зелёных человечках)
zaq: Парцелиус пишет: Или вы думаете, что наше правительство это люди одной с нами крови (пришельцы были обладателями голубой крови и от этого вся элита это универсальная голубая кровь) Вы сторонник третьей интерпретации легенды о людях в чёрном?
Пантера: Короче, народ, никаких инопланетян нет - это выдумка умирающих от скуки бездельников! СтОит найти себе полезное занятие, то и никакие НЛО не нужны будут, вот!
zaq: Пантера пишет: Короче, народ, никаких инопланетян нет - это выдумка умирающих от скуки бездельников! Так докажите это! 5-10% случаев их наблюдения объяснить не удаётся! А значит НЛО всё же нужно считать открытой проблемой. И все версии происхождения этих 5-10% нужно рассматривать равноправно, не отбрасывая ни одной. Победить же в споре этих версий должна та, которая будет наиболее соответствовать реальным фактам. Так что Пантера, сначала пусть станет известно 100% несуществование НЛО, а потом уже надо так говорить.
Пантера: А это 100% известно! Удивляюсь, что некоторые берут на веру сомнительные факты...
Парцелиус: Вы в Б-га верите?
zaq: Пантера пишет: Удивляюсь, что некоторые берут на веру сомнительные факты... Ещё одна беда науки - рассматривание только прозрачных вопросов. Изучается только факт. А если он сомнителен, то вместо того чтобы его проверять, его отбрасывают. Подход антинаучный.
Пантера: наоборот. лучше посомневаться, чем принять на веру и после оказаться в дураках...
zaq: Пантера пишет: наоборот. лучше посомневаться, чем принять на веру и после оказаться в дураках... А я разве говорил что что-то надо принимать на веру? Надо действовать по принципу - доверяй, но проверяй. И нет полной гарантии что мы окажемся в дураках. Сомнение конечно уместно, без него научное познание невозможно! Но разумное, в виде проверки.
Рената: В дураках мы окажемся в обоих случаях))))) Потому что всё может быть совсем не там, где мы собираемся проверять. И кстати, 100% гарантии нет и никогда не было ни в том, что НЛО есть, ни в том, что их нет. Как и иные цивилизации. Вот что это, как по-вашему? А это? Это сфотографировал Хаббл. Все объекты кругляшками да эллипсами, а тут - вот такое. http://science.compulenta.ru/47061/ - читаем. Ещё читаем. http://www.popmech.ru/article/1548-krasnyiy-kvadrat/scoreid/3285/ Туманность? Возможно. Умирающая звезда? Вероятно... Тогда почему она ступенчатая а не облачная? Ведь таких объектов больше не находили! Учёные ответили на этот вопрос, да...Но ответы слишком категоричны, а люфты остаются. Иными словами, никто не знает, что это, хоть и рассуждают с умными лицами.)))
Пантера: А, может быть, эта звезда в шоке?
zaq: Рената пишет: Потому что всё может быть совсем не там, где мы собираемся проверять. Кстати, когда мы говорим о НЛО мы каждый раз в качестве нлонавтов видим именно инопланетян, а ведь это вовсе не обязательно. Равные права на обсуждение имеют все гипотезы. Пример альтернативы: жители параллельных миров, гости из будущего или прошлого, внутриземные жители, антропогенные аппараты...
Парцелиус: Zaq как вы думаете может быть сюда выложить изображения НЛО с древних фресок и икон? Уважаемая Пантера, я у вас спросил вы в Б-га верите?
Рената: zaq пишет: Кстати, когда мы говорим о НЛО мы каждый раз в качестве нлонавтов видим именно инопланетян, а ведь это вовсе не обязательно. Вот именно, такой же чисто человеческий стереотип всюду "втыкать" инопланетян)) Но такие же стереотипы вы перечислили и в последующих фразах))) Это всё - звенья одной цепи, и если честно, то кроме как в газетах и в передачах, раздувающих сенсации из области мистики, я не видела никаких "паралельных" "прошлых" или "будущих" гостей)) Конечно, любая гипотеза имеет право на существование, но есть ли всё это на самом деле, можно лишь гадать)))
Рената: Довольно любопытная видюха) http://video.mail.ru/mail/mila_asova/2245/2261.html
Пантера: сразу виден монтаж, с первых кадров.
zaq: Парцелиус пишет: Zaq как вы думаете может быть сюда выложить изображения НЛО с древних фресок и икон? Парцелиус, Вы ещё спрашивайте? Конечно давайте!
Парцелиус: http://s005.radikal.ru/i210/1109/0c/aa0e579d1282.jpg http://i025.radikal.ru/1109/13/f9acad01d49a.jpg http://i055.radikal.ru/1109/91/588de197eeee.jpg http://s46.radikal.ru/i114/1109/56/1668ee186aa3.jpg http://s011.radikal.ru/i318/1109/f6/53ec42472523.jpg
Парцелиус: http://s41.radikal.ru/i091/1109/13/a47397f0cd76.jpg
Рената: Пантера пишет: сразу виден монтаж, с первых кадров. Ты знаешь, что это за "монтаж" с первых кадров? Думаю, что нет. А надо бы узнать. Просвещаю: кадры из фильма Эда Вуда "План 9" и из других американских голливудских фильмов 50 годов. Зачем они там? А тут нужно текст слушать. Я понимаю, у тебя - дух противоречия, ни в чём не соглашаться с Ренатой, потому что это Рената, хм, но это опять же чистый субъективизм. Разумной беседой тут и не пахнет. В отличие от других форумчан.)
полная версия страницы