totoshka: Cравнительный анализ произведений Волкова, Сухинова и Баума посредством личного восприятия ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-4-0-00000009-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-4-0-00000021-000-0-0 3 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-4-0-00000037-000-0-0-1588307680
Ladyofpayne: Алингира пишет: Короли — тоже, хотя Ментахо — исключение. Про них вообще почти ничего нет. Нам просто говорят что они злые и плохие и это надо принять как данность. Sabretooth пишет: Вот как раз то мне нравится у Волкова, что у него нет распространённых в фэнтези-мирах воплощённого Зла в лице всяких Чёрных властелинов (равно как и воплощённого Добра и вселенских битв между ними). Арахна. Потом Урфин, копия Джинджер. У Волкова из антагонистов удался разве что Гудвин.
Ladyofpayne: Sabretooth пишет: А вот от чего я устал, читая Сухинова, так это от невнятности излагаемого и непонятности идей. Вполне нормальная история. Под конец он не туда пошел и многовато уделяет внимания магии. Но вот как личности у него герои граздо сильнее просто потому что у него личности, а не сописные агитки. А вот Волков типичный сопис, который потом даже имя Баума перестал писать при том что вторая книга это просто копия Джинджер захватывает Изумрудный город. Ну и коньюктура конечно -- все собрал, практически все идеи тех лет включил, даже инопланетян. А своих как не было так и нет-- герои как застыли на ВИГ уровне развития так и остались там. У Сухинова свои идеи есть. И герои у него меняются.