Форум » Об авторах » Иллюстраторы Волшебной страны » Ответить

Иллюстраторы Волшебной страны

yamakasis: Интересно кто каких иллюстраторов ВОЛШЕБНОЙ СТРАНЫ знает? Предлагаю поделиться своими знаниями и пообщаться на эту благодатную тему.

Ответов - 193, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

.Харука.: Безымянная О, список очень похож на мой)) То что Владимирский на первом месте, это безусловно, все шесть книг я прочла с его иллюстрациями)) Мне все же скорее нравится Канивец, у него красивые какие-то фоновые рисунки, пейзажи, мне нравится его Урфин но остальные персонажи как-то не очень, а Баан Ну с ресничками вообще странный)) Тоже чем-то понравились работы Бахтина. Коркин тоже нравится, особенно неканоничная рыженькая Элли) Чукавины нравятся, но картинок я видела мало, и Фэт Фрумос Урфин мне у них совсем не нравится. Шуринц понравился) Еще есть те которые вообще мне вынесли мозг странностями)) У Шахгелдян (не знаю склоняется ли фамилия) все очень простенько нарисованно, но зато Урфин прямо Цезарь)) У Сустовой все какое-то лубочное. Урфин с напомаженными губками, Страшила с раскосыми глазками, Щелкунчики-Дуболомы и Чарли одетый по моде Пиратов Карибского Моря съели мой мозг)) Читая книги Сухинова, я сперва жалела что УДиЕДС он выкинул, и в его книгах не будет Урфина, а затем думала что и слава богу, и гадала как бы Урфина Джюса изобразил Мисуно, найдя его иллюстрации к книгам Волкова, я поняла что это ужасно) Точнее там Урфин похож на всех нарисованных Мисуно, он явно брат Парцелиусу)) А вообще в целом, я поняла что мне повезло что я читала все книги Волкова именно с иллюстрациями Владимирского.

Безымянная: .Харука. пишет: А вообще в целом, я поняла что мне повезло что я читала все книги Волкова именно с иллюстрациями Владимирского. Согласна! Всё-таки, созданные им образы персонажей - лучшие. Ещё вспомнила Инну Бодрову - странноватые, но довольно симпатичные рисунки, Ю.Габазову - ближе к положительному восприятию. Медведев - из того, что увидела, пока понравилось. Ещё Любаев и Спехова - простовато, но вполне неплохо. Гороховский - стиль заслуживает уважения, но иллюстрации не очень пришлись, поэтому отношение двоякое. Игнатьева и Перцов (или как их там) - не нравятся. Жутчайший людоед, Фарамант-гидроцефал - ах нет, избавьте! Иллюстрации Калинина - возник эпитет "прикольные", но не могу однозначно отнести в понравившиеся или же в ФУ-лист. P.S. странная у меня фишка - отмечать во всех иллюстрациях отображение своего любимца...

Топотун: Даниловы и Светланов - это трэш и угар Мне жаль тех детей, кто впервые прочел книги Волкова с этими иллюстрациями. Скорее всего у них не возникло такой нежной привязанности к этим сказкам. Все-таки в детских книгах иллюстрации играют очень большую роль в формировании отношения к произведению. Ну, у Фомина там явно какие-то проблемы то ли с головой то ли с какими другими органами Остальное ничо так симпатично вполне. Бахтин вообще супер

Безымянная: Топотун пишет: Ну, у Фомина там явно какие-то проблемы то ли с головой то ли с какими другими органами Извра, а не ИЗО, одним словом у Светланова не герои, а киборги какие-то))) Топотун пишет: Все-таки в детских книгах иллюстрации играют очень большую роль в формировании отношения к произведению. Меня ЛВ с ума свёл, до сих пор многих героев по-другому не вижу ;))

Джюс-Джулио: А я не хочу ставить иллюстрации Даниловых, при всей их странноватости, в один ряд со Светлановым.

Безымянная: Джюс-Джулио пишет: А я не хочу ставить иллюстрации Даниловых, при всей их странноватости Ну да, у них хотя бы вменяемо нарисовано, люди - люди, а не киборги-уродцы... А Светланов - жестища просто... Ещё сегодня наткнулась на людей, упоминавших какого-то Александрова в кач. иллюстратора ВС. Хто такий?

.Харука.: Безымянная пишет: P.S. странная у меня фишка - отмечать во всех иллюстрациях отображение своего любимца... А мне кажется так у многих, я у каждого художника отмечаю как нарисованы любимые герои, Страшила, Дровосек, Лев, Урфин и Фарамант, последним двум как-то особенно не везет)) А с Урфином у меня на странице Вконтакте есть альбом где есть все его изображения разных авторов. Да я маньяк)) Мне Даниловы скорее нравятся, рисунки странноватые, но что-то в них есть)) Урфин вождь индейцев вообще прекрасен!

Элн"и: .Харука. пишет: Мне Даниловы скорее нравятся Его рисунки похожи на те, что в моём трёхтолмнике только без цвета. Там похоже но явно не он, более ужаснее

Джюс-Джулио: .Харука., Безымянная Вот и мне из-за Кау-Рука не нравятся рисунки Борисовой к ТЗЗ. Просто у ЛВ он вообще мне очень красивым кажется. Но только у него, наверное. У Шурица он тоже ничего, но там его с Мон-Со и другими менвитами фиг отличишь. У Канивца его не помню.

Безымянная: .Харука. пишет: последним двум как-то особенно не везет что есть, то есть :) говорю с чистой совестью, как "маньячка")))

Джюс-Джулио: Страшиле с Дровосеком тоже не особо везет. Даже в иллюстрациях Васильева, родных и милых для меня, они не нравятся. Только у ЛВ они обаятельные. И Фарамашечка...

Безымянная: Джюс-Джулио пишет: Страшиле с Дровосеком тоже не особо везет. Страшиле больше, на мой взгляд... Хм, неужели иллюстраторы руководствуются именем? :) У Светланова "не везёт" всем. Причём с рождения и всерьёз.

Асса Радонич: Десять лет чтения без иллюстраций не прошли даром, и привычки к какому-либо конкретному художнику у меня нет. Из тех, кто иллюстрировал всю серию, считаю достойными и такими, что не страшно показать детям, Бахтина, Владимирского, Чукавиных и Шурица. Но таких, чтобы безоговорочно влюбилась – нет. У каждого нравится или не нравится какой-то конкретный герой. Бахтин. Можно показывать детям, при этом – множество сюрпризов для внимательного зрителя. Ни одного персонажа, который не понравился бы. Владимирский. Акварель у меня – любимая техника, казалось бы, чего еще? О достоинствах не буду, их и так все знают. Я о том, что не дает принять до конца. Во-первых, категорически не нравится Дровосек. Только после образа Сильваши поняла, что в этом персонаже может быть какая-то романтика. Во-вторых, собственно подход к рисункам. Вот цитата: «И с Буратино бьюсь до сих пор, я все стараюсь сделать его помоложе. Вот здесь, посмотрите: сколько ему лет (показывает обложку старого издания)? Лет 10-12. А вот здесь сколько? Уже лет 6-7. А я хочу, чтобы он стал еще моложе, лет пяти». И с другими персонажами – точно так же. При этом, когда кто-то берется прорисовать придуманные Владимирским образы в более взрослом варианте, сразу оказывается, что ничего другого и представить себе нельзя. Чукавины понравились тем, что люди у них похожи на людей, вниманием к деталям (сразу видно, книгу читали). Категорически не понравились Фарамант, Урфин, Страшила. Шуриц понравился за взрослость прорисовки. Как и у многих других, некоторые персонажи типа менвитов показались однотипными. Категорически не понравились Светланов, Канивец, Приймак-Уразовский, Борисова. Как-то было... Мамуля увидела в магазине издание Волкова на украинском, протянула руку посмотреть. Я злорадно молчу, и о качестве перевода, и об иллюстрациях – знаю это издание и знаю, что ничего хорошего там найти нельзя. Открыв страницу, на которой, судя по тексту сбоку, изображен вождь арзаков (о физиономии стрекозоида умолчу, но каким образом голубая мантия превратилась в красный шлейф?), мама просто выронила книгу. В прямом смысле слова.

Элн"и: У Владимирского мне не нравилось, то что он ко Страшиле и ЖД добавлял солому на голове или какие-нибудь другие атрибуты. А так рисует отлично, не зря ведь в Штатах сказали, что он лучший художник Баумовской серии! А остальных рисунки не смотрел, да что там смотреть, ведь копия всегда хуже оригинала

Безымянная: Асса Радонич пишет: Категорически не понравились Фарамант, Урфин, Страшила. Мне тоже... Страшила - именно "страшила", Урфин - какой-то Гугуцэ, а Фарамант, любовь моя, просто не симпатичный мужчина... Ах да, и ещё подземный король похож на какого-то архиерея. При том, что остальные персонажи вполне достойно выглядят.

Элн"и: Асса Радонич пишет: Открыв страницу, на которой, судя по тексту сбоку, изображен вождь арзаков (о физиономии стрекозоида умолчу, но каким образом голубая мантия превратилась в красный шлейф?) Сразу видно украинцы!

.Харука.: Можно кстати сделать подборки, как каждого персонажа рисуют разные иллюстраторы, по одному или несколько типичных рисунков от каждого художника)) Только во вконтакте такое сделать легче, а на форуме сложнее и не ясно где такое выкладывать)

Безымянная: .Харука. пишет: Можно кстати сделать подборки, как каждого персонажа рисуют разные иллюстраторы, по одному или несколько типичных рисунков от каждого художника)) Ага)) Я у каждого иллюстратора Фараманта отлавливаю прежде всего, как своего любимца .Харука. пишет: а на форуме сложнее и не ясно где такое выкладывать Только если в теме с изображениями, или же в теме по персонажам. Или создать тему - видение персонажей.

.Харука.: Безымянная пишет: Или создать тему - видение персонажей. Безымянная А мне от администрации не прилетит в голову за самовольное создание темы?)) Если можно будет, надо наверное ее в разделе по персонажам делать, верно?

Чарли Блек: .Харука. пишет: А мне от администрации не прилетит в голову за самовольное создание темы?)) Новые темы может создавать любой форумчанин. Пусть будет больше тем, хороших и разных)) .Харука. пишет: надо наверное ее в разделе по персонажам делать, верно? По логике вещей, да.



полная версия страницы