Форум » Персонажи » Vote: Голосование: Пакир или Агнет? » Ответить
Vote: Голосование: Пакир или Агнет?
Цветария: Кто больший злодей?
Ответов - 4
Северный Ветер: На мой взгляд, Агнет. Она, конечно, гораздо слабее Пакира, но речь ведь не о военной или магической силе, а о личности каждого. А Агнет как личность мне представляется гораздо более омерзительной. Пакир - существо нечеловеческой природы, уже потому он склонен мыслить масштабными категориями, интересы отдельных людей или даже человеческих государств для него слишком мелки, чтобы с ними считаться. Да и трудно его воспринимать как личность. Пакир лично появляется лишь в последних книгах, если не в самой последней, да и тогда остается малопонятным. Недаром появляются фики с сюжетом, где никакого Пакира вообще нет, а за его именем прячутся его честолюбивые якобы заместители. А Агнет действует в книге вполне реально, развитие ее честолюбивых замыслов мы наблюдаем, так сказать, в прямом эфире. И видим, что у нее нет даже причин считать себя выше других, как у Корины или Ланги, которые действительно превосходят окружающих. Не слишком умная, истеричная, абсолютно бессовестная девица, хладнокровно предающая тех, кто ей доверял. Такую легко представить и в реальной жизни (к счастью, Летучих Обезьян в ее пользование) никто не отдаст. А Пакир - существо малореальное. Я считаю, бешеная кошка в комнате опаснее льва в далекой пустыне.
Цветария: Северный Ветер, да, полностью согласна. Не в тему: просто я нечаянно ткнула в кнопку "Пакир", хотя хотела "Агнет"((
Эмералда Джюс: Цветария , для оффтопа есть кнопка OFF - вторая справа!
Северный Ветер: Я думаю, что Агнет по подлости и причиненному вреду скорее следовало бы сравнивать с Парцелиусом. Вот они и вправду друг друга стоят, и у них немало общего можно найти. Тут уж я затрудняюсь сказать, кто хуже. Наверное, все-таки она. В Парцелиусе хоть Черное Пламя пробудило что-то человеческое, а Агнет кажется вообще бессердечной.
полная версия страницы