Форум » Персонажи » Глупость и просчёты персонажей » Ответить
Глупость и просчёты персонажей
Эмералда Джюс: Была тема про умных персонажей, а вот темы про глупых персонажей не было до сих пор. Как вы считаете, кто из персонажей совершал глупые, на ваш взгляд, действия или поступки? Как можно было бы поступить?
Алена 25: мб, все- таки по теме будем рассуждать, а??? )))))
Алена 25: Про Лон-гора в его теме чего то начала писать Зора, хотя я вовсе и не собиралась в ней писать. \ она начала спрашивать о том, что люди думают про ЛОн_гора. . \ сообщение № 515 в теме Про Лон-гора. )) ) и в моем фаноне он вовсе не такой , представляет его Зора. я его совершенно по другому вижу.
totoshka: Алена 25 пишет: мб, все- таки по теме будем рассуждать, а??? ))))) Сказала Алена и внесла Лон-Гора с рассказом в несоответствующей теме о том, как в соответствующей теме подняли его обсуждение. И даже без оффтопа, заоффтопив только то, что вообще ни к одной из тем не относится и противоречит ее же высказываниям в соответствующей.
Алена 25: А если ПО ТЕМЕ все -таки рассуждать что неужели все -таки Азраки все ТАКИЕ НАИВЫЕ И ДОВЕЧРЧИВЫЕ (хоть в каноне вроде бы как это и написано),что пришли на этот пир,не понимая подвоха при этом,что "халява хорошей не бывает", и что"бесплатный сыр лишь в мышеловке"? Я ведь думаю,что там уже всё-таки были взрослые люди. Не дети И да,а в честь чего был пир? Просто так? Или в честь там праздника к -ниб? ДР там Гван-ло к-ниб или до видного деятеля?????
totoshka: Алена 25, да вопрос по теме, если не считать мелочи, что во-первых, этот вопрос тобой уже поднимался (и неоднократно), а во-вторых для рамерии есть отдельная тема все-таки (где это уже обсуждали и не так давно, что вот лично я помню и сам вопрос, и ответы, и ответы на ответы). Хватит пихать везде Рамерию (не потому что я ее не люблю, а потому что есть отдельная тема), особенно вопросы, которые уже обсуждали. UPD: для тех у кого плохо с памятью, прошлый внос вопроса о наивности арзаков пришедших на пир - тут
Чарли Блек: totoshka пишет: нет, быстро найдут и дадут по шее Если речь только о краже, то да. Но всякие вояки ещё тем отличаются, что боятся заговора, диверсии и т.п. Вдруг мятежный менвит-лейтенант Чи-Гивар прокрадётся в отсек, заколет спящего генерала жалом гигантской осы и сам себя провозгласит фельдмаршалом. Или взорвёт корабль. Или выкрадет секретные планы операции "Ужос", чтобы затем бежать из Ранавира и перейти на сторону беллиорцев.
totoshka: Чарли Блек, пока ничего из перечисленного не выглядит правдоподобным в их условиях.
Алингира: Очень, очень было большой глупостью - разрушение оборонной стены вокруг ФД из сентиментальных соображений. Помню, когда читала финал ОБМ, у меня фейспалм случился. И уж вообще из ряда вон выходящая глупость — это когда спалили паром и отрезали осаждённый город от суши. Марраны строили мост целый месяц, а защитники города ничего не могли с этим поделать; а были бы лодки — можно было бы с них атаковать врагов с луками и стрелами, совершать вылазки, диверсии, морские речные бои, вести сообщения с сушей — да что там, вообще такие перспективы были, но их элементарно профукали. Мне, кстати, весьма интересно: Дин Гиор и Фарамант сделали это по своей инициативе — или по Страшилиной?🤔 В общем, у дядюшки Блэка — испанский стыд.
Алена 25: конечно, может, не совсем по теме( и вроде бы как это уже где то писалось в других темах данного форума), но косяк тех , кто дал Гван-ло неправильную инфу о Беллиоре, что на ней якобы людей нет
JarJarBinks: Алингира Вот Сухинов все эти Волковские навороты прочитал, и решил свою серию строить только от первой книги. Ну, а вообще с практичностью и логической обоснованностью поступков персонажей проблемы у всех. Какую книгу ни возьми, какой фильм ни возьми - 99% сюжета строится на том, что кто-то совершил какую-то ничем не мотивированную глупость. Сюжет на этом приеме завязывается, этим же приемом, повторенным много раз, продолжается, и этим же приемом заканчивается. Произведения, где такого относительно мало можно по пальцам пересчитать. А уж в fantasy и sci-fi произведений без тонны всевозможных глупостей и нелогичностей вообще одна-две штуки за всю историю.
Алингира: Глупость может совершить каждый, и в этом нет ничего неестественного. Но не до такой же степени!
Алингира: JarJarBinks пишет: А уж в fantasy и sci-fi произведений без тонны всевозможных глупостей и нелогичностей вообще одна-две штуки за всю историю Это из разряда о том, что в Мордор можно было добраться на орлах?
JarJarBinks: Алингира Это из разряда о том, что в Мордор можно было добраться на орлах? Ну, где-то так. Но вообще, LotR на фоне остальных образчиков фэнтези как раз выглядит островком разумности. Больших косяков с мотивацией и практической пользой в поступках персонажей я там не увидел. Если не считать, конечно, того факта, что там мир Средневековья, и уровень развития общества соответствующий. Но Средневековье - это, как мы можем видеть, обязательный атрибут к любому фэнтези. То есть, если у вас есть драконы и маги, то добро пожаловать в феодализм!
Алингира: Ну, фэнтези - это фэнтези. Я думаю, что в нём можно использовать самые разные эпохи, времена, атрибутику и социальный строй, главное, чтобы были магия, драконы (не обязательно драконы, можно кого-нибудь ещё) и волшебство. А было бы неплохо добавить в фэнтези немного античности и древнего мира. У Муркока, к примеру, вообще фэнтези с элементами фантастики встречаются в некоторых произведениях.
Алена 25: Про глупость я даже знаю одно такое произведение "Преступление и наказание", где Раскольников. Полнейшая глупость - убить старушку, а потом всю книгу ходить, И думать :"Вошь ли я дрожайшая, или право имеющая???" прошу прощения я у админов за рейтинговое произведение, но тут оно как раз очень даже в тему.
Donald: Алингира пишет: если у вас есть драконы и маги, то добро пожаловать в феодализм! Не очень шарю в границах жанров, но произведение, где одновременно будут современные (ну или хотя бы конца XIX-начала XX века) технологии и одновременно драконы с эльфами - это уже магический реализм. А не пишут такое, потому что сложно верибельно продумать экономику и социологию в таком мире на таком этапе развития. Средневековье проще и понятней написать.
Sabretooth: Donald пишет: произведение, где одновременно будут современные (ну или хотя бы конца XIX-начала XX века) технологии и одновременно драконы с эльфами - это уже магический реализм. Наверное, не произведение, а мир, в котором это сочетается - в той же ТЗЗ драконы, феи и волшебные артефакты уживаются с бластерами, вертолетами и криозаморозкой, но она по-прежнему остаётся сказкой, потому что основа мира - "средневековая", а новейшие технологии принадлежат пришельцам извне.
Donald: Sabretooth Сказочный жанр в принципе способен в себя многое интегрировать. "Маленький принц" остаётся сказкой, несмотря на наличие в нём лётчика и других атрибутов тогдашнего современного мира. Другие сказки могут включать в себя звездолёты и так далее. Просто для сказки главное не антураж, а возможность чуда и детское восприятие мира.
Дима: Бастинда глупо поступила, приказав Обезьянам уничтожить всех пришельцев... Ну ладно Страшила там-от него было мало толку, но почему она решила, что Дровосек и Лев не могут работать на неё?
VasiaLeo: Чарли Блек пишет: Взбешённая старая ведьма могла бы девочку убить (защитных башмачков у них в тот миг было поровну), или как минимум сильно испортить ей жизнь. Но сбылся самый невероятный вариант, и глупый поступок Элли привёл к внезапной победе. А победителей не судят))) Чарли Блек Вот и я напишу,что было бы если б растопления не было, а Мигуны подняли восстание. Вместо Бастинды у меня будет черноволосая красотка с большими волшебными возможностями.
полная версия страницы