Donald: Все темы форума приводят к Урфину. Открываю тему, в которой о нём говорить будет нельзя! Можно обсуждать всё что угодно, но не Урфина. Он - Тот, кого нельзя называть. Давайте начнём с того, как бы развивалась история ВС Волкова если бы в ней не было Урфина Джюса?
Donald: волшебник пишет: Вы бы еще Нарнию к Сухинову приплели. Приплетали другие люди.
Siverius: Donald пишет: Получилась у него совсем другая Волшебная страна, более взрослая и тёмная, но именно что более волшебная Так в том-то и дело... вышло банальное западное фэнтези на основе ВС... со всякими банальностями типа Армий Тьмы, Рыцарей Света и проч.... Я не знаю что это, но это точно не ВС. Такого добра и без Сухинова навалом хватает. волковская ВС мне всё же куда более самобытной кажется.
Donald: Siverius пишет: вышло банальное западное фэнтези на основе ВС... Западное??? На основе индорусской философии Рерихов? Вот как угодно можно оскорблять книги Сухинова, но назвать его книги типично западными - это большая ошибка. Прощаю только потому что исходит это от человека, книги эти не читавшего.
totoshka: Donald пишет: Фарамант и Дин Гиор А вот они тоже без того кого-называть-нельзя никак особо не выделились бы... У СС совсем не понятно за что их Стелла одарила вечной жизнью (если берется во внимание только ВИГ)... как в прочем и вообще ее внимание к ним...
Ellie Smith: Поддерживаю насчёт создания этой темы! Ты просто читаешь мои мысли! Интересно, кто же первый не сдержится Siverius пишет: У Сухинова вообще, по-моему, что-то левое вышло... Ты читала Сухинова или не? Когда прочтёшь, вот тогда можно будет критиковать
Donald: Поддерживаю мысль, что отказ от Того-Кого-Нельзя-Называть-В-этой-теме - большая неудача Сухинова. Ведь на самом деле Сухинов продолжал то ли 3, то ли 5 книг Волкова, но и сам не знал об этом.
Ellie Smith: Donald пишет: Поддерживаю мысль, что отказ от Того-Кого-Нельзя-Называть-В-этой-теме - большая неудача Сухинова. Ведь на самом деле Сухинов продолжал то ли 3, то ли 5 книг Волкова, но и сам не знал об этом. Значит он так счёл нужным, не упомянать о нём. Возможно. Если так, то он скорее всего не намеренно продолжал Волкова
nura1978: totoshka пишет: того кого-называть-нельзя то есть в этой теме просто пишем длиннее, да? ) а в чем прикол?
Donald: nura1978 пишет: то есть в этой теме просто пишем длиннее, да? ) а в чем прикол? Первоначально предполагалось здесь обсуждать что было бы если бы этого самого деятеля не было бы. Как история развивалась бы.
Железный дровосек: Donald пишет: На основе индорусской философии Рерихов? Это борьба добра и зла? Мотив этот так всех достал, что вошёл в поговорку. Борьба бобра с ослом. Ярчайший признак плохого фэнтези.
Кванга: Забавно. Толи все настолько зашорены, то ли без Сухинова вообще не могут представить Волшебную страну. А ведь тема-то какая задана? Как развивался бы история ВС Волкова, если бы в ней не было Того, Кого Нельзя Называть? (Этак УД сделается у нас воплощением Волан де Морта в Волшебной стране). А история выдуманного мира сама по себе развиваться никак не может. Поэтому понимать тему следовало бы так: какую книгу написал бы Волков, если бы ему в голову не пришла идея УДИЕДС? Да, конечно, он обязательно придумал бы что-нибудь не менее интересное. Какую-нибудь вполне увлекательную и таинственную напасть, которая поставила бы под угрозу счастливую жизнь ВС, и от которой Элли с помощью друзей её бы избавила. И это могло быть что угодно. Ещё какая-нибудь колдунья, какое-нибудь древнее проклятье, подземные короли, да мало ли что. Но всё же, с Тем, Кого Нельзя Называть история ВС стала намного интереснее.
Donald: Железный дровосек пишет: Это борьба добра и зла? Мотив этот так всех достал, что вошёл в поговорку. Борьба добра и зла есть то, что движет жизнь, отрицать её - признак большого невежества. Все величайшие книги написаны как раз о борьбе добра со злом. Тем не менее, Рерих всё равно был русский философ, живший в Индии, и западного в нём нет ничего. Кванга пишет: А история выдуманного мира сама по себе развиваться никак не может. Поэтому понимать тему следовало бы так: какую книгу написал бы Волков, если бы ему в голову не пришла идея УДИЕДС? Кто его знает? Один человек вполне мог придумать очень разные продолжения к книге.
Ellie Smith: nura1978 пишет: то есть в этой теме просто пишем длиннее, да? ) а в чем прикол? А давайте вообще даже не будем называть_того_кого_не_нужно, и вообще его обсуждать.
Donald: Ellie Smith пишет: А давайте вообще даже не будем называть_того_кого_не_нужно, и вообще его обсуждать. Правильно. Итак: ЕГО нет, есть ситуация после ВИГа. Как будут развиваться события?
nura1978: тогда второй книгой будут Подземные Короли (например) ЖТ тоже вполне остается он в общем-то вставной номер - нет его, страна благоденствует но книги не получится ) а, хотя неправа я растения!
Чарли Блек: Donald пишет: Поддерживаю мысль, что отказ от Того-Кого-Нельзя-Называть-В-этой-теме - большая неудача Сухинова Возможно Сухинов опасался, что Тот-Кого-Итэдэ сделает с его декалогией то же самое, что со всеми нашими форумскими темами - т.е. заполонит их собой. Сухинову же хотелось выдвинуть на первый план собственных героев. А в качестве своей версии УД он создал образ Парцелиуса.
Siverius: Чарли Блек пишет: Возможно Сухинов опасался, что Тот-Кого-Итэдэ сделает с его декалогией то же самое, что со всеми нашими форумскими темами - т.е. заполонит их собой Харизма УД неисчерпаема
Топотун: В кои то веки зашла в тему без УД, а оказывается это как раз тема про УД
Donald: Топотун пишет: В кои то веки зашла в тему без УД, а оказывается это как раз тема про УД Что поделать - даже здесь от него нет спасения.
Эмералда Джюс: Donald пишет: Что поделать - даже здесь от него нет спасения Он - вездесущ! Он есть начало, середина и... бесконечность!