Форум » Персонажи » Vote: Нужна ли Энни в Волшебной стране Сухинова? » Ответить
Vote: Нужна ли Энни в Волшебной стране Сухинова?
Annie: Ну вот не знаю, может, тема и нелепа. В общем, вопрос такой: вот Элли, согласно декалогии Сухинова, вернулась в ВС, стала королевой, Хранительницей. Но ведь у неё была ещё и младшая сестра, которую Сухинов по неизвестным лично мне причинам из повествования исключил (как и многое другое). Как вы считаете, если бы Энни тоже вернулась вслед за Элли в Волшебную страну, это было бы хорошо или плохо? Может, после основных событий декалогии, а если поднапрячь фантазию, то и во время них... Вот лично мне кажется, что было бы справедливо, если бы она тоже туда вернулась. А то получается нечестно: старшей сестре всё, а младшей ничего и вообще как будто её не существует...
Donald: Капрал Бефар пишет: Чё-т не видел Сухинова на полках рядом с Волковым Стояли. Ещё в 2015 или 2016 в Доме книге на Новом Арбате - как раз, когда переиздание первых пяти книг Сухинова шло полным ходом без пауз. Но тиражи, конечно, ни в какое сравнение не шли. Волкова там был целый стеллаж с примерно пятью вариантами иллюстраций.
Sabretooth: Капрал Бефар пишет: Но он, несомненно, канон на множестве тех, кто согласился его таковым считать. Можно любой фанон считать каноном, даже если множество его последователей = 1 На форуме где-то есть тема, что же именно считать каноном и по какому принципу
Капрал Бефар: Donald пишет: Стояли. Ещё в 2015 или 2016 в Доме книге на Новом Арбате - как раз, когда переиздание первых пяти книг Сухинова шло полным ходом без пауз. Что там и тогда стояли - не сомневаюсь. )) А в нашем городе вот как Асса Радонич описывала в 2012 году в недавно поднимавшейся теме, так и без изменений. Это я к тому, что критерий от Саблезубого несколько странный. Хотя, конечно, совпадает со странным критерием самого ССС - дескать, раз его ИГ издаётся, а тем более пере!!!издаётся, то это-де не фанфишерство, а Ли-те-ра-ту-ра. В действительности же любой сиквел (приквел, спин-офф, римейк, AU, ретейлинг и пр.) известного произведения другого автора вне рамок литературного проекта и без авторизации исходным автором или (что уже более спорно) правоторговцаобладателями как "официального продолжения" - фанфик по определению, нравится кому это определение или нет. (А то дебютный роман моей супруги после того аж дважды переиздавался разными издательствами, и заимствует только мир, а не персонажей, и художественными качествами, смею утверждать, повыше сухиновской декалогии - но она его фанфиком называть что-то не стыдится) К определению Annie разницы между "каноном" и "фаноном" можно лишь добавить, что помимо авторского отношения "канон" предполагает преодоление вторичности по отношению к "исходному канону", зависимости от него, формирование собственного самостоятельного мира. То есть это не только субъективный критерий. И когда создавалась эта тема, у её автора в багаже этого ещё не было, поэтому она действительно могла ставить вопрос об "Энни в сухиновской ВС". С тех пор, как мы знаем, Энни не только прочно прописалась в "зиминской ВС" (которая уже давно больше чем даже волковско-сухиновский кроссовер с маячащим на горизонте Баумом), но во многом стала её организующим стержнем. Она там просто есть - но это и не "сухиновская ВС" )) Sabretooth пишет: Можно любой фанон считать каноном, даже если множество его последователей = 1 Можно и нужно. Особенно если это даже не фанон (ну никак Волкова не назовёшь фэном Баума, а Сухинова, особенно в последние годы - фэном Волкова!)
Annie: Капрал Бефар пишет: И когда создавалась эта тема, у её автора в багаже этого ещё не было, поэтому она действительно могла ставить вопрос об "Энни в сухиновской ВС". На самом деле не совсем так )) Энни в моём багаже всегда была, с тех пор, как я только начала читать Сухинова. Просто меня интересовало мнение форумчан - вдруг ещё кто найдётся, который о нужности Энни в сухиновской ВС думает так же, как и я )
Капрал Бефар: Annie пишет: Энни в моём багаже всегда была, с тех пор, как я только начала читать Сухинова Это понятно. Но у вас тогда и багаж (фанфиков, имею в виду) был меньше, и из тогдашнего багажа мало что вошло в то, что вы считаете сегодня "своим каноном")) И "этого" - имелось в виду самостоятельного сформированного и целостного мира, как он есть у вас сегодня. Просто меня интересовало мнение форумчан Скажем откровенно, вас и мнение Сухинова тогда интересовало больше, чем сейчас. А за прошедшие 7.5 лет "ваш канон" достаточно нарастил мышцы, чтобы плыть самостоятельно.)
Annie: Капрал Бефар пишет: и из тогдашнего багажа мало что вошло в то, что вы считаете сегодня "своим каноном")) Это да )) Капрал Бефар пишет: Скажем откровенно, вас и мнение Сухинова тогда интересовало больше, чем сейчас. Потому что я тогда ещё думала, что он хороший Капрал Бефар пишет: за прошедшие 7.5 лет Через месяц уже восемь будет. 4 марта я на форум пришла ))
Ellie Smith: А я уже почти 9 лет тут обитаю
VasiaLeo: Сухинов не уважает канон,поэтому и не читаю
полная версия страницы