Форум » Персонажи » Vote: Кто из сложных героев Сухинова вам больше всего нравится? » Ответить
Vote: Кто из сложных героев Сухинова вам больше всего нравится?
Aranel: "Пограничных" персонажей у Сухинова много. Значит, и отношение ко многим неоднозначное. Высказываем!
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Чарли Блек: Ну пусть будет Парцелиус)
саль: Ну а чем сложна, например, Корина? Двуличностью? Расчетливостью? Так это черты исключительно отрицательного персонажа. В своем безраздельном эгоизме она цельна и последовательна. И лавирует от недостатка силы. Так бы делал и Пакир, будь он послабее, это не меняет его сущности. Скажет кто-нибудь, что она мстила Элли, потрясенная гибелью своей приемной матери. Чепуха. Она никогда не считала Гингему матерью, просто не могла. Нет в ее мозгу такого понятия, она и родную никогда не вспоминала добром, только с раздражением. Правда искренне дружила с волком. Но и его отдала бы не за понюшку. И таких здесь половина списка.
Aranel: Я же сказала, сколько людей - столько и мнений. Я не считаю, что Корина сплошь отрицательная. А кто мне больше всех по душе - я неоднократно писала в разных местах.
Железный дровосек: Кого-то не хватает... А вообще - Эльг.
Donald: Я вот не пойму, что Вараг в списке делает и почему отсутствует Гингема. А сам разрываюсь между Эльгом, Дональдом и Лангой. Хотя... Эльг для меня всё же однозначно положительный персонаж, но со сложной судьбой. Ланга - всё же принцесса Тьмы и эту роль хорошо выполняла. Корину не понимаю, Тамиз интересен, но он эпизодический, Парцелиуса жалко, но не люблю его. Не буду оригинален, голосую за Дональда. Вряд ли кто-то в этом сомневался.
Aranel: Железный дровосек
Donald: Людушка (а вдруг и он кому-нибудь приглянулся?) Вроде Безымянной, но она ещё не всю декалогию читала.
Aranel: Donald пишет: Я вот не пойму, что Вараг в списке делает Ну он тоже в общем-то непонятно какой... Большая часть персонажей из списка - попросту не принципиально хорошие или плохие, а свои собственные.
Donald: Aranel пишет: Большая часть персонажей из списка - попросту не принципиально хорошие или плохие, а свои собственные. Звёздного Дракона не хватает и Аргута. Если посчитать - у Сухинова лишь маршал Хорал однозначно плохой.
Aranel: Пардон, есть Аргут.
Donald: Aranel пишет: Пардон, есть Аргут. А, да, вот он. Тоже интересный персонаж, заслуживающий большого уважения. Первым раскаялся из членов Тёмного отряда, паровоз собрал, Железный замок построил. Видный человек.
Aranel: Кстати, из Отряда ведь все раскаялись по очереди. Кроме Карряги. Потому что они не злые по-настоящему, а пошли на это мероприятие в силу обстоятельств и почти все - не по своей воле.
Donald: Aranel пишет: из Отряда ведь все раскаялись по очереди. Людушка не то чтобы раскаялся - скорее понял, что быть на Тёмной стороне опасно для него. Но я не знаю, каким он станет если ему вернуть способность есть людей.
Aranel: Donald пишет: Но я не знаю, каким он станет если ему вернуть способность есть людей. Я тоже не знаю... Не думала. Он вроде действительно себе на уме, но вроде понял, что "хорошим" быть выгоднее.
victory_vitt: Проголосовала за Варага, ибо это святое. Иные мои симпатии на аватарке выражены. (Хорошо, что Нарка в голосовании нет. Иначе оставалось лишь разорваться на два, а лучше три, профиля...)
Annie: Ланга. Из всего списка она ни разу никому не навредила, и вообще умная и смелая. Она больше всего тяготеет к "положительности" из всех перечисленных.
Donald: victory_vitt пишет: Хорошо, что Нарка в голосовании нет. Иначе оставалось лишь разорваться на два, а лучше три, профиля... Если б в голосовании был Нарк, то и я бы не стал голосовать за того, кто на аватарке. Мне кажется, он - самый обаятельный персонаж всей декалогии. И я рад был его воскресить в фанфике.
Северный Ветер: На мой взгляд, Эльг и Вараг положительные герои. Просто первому не повезло с обстоятельствами рождения, а второму - с друзьями, точнее, Кориной. Но свои ошибки, если таковые у них и были, оба вроде бы исправили достаточно быстро А из оставшихся я голосую за Аргута. Он интересен тем, что его подвигли к отступничеству исключительно человеческие, реальные причины - зависть к Дровосеку, как к более сильному и успешному. Его мотивы по-человечески ближе и понятнее, чем у тех, кто действовал из-за магии или жажды власти. И тем приятнее было прочитать, что Аргут все-таки помирился с Дровосеком и признал его заслуги перед мигунами. И в последующих книгах полностью раскаялся, до чего, кстати, не смогли дорасти ни Тамиз, ни Парцелиус, не говоря уж о дамах. Вообще, мне кажется, что Аргут отчасти был списан с Урфина: сильный, талантливый и честолюбивый человек, над которым поначалу взял верх собственный эгоизм. К счастью, ненадолго. А то вот представьте себе в восьмой книге Аргута вместо Людушки. Разница как между Урфином и Руфом Биланом.
Aranel: Северный Ветер пишет: А то вот представьте себе в восьмой книге Аргута вместо Людушки. Разница как между Урфином и Руфом Биланом. А что, похоже!
Donald: Северный Ветер пишет: вот представьте себе в восьмой книге Аргута вместо Людушки. Разница как между Урфином и Руфом Биланом. Это страшно. Северный Ветер пишет: из оставшихся я голосую за Аргута. Он интересен тем, что его подвигли к отступничеству исключительно человеческие, реальные причины - зависть к Дровосеку, как к более сильному и успешному. Его мотивы по-человечески ближе и понятнее, чем у тех, кто действовал из-за магии или жажды власти. И тем приятнее было прочитать, что Аргут все-таки помирился с Дровосеком и признал его заслуги перед мигунами. И в последующих книгах полностью раскаялся, до чего, кстати, не смогли дорасти ни Тамиз, ни Парцелиус, не говоря уж о дамах. Полностью согласен! Аргут достоин очень большого уважения. И Урфина он действительно напоминает. Я как-то говорил, что он единственный герой Сухинова, который идеально бы вписался в книги Волкова. Повторю.
полная версия страницы