Форум » Персонажи » Поищем положительные качества у Баан Ну? » Ответить
Поищем положительные качества у Баан Ну?
Эот Линг: Собственно по теме. Топотун в теме про Лон Гора навела на мысль: а таким ли уж конченным идиотом был Баан Ну? Неужто менвитский генерал был сплошной квинтэссенцией негатива? Вполне себе нормальный генерал. Типичный.
totoshka: Про Брежнева... Вот помнится в другой теме с ним сравнивали Страшилу... И неоднократно. Интересно, в скольких ещё персонажей можно найти Брежнева, при желании найти конечно... UPD: кажется ещё в Урфина искали.
Алена 25: нуууу.. мне кается, что на роль Брежнева Баан-ну больше подходит.. хотя, мб, в чем то сравнение между Страшилой и Брежневым есть))) тк все- таки Брежнев был реальный человек, Баан-ну тоже человек, а Страшила все- таки чучело из соломы))
Захар: Прикольно. Лично мне кажется, что Гван-Ло похож на Гитлера, а вот Баан-Ну на одного из его генералов. А вот Страшила... Страшила и есть Страшила, мне совершенно непонятно, зачем его сравнивать с Брежневым.
Захар: Марк Кириллов пишет: Писатель из генерала, наверное, неплохой. Но уж больно в его книге было много подхалимажа в адрес Гван-Ло. Напомню, каждую главу в своей книге Баан-Ну начинал так - «Итак, следую дальше твоим означенным курсом. о великий Гван-Ло, – этими словами Баан-Ну каждый раз продолжал свой любимый труд – историческую книгу „Завоевание Беллиоры“. – Который уже день подряд Беллиора имеет счастье принимать лучших представителей Рамерии во главе с достойнейшим генералом Баан-Ну». И себя любимого не забыл Ну естественно. А что еще можно было ожидать в такой ситуации? За Гван-Ло, правителя и Отечество! И о себе любимом генерал не забывал. Сомневаюсь, что Баан-Ну когда-нибудь мог усомнится в правильности курса правительства Рамерии.
Алена 25: Захар, полностью согласна с вами!!:)))) И про Гитлера ,и про его генералов,и про то,как Баан-ну думал:))))
.Харука.: А много ты знаешь о Гитлере и его генералах что соглашаешься со сравнением? Что общего у Гитлера и Гван-Ло, буква Г в начале имени? Гван-Ло поработил Арзаков, бескровно, по его приказу другиме менвиты пользовались трудами арзаков, но не мучали их, не сжигали в печах. Рабство это мерзко, но тут скорее напрашивается сравнение с рабовладельческим строем, с плантаторами юга, не считавших негров за людей, и не признававших что у них может быть душа и ум как у белого человека. Менвиты знали как обстоят дела с арзаками, только им внушали что они никто перед менвитами. Гван-ло страшный человек, он покорил целый народ, но сравнение с Гитлером перебор.
tiger_black: .Харука. отчасти там общее то, что тот и другой - диктаторы.
Алена 25: tiger_black пишет: отчасти там общее то, что тот и другой - диктаторы. Вот! тайгер,! согласна! насчет Гитлеара. что он хотел признать арийскую( читаю "менвитскую" в данном контексте нацию главной), а все остальные люди и нации должны были бы ему подчиняться он не считал остальные нации за людей. вот это я имела в виду и вообще, я думаю, что этот разговор. наверное. лучше будет пер нести "закрытую тему",. а то, боюсь, что админ нас тут не поймет и ругаться будет. Политика как-никак))) я так поняла, что правилами форума политика тут не приветствуется вовсе или только, мб. в закрытой теме а про сравнение Гитлера и Гван-ло я уже написала.
Анни: Ну, например его творчество, оно было не таким уж плохим, из Баан-Ну получился бы неплохой писатель. Ещё это детская книга, когда Баан-Ну попадает в дурацкие ситуации, детям смешно, суровый и серьёзный генерал их бы напугал. Правда Кау-Руку, Ильсору и жителям ВС от его выходок не до смеху Интересно почему Гван-Ло назначил его командиром экспедиции, за какие заслуги? Со своими обязанностями по завоеванию Беллиоры , он справлялся плохо, его больше беспокоило его творчество и как набрать больше изумрудов, на ИГ он напал, только когда сильно разозлился на беллиорцев.
totoshka: Анни пишет: Интересно почему Гван-Ло назначил его командиром экспедиции, за какие заслуги? Со своими обязанностями по завоеванию Беллиоры , он справлялся плохо, его больше беспокоило его творчество и как набрать больше изумрудов, на ИГ он напал, только когда сильно разозлился на беллиорцев. Ну Гван-Ло то его отправлял не завоевывать планету, а колонизировать. Она по их данным была необитаема. Они должны были приземлиться, исследовать и начать возводить город для последующих переселенцев. Почему его? Возможно за особый патриотизм, который он старательно высказывал. Чтобы быть уверенным, что этот то точно сделает все, во славу Рамерии и Гван-Ло. Тут плохая исполнительность Кау-Рука делала его менее надежным кандидатом в глазах Гван-Ло. Ну как предположение.
Алена 25: Можно, предположить, конечно, что Баан-ну, и Гван - ло были давние друзья, посему и, мб Гван-ло и доверил ему руководство Диааоной. А почему не Кау-руку-в каноне написано. Зато, как я понимаю, со слов того же Гван-ло, все так"Кау-рук у них был самый способный членн экипажа". Но со своей самостоятельность и инициативой мог "наломать дров". Почему и командиром сделали не его, а Баан-ну.
Sabretooth: Анни пишет: Ещё это детская книга, когда Баан-Ну попадает в дурацкие ситуации, детям смешно, суровый и серьёзный генерал их бы напугал. Ну, во всех 6 книгах есть персонажи и пострашнее, хотя бы на мою аватарку-тотем посмотрите да и Лан Пирот, например, был весьма суровый генерал
.Харука.: Алена 25 пишет: Можно, предположить, конечно, что Баан-ну, и Гван - ло были давние друзья, посему и, мб Гван-ло и доверил ему руководство Диааоной. То есть варианта где баан-Ну стал руководителем экспедиции не по блату, не в шутку а за свои заслуги даже не предполагается?
Алена 25: Ой,не знаю... Как там было дело-мы не знаем,мы можем лишь предполагать)))))) Фантазировать,сочинять)))))
totoshka: Алена 25 пишет: Как там было дело-мы не знаем,мы можем лишь предполагать)))))) Фантазировать,сочинять))))) Ну так в этом и вопрос .Харука.. С чего все фантазии и предположения связаны с блатом, с дурью, с левой пяткой Гван-Ло? Это тут в отсталом, но магическом мире, Баан-Ну попадает в такие смешные ситуации (обсуждали это уже не раз), не совсем в своей тарелке, а на Рамерии он на своей территории с окружением с привычным менталитетом...
Алена 25: С кучей арзаков и Ильсором-двлрецким,которые ему прислуживают....))))) И кучей арзачек......
.Харука.: Нет арзачек в каноне. нет ни одной, с чего это ты снова их приписываешь Баан-Ну? Если это твои фантазии, высказывай их в своей теме. А не тут, в открытой. И снова заход на новый круг дискуссии о том что богатым и именитым людям нормально иметь слуг. Мы тут обсуждаем генерала из книги, а не то что ты сама себе о нём понавыдумывала. Более того, так-то тема для поиска хорошего в Баан-Ну а не наоборот.
totoshka: Алена 25, можно без постоянных сальных намёков в общедоступных темах? Или бан был слишком коротким?
Анни: Sabretooth, Лан Пирот, Людоед, тигры, они персонажи сказочные, в сказках всегда есть чудовища. А рамерийцы нет, они как люди, и планы по завоеванию Земли у них не сказочные.
Алена 25: Нету у меня слуг. И ни у кого из нас нет, скорей всего, как я понимаю. Нам чего и не понять... Мы не бари, не цари, не господа, не менвиты...
полная версия страницы