Форум » Персонажи » Поищем положительные качества у Баан Ну? » Ответить
Поищем положительные качества у Баан Ну?
Эот Линг: Собственно по теме. Топотун в теме про Лон Гора навела на мысль: а таким ли уж конченным идиотом был Баан Ну? Неужто менвитский генерал был сплошной квинтэссенцией негатива? Вполне себе нормальный генерал. Типичный.
капитан Пинбейкер: Поищем положительные качества у Баан-Ну. Упс, не найдено. Пичалька. Простите, я, наверное, не в ту дверь зашел.
Ellie Smith: Должно же быть хоть что-то положительное) надо просто подумать..
Лайла: Богатая фантазия не считается сама по себе за положительное качество?)
Ellie Smith: Лайла, Возможно!) А умение быстро принимать решения?
Безымянная: Богатая фантазия и наличие литературного дарования (о степени его не буду говорить, т.к. в каноне сказано маловато). Физическая сила и мощь. Это вот то, что с ходу.
капитан Пинбейкер: Ellie Smith пишет: А умение быстро принимать решения? Генерал Таркин тоже умел быстро принимать решения. Раз - и нет планеты Альдераан, как и не было. Дарт Вейдер, правда, еще покруче гигант мысли. За это его, правда, няшечкой и считают.
Siverius: Первая реакция на эту тему: это, типа, такая шутка юмора? Потом подумала, почитала... ну вот да, с фантазией товарищ)) Возможно, просто не в той среде оказался - ибо вояка из него, как показывает книга, чуть более, чем никакой. Правда, фантазия сама по себе - качество нейтральное. Если у того же Урфина она сочеталась с руками и мозгами в нужном месте и гигантской силой воли+трудолюбием, то у Баан-Ну какие-то такие качества найти сложно. Но и квинтэссенцией в смысле "ахкакойгад" я его назвать не могу. Именно, что "типичный". Он, если так можно сказать, продукт системы примерно такой же, как и подземные короли - то есть, при должной промывке мозгов из него могло выйти нечто порядочное... Что же касаетс его любви к приключениям... то спешу напомнить, именно этой его чертой и воспользовался Урфин, избавив генерала от изумрудов)) Что оказалось на руку "нашим" и совсем не на руку самому Баан-Ну)) А вообще вспоминается диснеевская "Золушка": "У всех есть хорошие качества. Например у Люцифера... ну, иногда он... иногда у него.. нет, ну должно же в нём быть хоть что-то хорошее!"))
Siverius: капитан Пинбейкер пишет: Дарт Вейдер, правда, еще покруче гигант мысли. За это его, правда, няшечкой и считают. ну, лично мне всегда казалось, что он "няшечка" по причине своей неоднозначности...
капитан Пинбейкер: Siverius Почему именно Вейдер няшечка - отличная тема, но, к сожалению, оффтопик)
Aranel: Хорошее в генерале то, что он смешит читателя.
саль: Кого смешит, кого бесит.
tiger_black: Ellie Smith пишет: А умение быстро принимать решения? смотря какие решения...
саль: Siverius пишет: , Не выношу пристрастные мнения. Он такая же няшка, как и урфиняшка Ну, вот почему такое? Одним позволено, а другим нет? Рылом не вышли что ли?
Топотун: Кстати, я посчитала количество рисунков Владимирского с Баан-Ну (издание ТЗЗ 1987 года). У меня получилось 15 (!). Остальные рамерийцы нервно курят в сторонке. Чего-чего, а внешность у него, действительно, яркая. Мне нравится. Такой статный мужик. В характере, при всем желании не могу найти ничего мне импонирующего. Жаль, очень жаль, что в книге генерал изображен клоуном и дебилом, а не умным злодеем. Какой бы был типаж. Я думаю, фанатов у него было бы не меньше, чем у УД и Кау-Рука.
Ellie Smith: Siverius пишет: Например у Люцифера... Хорошее сравнение конечно
Эот Линг: Топотун пишет: Кстати, я посчитала количество рисунков Владимирского с Баан-Ну (издание ТЗЗ 1987 года). У меня получилось 15 (!). Остальные рамерийцы нервно курят в сторонке. Чего-чего, а внешность у него, действительно, яркая. Мне нравится. Такой статный мужик. В характере, при всем желании не могу найти ничего мне импонирующего. Жаль, очень жаль, что в книге генерал изображен клоуном и дебилом, а не умным злодеем. Какой бы был типаж. Я думаю, фанатов у него было бы не меньше, чем у УД и Кау-Рука. Да, Волков нарисовал просто феерическую тупизну. Жаль. Вы правы - умный злодей был бы гораздо интереснее примитивного солдафона, стяжателя и писаки...
Siverius: Ellie Smith пишет: Хорошее сравнение конечно Кхем.. Люцифер в данном конкретном случае есть не дьявол, а всего лишь толстый, наглый котяра золушкиной мачехи из мульта)) Прсото фраза вспомнилась))
Ellie Smith: Siverius пишет: Не в тему: Кхем.. Люцифер в данном конкретном случае есть не дьявол, а всего лишь толстый, наглый котяра золушкиной мачехи из мульта)) Прсото фраза вспомнилась)) Я то поняла. К тому-же ничего такого дьявольского в Баан-Ну и нет ;) Хех.. Возможно этот кот так-же сидит как овощ - вот и напомнил Баан-Ну))
Siverius: Эот Линг пишет: умный злодей был бы гораздо интереснее примитивного солдафона, стяжателя и писаки... Возможно, но Баан-Ну показан как "человек системы". Вполне возможно, что на Беллиору отправлен "по блату" или как "верный член партии"... Вообще я заметила такую штуку, что в среде "отрицательных" Волков вообще традиционно отказывает в умственных способностях "людям системы" - из них только Ментахо можно выделить как исключение. А главный злой (впоследствии уже не злой, а просто) гений ВС - асоциальный бунтарь))) Ведьм мы сейчас не берём, они особняком стоят, ибо не вполне люди...
саль: Предвзятое мнение. Предвзятое мнение. Поступок остается поступком, с глупой его рожей делают, или с умной. Баан-Ну сгребает изумруды в сундук - тупой мерзкий стяжатель. Урфин сдирает изумруды со стен и шпилей и суёт их в подвал - нешаблонный человек мучительно ищет своё "Я". Баан-Ну не может добиться правды от пленников, но силу и жестокость не применяет - что еще взять с тупого солдафона. Урфин не может добиться от пленников нужного ему ответа - тонкая чувствительная душа, которой претит насилие. Баан-Ну ни убил ни одного жителя Волшебной страны, не сумел ничего завоевать - топорный вояка, взявшийся не за своё дело. Урфин дважды не удержавший власть в стране недоумков, не сделавший для этого ни одного решительного шага - высоконравственный человек с большой буквы. Урфин, режущий игрушки, которые никому не нужны - мастер, золотые руки, художественная натура. Баан-Ну, описывающий собственные неистощимые фантазии - нелепый графоман. Где уж тут найти что-то хорошее. Это называется - двойной стандарт. (прошу заметить и занести в протокол - не я первый упомянул длинноносого. Я не страдаю от его отсутствия в теме)
полная версия страницы