Форум » Персонажи » Vote: Пограничные персонажи » Ответить
Vote: Пограничные персонажи
Лайла: [off]Лайла бегала по пустому форуму, думала-думала и придумала нечто[/off] Хоть в сказках персонажи обычно делятся на положительных и отрицательных, в нашей любимой гексалогии оказалось достаточно много ходячих неопределённостей, ни туда, ни сюда) Они либо болтаются между добром и злом всё большую часть повествования, либо сначала отрицательные, а потом становятся положительными (или наоборот, но такого я в ВИГе что-то не припомню). Гудвин - великий волшебник и великий обманщик одновременно. Топотун - хороший зверь, но оказался не в то время не в том месте. Бофаро - пошёл на преступление против родного отца, но бесстрашен и благороден (ИМХО, конечно). Тонконюх - ещё тот тип, но нашим помог) Кау-Рук - вообще непонятно, то ли враг, то ли не совсем. Кто больше нравится? Выбираем? P.S. У.Дж. специально не включила. А то он магнитом оттянет все голоса на себя, и будет нечестно.
Jackdaw: Анни пишет: эгоизм характерная черта менвитского характера, и Кау-Рук в этом плане ничем не хуже остальных. Однако, и не лучше. Анни пишет: насмехался, радуясь их неудачам, поэтому и подсказал с радарами, потому что хотел показать что он умнее всех Какие приятные черты неоднозначного персонажа...
Анни: Jackdaw пишет: Однако, и не лучше Как то неудачи Баан-Ну и Мон-Со меня особо не волнуют, они зациклены на идеологии Гван-Ло и самостоятельного мышления у них нет. Кау-Рук по сравнению с ними имеет собственное мнение, идеологию Гван-ло не одобряет и пообщавшись с Ильсором может изменится в лучшую сторону. Jackdaw пишет: Какие приятные черты неоднозначного персонажа... Зато интересный и неоднозначный, его поступки можно трактовать как угодно, уж он на много интереснее эпизодического, унылого и картонного Кау-Рука из ТЗЗ-76, там он просто типичный менвит, без своих интересных особенностей.
Jackdaw: Анни пишет: его поступки можно трактовать как угодно Отлично. Значит, каждый может остаться при своей трактовке - в том числе, отрицательной)
Руслан: Вообще это именно "наши доблестные разведчики и вражеские подлые шпионы". Если бы нападали на менвитов, и, к примеру, какой-нибудь орел сказал "не буду я с вертолетамии драться, мы так не договаривались, и вообще это бессысленно (а с чего бессмысленно? Там тех орлов было несколько десятков, шансы перебить их целой эскадрилией нормальные)" все бы дружно утверждали, что орел этот подлый трус и предатель, думающий о своей шкуре. Но раз с той стороны отказался участовать - все, герой. Оценивать надо одинаково, сам поступкок, а не совершившего его. Нет там пограничных вообще, есть неидеальные положительные и отрицательные с чертами благородства. Для пограничного надо, чтобы либо персонаж все время делал добро, но такими методами, чтобы выходило "караул, спасают", либо напротив, целенаправленно зло, но максимально гуманно.
полная версия страницы