Форум » Персонажи » Поищем положительные качества у Баан Ну? » Ответить
Поищем положительные качества у Баан Ну?
Эот Линг: Собственно по теме. Топотун в теме про Лон Гора навела на мысль: а таким ли уж конченным идиотом был Баан Ну? Неужто менвитский генерал был сплошной квинтэссенцией негатива? Вполне себе нормальный генерал. Типичный.
totoshka: Алена 25 пишет: Конечно, умели, это один а-ну такой особенный был 17 лет ходил раздетый? Но вообще я цитату просила, где сказано, что он один такой или что все другие не такие. Алена 25 пишет: ну. думаю, что приказы то отдавать дело не очень сложное нууу... если ты так думаешь... вопросов больше не имею.
totoshka: Алена 25 пишет: там не конкретно про Баан-ну говорилось, а про менвитов в целом, про всех конкретно про Баан-Ну там говорится: «Лицо Баан-Ну могло быть даже приятным, если бы не ледяное выражение, сковавшее сами глаза, сделавшее их как будто неподвижными.» а уже ниже про всех, и Баан-Ну в том числе: «Менвиты совершили много недоброго по отношению к арзакам, они навязали им свою волю, и чем больше плохих поступков у избранника, тем холоднее его глаза.» Так что говорит ЛЕДЯНОЕ выражение, сковавшее глаза, про их владельца? Явно не то, что это милый, дурашливый рыжий котик дурачок, над которым можно весело поржать.
Алена 25: что менвитвы плохие. и что поработили арзаков. заставляют их прислуживать им ( во всех смыслах), навязали исвою волю, заставили выучить язык. закрыли арзакские школы, сделали аразков рабами, все их достижения теперь приписаны менвитам))) а арзаки даже забывают, что они там что то изобрели)))) ну много чего можно про арзаков и менвитов рассуждать, и в др темах тоже про Рамерию))))) ну и заставляют арзаков( чек) выполнять все желания менвитов)))) и что они много чего плохого совершили по отношению к арзакам((((( а про баан-ну. ну я просто про него так думаю,что он уж оочоень особенный был оригинальный человек, и все. ту же можно на форуме писать свое мнение? можно, как я понимаю вот я про Баан-ну и пишу свое мнение)))) конечно, он все эти 17 лет голым не ходил, но учитывая,ч то как написано в книге" дошел до последнего изнеможения". то как он все эти 17 лет жил, бедный??)))) и почему то мне кажется,что др менвиты не заставляли арзаков так уж прислуживать их себе . как Баан-ну Ильсора... ну и учитывая то, что нам в книге то показали всего лишь 4 каноничных менвитов и 1 арзака, мб, поэтому мы мало чего о них знаем, и приходится додумывать все самим. мб, от того люди и стали писать фанфики по Рамерии, тк решили,что в книге инфы про них мало, и придумаем все сами. А фанфиков по Рамерии в инете много, чему я даже удивлена была))) показали бы больше в книге менвитов и арзаков, да и вообще о жизни на Рамери больше бы рассказали, а не в 1 главе всего лишь, нам был легче все было бы, а то 4 менвита и 1 арзак- это как то очень мало(((((
totoshka: Алена 25 пишет: и почему то мне кажется,что др менвиты не заставляли арзаков так уж прислуживать их себе еще раз, если мы обсуждаем канон, а не фанон, тут мы ориентируемся на цитаты канона. и я не спрашивала что именно плохого делали менвиты арзакам, про это четко написано в каноне. вопрос был про то, что на основании заявления, что чем холоднее глаза, тем больше плохого было сделано (больше гипноза применял менвит, чаще занимался подавлением воли), что можно сказать про Баан-Ну, когда в каноне четко и ясно говорится про его взгляд. тема про Баан-Ну, и вопрос касался его. он менвит, у нас есть утверждение про всех менвитов, т.е. применимое и к нему. вот я и применяю. Алена 25 пишет: показали бы больше в книге менвитов и арзаков лично мне в детстве (да сейчас) было достаточно. мне всегда хотелось больше ВС. а потом, есть творчество Кузнецова, там есть про Рамерию, про менвитов и арзаков (и ранвишей, ага).
Алена 25: да, у Кузнецова все это есть, согласна. я читала. но.. это скажем так. уже сиквел к ТЗЗ если даже выражаясь современным языком- фанифик)) герои ( многие ) те. же , но и своих он придумал. но хоть закрыл тему ТЗЗ Изумрудным дождем", и нам объяснил, чем там дело кончилось, а тов ТЗЗ оставался открытый финал)) ну и да. про ранвишей помню просто у Волкова то про Рамерию мало, вот почему людям и приходится все додумывать самим и писать фанифики, что мне лично очень нравится. я люблю фанфики про Рамерии, в них как раз больше раскрыты характеры героев( тех, что были) и новых тоже
Алена 25: а еще моя мама сказала , что в этом Баан-ну видеться зашифрованный Брежнев:))))
Марк Кириллов: Алена 25 пишет: Не в тему: а еще моя мама сказала , что в этом Баан-ну видеться зашифрованный Брежнев:)))) Кстати, да.
Алена 25: Ну вот именно:))))
xora: Алена 25 пишет: а еще моя мама сказала , что в этом Баан-ну видеться зашифрованный Брежнев: А вы знаете, кто это? Можете мне объяснить? Ссылка на википедию и цитата из интернета не в счет. Кто такой Брежнев, в чем он похож на Баан-ну, почему это надо было шифровать и в чем смысл ?
Алена 25: Потому что такой ми есть. Брежнева знаю Мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачевой:)))) Потому что также книги писал всякие странные которые никто не читал вроде бы "Целину "какую то ,а в СССР ничего нельзя было писать в открытую,только шифровать,чего,мб,,тов Волков так и сделал:)))
xora: Алена 25 пишет: Потому что такой ми есть. Что значит "ми" в этой фразе? Я не понимаю, о чем вы. Алена 25 пишет: Мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачевой:)))) Кто такая Алла Пугачева? Когда и где была ее эпоха? Если Брежнев - мелкий деятель и автор малоизвестных книг, то зачем Волков вставил пародию на него в свою книгу? И почему Баан-Ну - пародия на Брежнева, а не гномы Арахны? Они тоже книги писали...
Алена 25: Хора, я устала что -либо отвечать и писать тебе тут, тк мы с тобой совершено не понимаем друг друга вообще то тут надо сказку и ее персонажей обсуждать,всех 6 книг просто мы все по разному смотрим на эти книги. особенно на тзз учитывая, что Рамреия выдуманная планета,. ее не существует, даже карты ее никакой нет( по ВС хоть карта ее на развороте книги у ЛВ есть) а Рамерию можем видеть каждый такой , как он(а) хочет видеть, чего в принципе о у нас на форуме и происходит. посему мы и не понимаем др др
Ну-матами: Вообще-то тут нужно обсуждать Баан-Ну и его положительные стороны. А честный ответ "Не знаю" вполне приемлем. Мне кажется, Баан-Ну можно придумать немало положительных черт - несмотря на все отрицательные, прописанные в каноне. По крайней мере, я этот челлендж беру. Что касается канонных характеристик Баан-Ну... он, как я понимаю, хорош собой, хороший спортсмен плюс пишет. Возможно, неплохо - надо перечитвть и сделать скидку на слог самого Волкова.
xora: Алена 25 не пишите глупостей, не используйте слов, значения которых не знаете, не шутите шуток, которых не понимаете - и мне не придется задавать вам лишние вопросы. Хотите обсуждать сказку - не пишите про Брежнева, Орион, зэков, свою маму и другую информацию, которая не имеет отношения к Волкову. А если пишете - готовьтесь, я буду задавать вам вопросы. И исправляйте ошибки в своих постах. Уважайте людей, найдите несколько лишних минут, чтобы не писать др др, вы же не трактор.
Марк Кириллов: Писатель из генерала, наверное, неплохой. Но уж больно в его книге было много подхалимажа в адрес Гван-Ло. Напомню, каждую главу в своей книге Баан-Ну начинал так - «Итак, следую дальше твоим означенным курсом. о великий Гван-Ло, – этими словами Баан-Ну каждый раз продолжал свой любимый труд – историческую книгу „Завоевание Беллиоры“. – Который уже день подряд Беллиора имеет счастье принимать лучших представителей Рамерии во главе с достойнейшим генералом Баан-Ну». И себя любимого не забыл
Ну-матами: Цветисто и мартистьючно.) С другой стороны, что мы знаем о менвитской литературной традиции.
Алена 25: Марк, хоть вы меня понимаете на этом форуме другие то не понимают(( ну да. думаю, что подхалимничать то Баан-ну все равно, наверное, для Гван-ло приходилось, тк Баан-ну хоть и генерал на Диавоне( только до сих пор не могу понять: за что??) , но Гван-ло то Верховный, и "лобызать" перед ним все равно приходится))))
Ну-матами: Алена 25, вы б определились, кто тот единственный, кто вас понимает. А то только за сегодня уже двоим одно и то же говорите.
tiger_black: Марк Кириллов пишет: Но уж больно в его книге было много подхалимажа в адрес Гван-Ло. Напомню, каждую главу в своей книге Баан-Ну начинал так - «Итак, следую дальше твоим означенным курсом. о великий Гван-Ло, – этими словами Баан-Ну каждый раз продолжал свой любимый труд – историческую книгу „Завоевание Беллиоры“. эмм... а почему именно подхалимаж? Больше похоже на традиционную формулу. Помнится мне, было такое время, в научные труды включались цитаты из трудов классиков МЛ, которых к тому времени и на свте уже не было. Какой же это подхалимаж? Так было принято. Кстати, отдельно интересно, что в ред.76 БН писал как раз научный труд.
Алена 25: tiger_black м-даа. разница редакций. опять редакторы чего то напутали. чего там Баан-ну писал.. м-да, возможно, что так и было tiger_black пишет: Помнится мне, было такое время, в научные труды включались цитаты из трудов классиков МЛ, которых к тому времени и на свете уже не было. Какой же это подхалимаж? Так было принято. мб,да, на Рамерии у них так и было принято..
полная версия страницы