Форум » Персонажи » Поищем положительные качества у Баан Ну? » Ответить

Поищем положительные качества у Баан Ну?

Эот Линг: Собственно по теме. Топотун в теме про Лон Гора навела на мысль: а таким ли уж конченным идиотом был Баан Ну? Неужто менвитский генерал был сплошной квинтэссенцией негатива? Вполне себе нормальный генерал. Типичный.

Ответов - 68, стр: 1 2 3 4 All

капитан Пинбейкер: Поищем положительные качества у Баан-Ну. Упс, не найдено. Пичалька. Простите, я, наверное, не в ту дверь зашел.

Ellie Smith: Должно же быть хоть что-то положительное) надо просто подумать..

Лайла: Богатая фантазия не считается сама по себе за положительное качество?)


Ellie Smith: Лайла, Возможно!) А умение быстро принимать решения?

Безымянная: Богатая фантазия и наличие литературного дарования (о степени его не буду говорить, т.к. в каноне сказано маловато). Физическая сила и мощь. Это вот то, что с ходу.

капитан Пинбейкер: Ellie Smith пишет: А умение быстро принимать решения? Генерал Таркин тоже умел быстро принимать решения. Раз - и нет планеты Альдераан, как и не было. Дарт Вейдер, правда, еще покруче гигант мысли. За это его, правда, няшечкой и считают.

Siverius: Первая реакция на эту тему: это, типа, такая шутка юмора? Потом подумала, почитала... ну вот да, с фантазией товарищ)) Возможно, просто не в той среде оказался - ибо вояка из него, как показывает книга, чуть более, чем никакой. Правда, фантазия сама по себе - качество нейтральное. Если у того же Урфина она сочеталась с руками и мозгами в нужном месте и гигантской силой воли+трудолюбием, то у Баан-Ну какие-то такие качества найти сложно. Но и квинтэссенцией в смысле "ахкакойгад" я его назвать не могу. Именно, что "типичный". Он, если так можно сказать, продукт системы примерно такой же, как и подземные короли - то есть, при должной промывке мозгов из него могло выйти нечто порядочное... Что же касаетс его любви к приключениям... то спешу напомнить, именно этой его чертой и воспользовался Урфин, избавив генерала от изумрудов)) Что оказалось на руку "нашим" и совсем не на руку самому Баан-Ну)) А вообще вспоминается диснеевская "Золушка": "У всех есть хорошие качества. Например у Люцифера... ну, иногда он... иногда у него.. нет, ну должно же в нём быть хоть что-то хорошее!"))

Siverius: капитан Пинбейкер пишет: Дарт Вейдер, правда, еще покруче гигант мысли. За это его, правда, няшечкой и считают. ну, лично мне всегда казалось, что он "няшечка" по причине своей неоднозначности...

капитан Пинбейкер: Siverius Почему именно Вейдер няшечка - отличная тема, но, к сожалению, оффтопик)

Aranel: Хорошее в генерале то, что он смешит читателя.

саль: Кого смешит, кого бесит.

tiger_black: Ellie Smith пишет: А умение быстро принимать решения? смотря какие решения...

саль: Siverius пишет: , Не выношу пристрастные мнения. Он такая же няшка, как и урфиняшка Ну, вот почему такое? Одним позволено, а другим нет? Рылом не вышли что ли?

Топотун: Кстати, я посчитала количество рисунков Владимирского с Баан-Ну (издание ТЗЗ 1987 года). У меня получилось 15 (!). Остальные рамерийцы нервно курят в сторонке. Чего-чего, а внешность у него, действительно, яркая. Мне нравится. Такой статный мужик. В характере, при всем желании не могу найти ничего мне импонирующего. Жаль, очень жаль, что в книге генерал изображен клоуном и дебилом, а не умным злодеем. Какой бы был типаж. Я думаю, фанатов у него было бы не меньше, чем у УД и Кау-Рука.

Ellie Smith: Siverius пишет: Например у Люцифера... Хорошее сравнение конечно

Эот Линг: Топотун пишет: Кстати, я посчитала количество рисунков Владимирского с Баан-Ну (издание ТЗЗ 1987 года). У меня получилось 15 (!). Остальные рамерийцы нервно курят в сторонке. Чего-чего, а внешность у него, действительно, яркая. Мне нравится. Такой статный мужик. В характере, при всем желании не могу найти ничего мне импонирующего. Жаль, очень жаль, что в книге генерал изображен клоуном и дебилом, а не умным злодеем. Какой бы был типаж. Я думаю, фанатов у него было бы не меньше, чем у УД и Кау-Рука. Да, Волков нарисовал просто феерическую тупизну. Жаль. Вы правы - умный злодей был бы гораздо интереснее примитивного солдафона, стяжателя и писаки...

Siverius: Ellie Smith пишет: Хорошее сравнение конечно Кхем.. Люцифер в данном конкретном случае есть не дьявол, а всего лишь толстый, наглый котяра золушкиной мачехи из мульта)) Прсото фраза вспомнилась))

Ellie Smith: Siverius пишет: Не в тему: Кхем.. Люцифер в данном конкретном случае есть не дьявол, а всего лишь толстый, наглый котяра золушкиной мачехи из мульта)) Прсото фраза вспомнилась)) Я то поняла. К тому-же ничего такого дьявольского в Баан-Ну и нет ;) Хех.. Возможно этот кот так-же сидит как овощ - вот и напомнил Баан-Ну))

Siverius: Эот Линг пишет: умный злодей был бы гораздо интереснее примитивного солдафона, стяжателя и писаки... Возможно, но Баан-Ну показан как "человек системы". Вполне возможно, что на Беллиору отправлен "по блату" или как "верный член партии"... Вообще я заметила такую штуку, что в среде "отрицательных" Волков вообще традиционно отказывает в умственных способностях "людям системы" - из них только Ментахо можно выделить как исключение. А главный злой (впоследствии уже не злой, а просто) гений ВС - асоциальный бунтарь))) Ведьм мы сейчас не берём, они особняком стоят, ибо не вполне люди...

саль: Предвзятое мнение. Предвзятое мнение. Поступок остается поступком, с глупой его рожей делают, или с умной. Баан-Ну сгребает изумруды в сундук - тупой мерзкий стяжатель. Урфин сдирает изумруды со стен и шпилей и суёт их в подвал - нешаблонный человек мучительно ищет своё "Я". Баан-Ну не может добиться правды от пленников, но силу и жестокость не применяет - что еще взять с тупого солдафона. Урфин не может добиться от пленников нужного ему ответа - тонкая чувствительная душа, которой претит насилие. Баан-Ну ни убил ни одного жителя Волшебной страны, не сумел ничего завоевать - топорный вояка, взявшийся не за своё дело. Урфин дважды не удержавший власть в стране недоумков, не сделавший для этого ни одного решительного шага - высоконравственный человек с большой буквы. Урфин, режущий игрушки, которые никому не нужны - мастер, золотые руки, художественная натура. Баан-Ну, описывающий собственные неистощимые фантазии - нелепый графоман. Где уж тут найти что-то хорошее. Это называется - двойной стандарт. (прошу заметить и занести в протокол - не я первый упомянул длинноносого. Я не страдаю от его отсутствия в теме)

Джюс-Джулио: саль, спасибо за обоснованное мнение. Но насчет игрушек и графомани не соглашусь. Вырезать игрушки я не умею вообще никак, а вот что-то в стиле Баан-Ну запросто напишу, хотя гениальных писательских способностей не замечала за собой.

Джюс-Джулио: Siverius пишет: Где именно Урфин применил насилие? А нигде. Но ведь уважаемый саль написал: "тонкая чувствительная душа, которой претит насилие"( т.е. "душа, которой насилие противно". Если я правильно поняла саля, то он скорее всего имел в виду то, что не стоит, по его мнению, видеть в Урфине такое качество как презрение к насилию.

Siverius: Джюс-Джулио пишет: видеть в Урфине такое качество как презрение к насилию. А кто-то вообще говорил про презрение? Речь шла о том, что он не кровожаден.

Джюс-Джулио: Siverius, презрение к насилию - это хорошо, ИМХО. Урфин, бесспорно, не кровожаден.

Siverius: Джюс-Джулио пишет: Урфин, бесспорно, не кровожаден Вот именно. Был бы кровожаден - нужна бы ему была эта власть? Объявился бы просто в Когиде маньяк - и всех делов... Он был честолюбивый, мстительный, временами жестокий тролль и мизантроп, но кровожадным и жадным - никогда не был... Да и игрушки вырезал,есть подозрение в порядке "пощёчины общественному вкусу (заметим, что на игрушки он переклбючился уже после того, как его изделия покупать перестали)

Лайла: Баан-Ну тоже, имхо, некровожаден... Другое дело, что отсутствие недостатка - это ещё не есть достоинство. А вообще он производит впечатление человека, находящегося абсолютно не на своём месте. Да глубоко параллельна ему эта война... Главное - собственные слава и почести (и желательно ничего сложного для этого не делать, да).

Гостья: Мне кажется, Баан-Ну следовало быть киносценаристом: и слава тебе, и почести, и с творческими задатками сочетается, и делать ничего особо сложного не надо. И был бы рамерийцам блокбастер «Завоевание Беллиоры», с Баан-Ну в роли камео, то есть самого себя)

Кейси-Ину: Странно, что положительные качества генерала ограничиваются одной фантазией. Да, он не самый храбрый воин, жадноват, да и вообще со странным типом мышления. Но, например, Ильсор при нем смог сохранить личность и возглавить восстание. Значит, к своему рабу данный конкретный индивид весьма добр и спускает ему многое. Он был назначен главой экспедиции - пусть как верный член партии. Но это как минимум означает, что выбранной стороне он служил хорошо. И вообще - полностью согласна с саль - все в глазах смотрящего

Siverius: Кейси-Ину пишет: Странно, что положительные качества генерала ограничиваются одной фантазией. Заметим никто не утверждал, что Баан-Ну у нас - моральный урод без капли положительного. Но просто генерал из него ни-ка-кой. Ну не на своём месте он находится, и всё тут. Не его это. В другом деле (к примеру, даже как киносценарист)) он мог бы, возможно, достичь куда большего... Насчёт "в глазах смотрящего..." - ну, тогда авторскую позицию, наверное, тоже нужно рассматривать. А он даёт свою оценку и Баан-Ну как генерала, и Урфина в процессе эволюции. И вот в том-то и фишка, что Урфину хватило силы воли самому свернуть с неверно выбранного пути, а вот хватит ли её у Баан-Ну, если он без слуги не приучен даже шнурки завязывать - это вопрос... *впрочем, оставим Урфина впокое, речь сейчас не о нём*

Алена 25: над ним можно посмеяться, это единственное его( +) качество)) я над ним еще в детстве смеялась))))

Алена 25: Лайла пишет: А вообще он производит впечатление человека, находящегося абсолютно не на своём месте. Да глубоко параллельна ему эта война... Главное - собственные слава и почести (и желательно ничего сложного для этого не делать, да). дааа, . полностью с этим согласна. до сих пор никак не могу понять Гван-ло( не дурак же он был, на самом деле. раз смог подчинить себе менвитов, а потом и арзаков и стать верховным правителем Рамерии), зачем он сделал так.,что командиром Диавоны сделал Баан-ну? Что, мало менвитов на Рамери?? ну, не нравится ему Кау -рук. по той простой причине" что в нем мало исполнительности", ну поставил бы командованием другого менвита . Не. надо было ему поставить командиром Диавоны этого рыжего клоуна) по - др я его назвать не могу))) только рыжий клоун)) хотя. тту мб, есть другая версия. мб, Баан-ну чем- ниб в свое время насолил Гван-ло,мб, к-ниб терки у них были, мб, не сходились во взглядах ч-ниб. или, мб, Баан-ну у него к-ниб менвитку к-ниб отбил))) посему Гван-ло и решил его "сплавить" на Беллиолру. от глаз подальше, тк не хотел его видеть на Рамерии., возможно, что и так дело было В книге то ведь мало чего написано про жизнь аразков и менвитов, всего лишь в 1 главе. вот нам тут и приходится во многих темах за тов. Волкова все додумывать про их жизнь на Рамерии, чего меня во многом и не понимают люди на форуме, тк у каждого на эту тему свое мнение, и каждый считает,что его мнение самое главное))))

Алена 25: Siverius пишет: Заметим никто не утверждал, что Баан-Ну у нас - моральный урод без капли положительного. Но просто генерал из него ни-ка-кой. Ну не на своём месте он находится, и всё тут. Не его это. В другом деле (к примеру, даже как киносценарист)) он мог бы, возможно, достичь куда большего... вот с этим тоже согласна писал бы себе киносценарии или книжки к-ниб на своей Рамерии,. так нет, блин, назначил его Гван-ло( командиром Диавоны, до сих пор не могу понять , почему, . хотя некоторые свои предположения я писала выше), и отправил на Беллиору ну. да. мб. от того, что бы" сплавить его с глаз своих подальше" ))))))

Алена 25: я думаю, что тов Волков хотел этим показать,что и на Рамерии свои дурачки и рыжие клоуны бывают)))), даже несмотря на то,что Баан-ну менвит. видимо, и среди менвитов дураки бывают))))) рыжий клоун!! и все тут! по -др я его никак назвать не могу)))))

Алена 25: возможно, что и правда. Баан-ну у него бабу отбил. Гван-ло злость затаил на Баан-ну, но молчал до поры до времени. а, как представилась возможность, справил Баан-ну с глаз подальше. Или, мб, обидел он Гван-ло в чем то очень сильно а. мб, так и вправду между ними к-ниб терки Рамерийские были, и не поднимали они др др( думаю,что и менвиты могли ругаться между собой хорошо), чего и решил он сплавить Баан-ну с глаз подальше на какую то там Беллиору неизвестную по принципу- помрет и ладно.

Алена 25: а ttio не совсем к теме. но: не могу я понять?: почему командование экспедции Гван-ло поручил придурку Баан-ну, что, на Рамреии других менвитов не было,ч то ли? Гван-ло то ведь вроде бы не дурак, а поручил командовать всей экспедиции этому рыжему клоуну( по др я его назвать не могу), ну. не нравится ему Кау-рук( хотя он умный был. и самый способный из всего экипажа), но,что, другого менвита не мог найти для командования всей этой экспедиции? Обязательно придурка этого брать надо было? и как он командовал? ничего не делала по ходу дела?. за него Кау и Мон все делала, Диавону вели, курс прокладывали, а Баан-ну зайдет там к-ниб, посмотрит к-ниб приборы, , и уйдет.,учитывая. какой он неряха был, ни фига делать сам неумел, всея одежда на нем рвалась почему то.. или, мб, г-н Волков хотел показать нам, что и на Рамреии свои дурачки бывают даже среди менвитов??))) и то, что Баан-ну одеваться сам не умел? ну взрослый мужик, ему на видl лет 50 ( уже теоретически дедушкой может быть))), а до сих пор одеваться не умеет, и просит какого то там камердинера Ильсора его одеть? это что такое ну посему то ведь другие менвиты сами одевались, и не просили др арзаков их одеть. я понимаю, что, конечно, бывают, на свет платья, где молния сзади, и что очень неудобно застегивать, согласна. но мы ведь все ка кто приспосабливаемся эту молнию сзади застегнуть, хоть и сложно, кончено, ну или уж в крайнем случае просим ее застегнуть кого-либо, но это бывает редко. тк таких платье бывает мало ( у меня всего лишь 1 такое)

Захар: Алена 25 пишет: а ttio не совсем к теме. но: не могу я понять?: почему командование экспедции Гван-ло поручил придурку Баан-ну, что, на Рамреии других менвитов не было,ч то ли? Гван-ло то ведь вроде бы не дурак, а поручил командовать всей экспедиции этому рыжему клоуну( по др я его назвать не могу), ну. не нравится ему Кау-рук( хотя он умный был. и самый способный из всего экипажа), но,что, другого менвита не мог найти для командования всей этой экспедиции? Обязательно придурка этого брать надо было? и как он командовал? ничего не делала по ходу дела?. за него Кау и Мон все делала, Диавону вели, курс прокладывали, а Баан-ну зайдет там к-ниб, посмотрит к-ниб приборы, , и уйдет.,учитывая. какой он неряха был, ни фига делать сам неумел, всея одежда на нем рвалась почему то.. или, мб, г-н Волков хотел показать нам, что и на Рамреии свои дурачки бывают даже среди менвитов??))) и то, что Баан-ну одеваться сам не умел? ну взрослый мужик, ему на видl лет 50 ( уже теоретически дедушкой может быть))), а до сих пор одеваться не умеет, и просит какого то там камердинера Ильсора его одеть? это что такое ну посему то ведь другие менвиты сами одевались, и не просили др арзаков их одеть. я понимаю, что, конечно, бывают, на свет платья, где молния сзади, и что очень неудобно застегивать, согласна. но мы ведь все ка кто приспосабливаемся эту молнию сзади застегнуть, хоть и сложно, кончено, ну или уж в крайнем случае просим ее застегнуть кого-либо, но это бывает редко. тк таких платье бывает мало ( у меня всего лишь 1 такое) Потому что Баан-Ну вполне устраивал Гван-Ло. Этакий туповатый салдофон, который готов пойти ради него, великого диктатора, в огонь и воду. А Кау-Руку Гван-Ло действительно не нравился, потому что тот очень умный и как подозревал правитель, не совсем поддерживает курс правительства Рамерии. Поэтому выбор сделан в пользу преданного, хотя и туповатого салдофона Баан-Ну.

Захар: Эот Линг пишет: Вполне себе нормальный генерал. Типичный. Ага, типичный менвитский оккупант.

Алена 25: мальчики, вы супер!! я вас люблю!!!

totoshka: Алена 25 пишет: и то, что Баан-ну одеваться сам не умел? ну да, 17 лет по кораблю голый ходил. Алена 25 пишет: за него Кау и Мон все делала, Диавону вели, курс прокладывали, Мон ничего не делал, мяч по коридорам гонял. Даже если верно предположение, что он запасной пилот, то ему так и не случилось замещать. А курс прокладывать это дело штурмана, а не главы экспедиции. Тут каждый сам за себя. Штурман - прокладывает курс, пилот - ведет корабль (в данном случае Кау все это совмещает, да и то, кораблю в основном то пади на автопилоте летит, ручное управление только при взлете-приземлении), руководитель - несет координирует их действия (чтобы каждый занимался своим делом и не мешал другим), принимает решение во время внештатных ситуаций и несет ответственность за все происходящее. Алена 25 пишет: это что такое ну посему то ведь другие менвиты сами одевались, и не просили др арзаков их одеть. цитату? Алена 25 пишет: и как он командовал? ничего не делала по ходу дела? на подлете именно он отдавал приказ об исследованиях, именно он принимал решения о завоевании и где приземлится. дальше он же посылал на разведку, принимал решения об обороне и атаке. так что все, что ему положено, по его положению, он делал. про клоунство уже написала в другой теме, ничего клоунского лично в нем нет, только в ситуациях, в которые он попадает благодаря действиям беллиорцев (не думаю, что кто-то другой смотрелся бы при этом лучше). не стоит так пренебрежительно относится к персонажу, про которого прямым текстом говорится, что он много плохого совершил по отношению к арзакам, в деле навязывания своей воли (во славу Гван-Ло и всей менвитской расы).

Алена 25: на подлете именно он отдавал приказ об исследованиях, именно он принимал решения о завоевании и где приземлится. дальше он же посылал на разведку, принимал решения об обороне и атаке. ну. думаю, что приказы то отдавать дело не очень сложное, учитывая,что он на Диавоне был главный, его это очень радовало, что "вот , он, мол тут.главный, даже над всеми менвитами,а арзаки-рабы вообще не в счет), и он может главенствовать над ними, и отдавать различные приказы. в общем, дорвался мужик до власти, хоть и не на своей планете, а у нас на Белиоре! ну аГван-ло!! Ура! Ура! Ура!!!))) Горрау-, короче!!! насчет того.что умели ли другие одеваться. Конечно, умели, это один а-ну такой особенный был, ну. думаю, что просто автор( кто он уже там был.,не знаю) просто решил его вывести как комического персонажа. и все)))) чтобы над ним немножко посмеялись)))) а то все грустно ка кто: менвиты арзаков захватили, поработали их, рабами сделали. арзаки теперь во всем должны менвитам угождать, приказы их ( любые)))) выполнять, и делать все то, что им говорят(( короче. грустно(( жалко мне арзаков и арзачек((((, а тут. хоть можно немножко над Баан-ну посмеяться комический персонаж, короче))))) про которого прямым текстом говорится, что он много плохого совершил по отношению к арзакам, в деле навязывания своей воли (во славу Гван-Ло и всей менвитской расы). там не конкретно про Баан-ну говорилось, а про менвитов в целом, про всех ( хотя искренне надеюсь,что Кау-рука это не касалось))))

totoshka: Алена 25 пишет: Конечно, умели, это один а-ну такой особенный был 17 лет ходил раздетый? Но вообще я цитату просила, где сказано, что он один такой или что все другие не такие. Алена 25 пишет: ну. думаю, что приказы то отдавать дело не очень сложное нууу... если ты так думаешь... вопросов больше не имею.

totoshka: Алена 25 пишет: там не конкретно про Баан-ну говорилось, а про менвитов в целом, про всех конкретно про Баан-Ну там говорится: «Лицо Баан-Ну могло быть даже приятным, если бы не ледяное выражение, сковавшее сами глаза, сделавшее их как будто неподвижными.» а уже ниже про всех, и Баан-Ну в том числе: «Менвиты совершили много недоброго по отношению к арзакам, они навязали им свою волю, и чем больше плохих поступков у избранника, тем холоднее его глаза.» Так что говорит ЛЕДЯНОЕ выражение, сковавшее глаза, про их владельца? Явно не то, что это милый, дурашливый рыжий котик дурачок, над которым можно весело поржать.

Алена 25: что менвитвы плохие. и что поработили арзаков. заставляют их прислуживать им ( во всех смыслах), навязали исвою волю, заставили выучить язык. закрыли арзакские школы, сделали аразков рабами, все их достижения теперь приписаны менвитам))) а арзаки даже забывают, что они там что то изобрели)))) ну много чего можно про арзаков и менвитов рассуждать, и в др темах тоже про Рамерию))))) ну и заставляют арзаков( чек) выполнять все желания менвитов)))) и что они много чего плохого совершили по отношению к арзакам((((( а про баан-ну. ну я просто про него так думаю,что он уж оочоень особенный был оригинальный человек, и все. ту же можно на форуме писать свое мнение? можно, как я понимаю вот я про Баан-ну и пишу свое мнение)))) конечно, он все эти 17 лет голым не ходил, но учитывая,ч то как написано в книге" дошел до последнего изнеможения". то как он все эти 17 лет жил, бедный??)))) и почему то мне кажется,что др менвиты не заставляли арзаков так уж прислуживать их себе . как Баан-ну Ильсора... ну и учитывая то, что нам в книге то показали всего лишь 4 каноничных менвитов и 1 арзака, мб, поэтому мы мало чего о них знаем, и приходится додумывать все самим. мб, от того люди и стали писать фанфики по Рамерии, тк решили,что в книге инфы про них мало, и придумаем все сами. А фанфиков по Рамерии в инете много, чему я даже удивлена была))) показали бы больше в книге менвитов и арзаков, да и вообще о жизни на Рамери больше бы рассказали, а не в 1 главе всего лишь, нам был легче все было бы, а то 4 менвита и 1 арзак- это как то очень мало(((((

totoshka: Алена 25 пишет: и почему то мне кажется,что др менвиты не заставляли арзаков так уж прислуживать их себе еще раз, если мы обсуждаем канон, а не фанон, тут мы ориентируемся на цитаты канона. и я не спрашивала что именно плохого делали менвиты арзакам, про это четко написано в каноне. вопрос был про то, что на основании заявления, что чем холоднее глаза, тем больше плохого было сделано (больше гипноза применял менвит, чаще занимался подавлением воли), что можно сказать про Баан-Ну, когда в каноне четко и ясно говорится про его взгляд. тема про Баан-Ну, и вопрос касался его. он менвит, у нас есть утверждение про всех менвитов, т.е. применимое и к нему. вот я и применяю. Алена 25 пишет: показали бы больше в книге менвитов и арзаков лично мне в детстве (да сейчас) было достаточно. мне всегда хотелось больше ВС. а потом, есть творчество Кузнецова, там есть про Рамерию, про менвитов и арзаков (и ранвишей, ага).

Алена 25: да, у Кузнецова все это есть, согласна. я читала. но.. это скажем так. уже сиквел к ТЗЗ если даже выражаясь современным языком- фанифик)) герои ( многие ) те. же , но и своих он придумал. но хоть закрыл тему ТЗЗ Изумрудным дождем", и нам объяснил, чем там дело кончилось, а тов ТЗЗ оставался открытый финал)) ну и да. про ранвишей помню просто у Волкова то про Рамерию мало, вот почему людям и приходится все додумывать самим и писать фанифики, что мне лично очень нравится. я люблю фанфики про Рамерии, в них как раз больше раскрыты характеры героев( тех, что были) и новых тоже

Алена 25: а еще моя мама сказала , что в этом Баан-ну видеться зашифрованный Брежнев:))))

Марк Кириллов: Алена 25 пишет: Не в тему: а еще моя мама сказала , что в этом Баан-ну видеться зашифрованный Брежнев:)))) Кстати, да.

Алена 25: Ну вот именно:))))

xora: Алена 25 пишет: а еще моя мама сказала , что в этом Баан-ну видеться зашифрованный Брежнев: А вы знаете, кто это? Можете мне объяснить? Ссылка на википедию и цитата из интернета не в счет. Кто такой Брежнев, в чем он похож на Баан-ну, почему это надо было шифровать и в чем смысл ?

Алена 25: Потому что такой ми есть. Брежнева знаю Мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачевой:)))) Потому что также книги писал всякие странные которые никто не читал вроде бы "Целину "какую то ,а в СССР ничего нельзя было писать в открытую,только шифровать,чего,мб,,тов Волков так и сделал:)))

xora: Алена 25 пишет: Потому что такой ми есть. Что значит "ми" в этой фразе? Я не понимаю, о чем вы. Алена 25 пишет: Мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачевой:)))) Кто такая Алла Пугачева? Когда и где была ее эпоха? Если Брежнев - мелкий деятель и автор малоизвестных книг, то зачем Волков вставил пародию на него в свою книгу? И почему Баан-Ну - пародия на Брежнева, а не гномы Арахны? Они тоже книги писали...

Алена 25: Хора, я устала что -либо отвечать и писать тебе тут, тк мы с тобой совершено не понимаем друг друга вообще то тут надо сказку и ее персонажей обсуждать,всех 6 книг просто мы все по разному смотрим на эти книги. особенно на тзз учитывая, что Рамреия выдуманная планета,. ее не существует, даже карты ее никакой нет( по ВС хоть карта ее на развороте книги у ЛВ есть) а Рамерию можем видеть каждый такой , как он(а) хочет видеть, чего в принципе о у нас на форуме и происходит. посему мы и не понимаем др др

Ну-матами: Вообще-то тут нужно обсуждать Баан-Ну и его положительные стороны. А честный ответ "Не знаю" вполне приемлем. Мне кажется, Баан-Ну можно придумать немало положительных черт - несмотря на все отрицательные, прописанные в каноне. По крайней мере, я этот челлендж беру. Что касается канонных характеристик Баан-Ну... он, как я понимаю, хорош собой, хороший спортсмен плюс пишет. Возможно, неплохо - надо перечитвть и сделать скидку на слог самого Волкова.

xora: Алена 25 не пишите глупостей, не используйте слов, значения которых не знаете, не шутите шуток, которых не понимаете - и мне не придется задавать вам лишние вопросы. Хотите обсуждать сказку - не пишите про Брежнева, Орион, зэков, свою маму и другую информацию, которая не имеет отношения к Волкову. А если пишете - готовьтесь, я буду задавать вам вопросы. И исправляйте ошибки в своих постах. Уважайте людей, найдите несколько лишних минут, чтобы не писать др др, вы же не трактор.

Марк Кириллов: Писатель из генерала, наверное, неплохой. Но уж больно в его книге было много подхалимажа в адрес Гван-Ло. Напомню, каждую главу в своей книге Баан-Ну начинал так - «Итак, следую дальше твоим означенным курсом. о великий Гван-Ло, – этими словами Баан-Ну каждый раз продолжал свой любимый труд – историческую книгу „Завоевание Беллиоры“. – Который уже день подряд Беллиора имеет счастье принимать лучших представителей Рамерии во главе с достойнейшим генералом Баан-Ну». И себя любимого не забыл

Ну-матами: Цветисто и мартистьючно.) С другой стороны, что мы знаем о менвитской литературной традиции.

Алена 25: Марк, хоть вы меня понимаете на этом форуме другие то не понимают(( ну да. думаю, что подхалимничать то Баан-ну все равно, наверное, для Гван-ло приходилось, тк Баан-ну хоть и генерал на Диавоне( только до сих пор не могу понять: за что??) , но Гван-ло то Верховный, и "лобызать" перед ним все равно приходится))))

Ну-матами: Алена 25, вы б определились, кто тот единственный, кто вас понимает. А то только за сегодня уже двоим одно и то же говорите.

tiger_black: Марк Кириллов пишет: Но уж больно в его книге было много подхалимажа в адрес Гван-Ло. Напомню, каждую главу в своей книге Баан-Ну начинал так - «Итак, следую дальше твоим означенным курсом. о великий Гван-Ло, – этими словами Баан-Ну каждый раз продолжал свой любимый труд – историческую книгу „Завоевание Беллиоры“. эмм... а почему именно подхалимаж? Больше похоже на традиционную формулу. Помнится мне, было такое время, в научные труды включались цитаты из трудов классиков МЛ, которых к тому времени и на свте уже не было. Какой же это подхалимаж? Так было принято. Кстати, отдельно интересно, что в ред.76 БН писал как раз научный труд.

Алена 25: tiger_black м-даа. разница редакций. опять редакторы чего то напутали. чего там Баан-ну писал.. м-да, возможно, что так и было tiger_black пишет: Помнится мне, было такое время, в научные труды включались цитаты из трудов классиков МЛ, которых к тому времени и на свете уже не было. Какой же это подхалимаж? Так было принято. мб,да, на Рамерии у них так и было принято..

totoshka: Про Брежнева... Вот помнится в другой теме с ним сравнивали Страшилу... И неоднократно. Интересно, в скольких ещё персонажей можно найти Брежнева, при желании найти конечно... UPD: кажется ещё в Урфина искали.

Алена 25: нуууу.. мне кается, что на роль Брежнева Баан-ну больше подходит.. хотя, мб, в чем то сравнение между Страшилой и Брежневым есть))) тк все- таки Брежнев был реальный человек, Баан-ну тоже человек, а Страшила все- таки чучело из соломы))

Захар: Прикольно. Лично мне кажется, что Гван-Ло похож на Гитлера, а вот Баан-Ну на одного из его генералов. А вот Страшила... Страшила и есть Страшила, мне совершенно непонятно, зачем его сравнивать с Брежневым.

Захар: Марк Кириллов пишет: Писатель из генерала, наверное, неплохой. Но уж больно в его книге было много подхалимажа в адрес Гван-Ло. Напомню, каждую главу в своей книге Баан-Ну начинал так - «Итак, следую дальше твоим означенным курсом. о великий Гван-Ло, – этими словами Баан-Ну каждый раз продолжал свой любимый труд – историческую книгу „Завоевание Беллиоры“. – Который уже день подряд Беллиора имеет счастье принимать лучших представителей Рамерии во главе с достойнейшим генералом Баан-Ну». И себя любимого не забыл Ну естественно. А что еще можно было ожидать в такой ситуации? За Гван-Ло, правителя и Отечество! И о себе любимом генерал не забывал. Сомневаюсь, что Баан-Ну когда-нибудь мог усомнится в правильности курса правительства Рамерии.

Алена 25: Захар, полностью согласна с вами!!:)))) И про Гитлера ,и про его генералов,и про то,как Баан-ну думал:))))

.Харука.: А много ты знаешь о Гитлере и его генералах что соглашаешься со сравнением? Что общего у Гитлера и Гван-Ло, буква Г в начале имени? Гван-Ло поработил Арзаков, бескровно, по его приказу другиме менвиты пользовались трудами арзаков, но не мучали их, не сжигали в печах. Рабство это мерзко, но тут скорее напрашивается сравнение с рабовладельческим строем, с плантаторами юга, не считавших негров за людей, и не признававших что у них может быть душа и ум как у белого человека. Менвиты знали как обстоят дела с арзаками, только им внушали что они никто перед менвитами. Гван-ло страшный человек, он покорил целый народ, но сравнение с Гитлером перебор.

tiger_black: .Харука. отчасти там общее то, что тот и другой - диктаторы.

Алена 25: tiger_black пишет: отчасти там общее то, что тот и другой - диктаторы. Вот! тайгер,! согласна! насчет Гитлеара. что он хотел признать арийскую( читаю "менвитскую" в данном контексте нацию главной), а все остальные люди и нации должны были бы ему подчиняться он не считал остальные нации за людей. вот это я имела в виду и вообще, я думаю, что этот разговор. наверное. лучше будет пер нести "закрытую тему",. а то, боюсь, что админ нас тут не поймет и ругаться будет. Политика как-никак))) я так поняла, что правилами форума политика тут не приветствуется вовсе или только, мб. в закрытой теме а про сравнение Гитлера и Гван-ло я уже написала.



полная версия страницы