Форум » Персонажи » Vote: КТО САМЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ В КНИГАХ СУХИНОВА? » Ответить

Vote: КТО САМЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ В КНИГАХ СУХИНОВА?

Дональд: В книгах Сергея Сухинова много отрицательных персонажей, но в большинстве из них есть добро. Я предлагаю узнать, какого мнение читателей- какой герой совсем не вызывает пооложительных эмоций.

Ответов - 33, стр: 1 2 All

Annie: Но всё-таки Сагарот не представлен только в воспоминаниях. В отличие от Тогнара, который вообще не участвует в действии, а показан именно в воспоминаниях Аларма.

Donald: Северный Ветер пишет: Кроме того, лжецы, предатели и интриганы мне вообще кажутся гораздо опаснее, чем все "Великие и Ужасные" Черные Властелины, ибо они как правило умнее. Саурон и Волдеморт у меня вызывают лишь недоумение и местами почти жалость, ибо у обоих интиллект почти на уровне дуболомов, а вот Саруман, Малфои или Петтигрю по сравнению с ними образы гораздо более яркие и жизненные - и потому опасные. Вот и Агнет с Парцелиусом в ту же копилку. Полностью согласен.Правда Саурон во "Властелине колец" так и не появляется. Властелины Тьмы действительно получаются слишком уж тупые. А хотелось бы чтоб они напоминали Дракона из одноимённой пьесы Шварца( по ней Марк Захаров снял фильм "Убить Дракона" с Янковским, Абдуловым и Леоновым в главных ролях). Этот Дракон искренне уверен,что все люди ничтожества и способен доказать это на примере. Потому он уверен в необходимости своего существования, которое будет продолжаться пока в его словах есть какая-то доля правды. И Саурон, и Пакир, и Волан-де-Морт по сравнению с ним- жалкие безумцы. Хотя Пакира даже немного жалко. Особенно когда он говорит. что не может доверять даже ближайшим помощникам. Такие люди как Агнет и Парцелиус извратили саму Тёмную идею, лишив её возвышенного смысла. С одной стороны, так и надо. С другой- Пакир выглядит наивным идеалистом, что неправильно.

Северный Ветер: Annie пишет: Извиняюсь, но Аларм с Сагаротом не был даже знаком. Вы с Тогнаром перепутали. Сагарот - король города Теней, Тогнар - король рудокопов. Стыд и позор мне, именно так: перепутала Сагарота с Тогнаром. Вот что значит читать с компьютера...

Элли: Annie это то, что она Корину приютила? Да уж, положительное качество, нечего сказать...

Annie: Элли, ты о Гингеме, насколько я понимаю? Она её не только приютила, но и воспитывала, и заботилась о ней. Я бы даже сказала, что она переживала за неё. Ведь волновалась же она за то, что Корина ничему не научится, и тогда "Бастинда съест её с костями, только оближется". Так что это очень даже положительное качество.

dumalka: Кто у меня не вызывает совсем никаких положительных эмоций, так это Парцелиус. Ну и Агнет... Парцелиуса на первое место, потому что он вызывает больше отрицательных эмоций. Зараза, прохиндей, хвастун, стремящийся к власти, воображала. Вызывал то раздражение, то откровенное возмущение, то злость. Но ничего положительного он вызывать у меня так и не смог. Пакир. Ну, он хоть более-менее однозначный, хоть и маньяк своей идеи, но уважает красоту, даже учитывая, что он -- чистое Зло. Ланга. Ну, интерес разве не положительная эмоция? Корина. Уважение за стремление к своей цели. Хотя, мне её трудно понять. Людушка. Смех он очень часто вызывает. Смешная зараза, которая врёт легко и много. Но, в чём-то страшная. Но говорить, что он не вызвал никаких положительных эмоция, я бы не стала. Дональд. Вызывал кучу эмоций. И отрицательных и положительных. Хорал. Ну, это кровожадный маньяк... Наверное, он правда совсем ничего положительного не вызвал. Но всё равно Парцелиус куда противнее. Гингема. У Сухинова она живая. Иногда вызывает какое-то подобие сочувствия. Всё-таки она -- создание одинокое. Даром что сама в этом виновата. Сагарот. Предатель, но тоже вызвал какое-то подобие сочувствия. Всё-таки тысячи лет в виде тени... Несладко ему, хоть он и мало что понял... Не знаю, ну не вызывал он у меня такого резкого отторжения.

Момби: А Людушка? Он некрофаг и копрофаг.

dumalka: Момби пишет: А Людушка? Он некрофаг и копрофаг. Не очень поняла почему... Значение слов поняла, а вот суть сказанного вами не очень...

Цветария: Мне кажется, что Агнет. Гордая, жестокая, полная ненависти и зависти... Другие не вызывают такого отвращения. А Агнет... Если сделать Властелина Тьмы-женщину, то она очень хорошо подошла на эту роль.

Глория Джюс: Выбрала Хорала, далее у меня по шкале идут Агнет с Парцелиусом и Сагарот. Вот эти персонажи больше всего вызывали у меня негативных эмоций и практически не вызывали положительных. Пакир довольно мало был в кадре, тем более его трудно оценивать как человека - он всё же больше Стихия, воплощение Зла, селящегося время от времени в душах людей. Хотя он, безусловно, главный злодей, и этим всё сказано. В остальных же перечисленных есть и светлые стороны, и в той или иной степени они могут вызывать как антипатию, так и симпатию.

Чарли Блек: Голосую за Агнет)

Donald: О, моя самая первая тема из открытых на форуме. Ностальгия детектед Глория Джюс А тебе не кажется, что Агнет будет несколько хуже Хорала? Он просто служит своему повелителю зла, а вот ей по большему счёту плевать на всю эту борьбу Света с Тьмой, лишь бы свои собственные амбиции и зависть удовлетворить.

Глория Джюс: Donald, ну я так могу сказать, что каждый из них отрицателен и аморален по-своему. Кстати, мне давно думается, что если бы в одном цикле действовали Агнет и Руф Билан, они составили бы, как примерно одного типа персонажи, отличную "сладкую парочку".



полная версия страницы