Форум » Персонажи » Vote: КТО САМЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ В КНИГАХ СУХИНОВА? » Ответить

Vote: КТО САМЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ В КНИГАХ СУХИНОВА?

Дональд: В книгах Сергея Сухинова много отрицательных персонажей, но в большинстве из них есть добро. Я предлагаю узнать, какого мнение читателей- какой герой совсем не вызывает пооложительных эмоций.

Ответов - 33, стр: 1 2 All

Дональд: Я лично считаю,что самая плохая- Агнет. В ней ни капельки добра и сострадания.

Annie: Агнет всё же человек )) А вот кто действительно лишён всякого добра - так это, естественно, Пакир... За ним я бы поставила Хорала, потом Кащея (кстати, вы его забыли...), потом Парцелиуса, потом вместе Сагарота, Корину, Агнет и Гингему (непонятно, кто из них хуже, кто лучше), а потом уже остальных - они вообще потом положительными стали...

Дональд: Кощея и в самом деле забыл. В Пакире конечно же Добра нет, но он как-то не вызывает отвращение и ненависти- то ли потому что его мало, то ли потому что он "не человек, а стихия, сама Тьма"- цитата из 4-ой книги, из Эльга. Вот Сагарот подлец и негодяй, но он получил по заслугам. А Парцелиус проявил положительные качества в сцене, когда Аларм хотел его убить(в 9-ой книге).

Дональд: Да, и в исправление Людушки мне как-то не очень вериться.

Annie: Дональд пишет: А Парцелиус проявил положительные качества в сцене, когда Аларм хотел его убить(в 9-ой книге). А мне алхимика не жалко Всё равно противный старикашка. Дональд пишет: Да, и в исправление Людушки мне как-то не очень вериться. Ему всё равно больше ничего не остаётся: есть никого он не может, тёмный отряд "просветлел" по крайней мере наполовину... Да и там за ним проследят, я уверена ))

Железный дровосек: Хорал.

Ellie Smith: Определенно Гингема)

Annie: Почему? Сухинов её как раз-таки наделил многими положительными чертами.

Ellie Smith: Просто остальные злодеи на ее фоне кажутся большими добряками.

Donald: А по-моему Гингема довольно милая. Корина выглядит гроздо непривлекательней.

Aranel: Корина не такая уж плохая. Гингема хуже. Агнет себялюбива до смешного. Самый плохой - конечно Пакир. Всё-таки Властелин Тьмы. И Хорал с Сагаротом не намного лучше.

Aranel: Помогите, не могу голосовать! Сдуру нажала кнопку, не выбрав вариант. Если мне спасенья нет, проголосуйте кто-нибудь за меня (выбранный вариант - Пакир).

саль: Некорректная задача. Одно дело, отрицательный персонаж по определению - тот же Пакир. То есть тот, кому и положено противостоять положительным героям. Другое дело - кто вызвал при чтении наибольшее отвращение. Пакир ведь отвращения не вызывает, он даже зачастую туп в своей отрицательной сущности. Кто лично мне из перечисленных больше всех не нравится? Парцелиус. Я терпеть не могу такие типажи ни в отрицательной, ни положительной ипостаси. А наибольшее отвращение у меня вызвал ЖЕлезный Дровосек, когда он в первой книге развоевался. Да и Страшила в ней тоже хорош (чисто Баумовский).

Annie: саль пишет: Да и Страшила в ней тоже хорош (чисто Баумовский). Даже эпизод с крестиками-ноликами очень похож на эпизод у Баума, кажется, в "Озме из страны Оз" (если не путаю название). Парцелиус у меня тоже самый нелюбимый, но раз уж голосование так поставлено...

Северный Ветер: На мой взгляд, Парцелиус, хотя ему вполне способна составить конкуренцию Агнет. Интересно, что было бы, если их познакомить - кто кого съест? По сравнению с ними даже Пакир и Кощей не то чтобы более симпатичны, но они все же не люди, у них другие понятия, они просто не могут действовать иначе. Можно сказать, что в них самой природой заложено сеять страх и разрушение. А Парцелиус и Агнет сделали свой выбор вполне сознательно, имея возможность действовать иначе. Ведь казалось бы, чего им не хватало? Парцелиуса приняли в Желтой Стране с почетом, у Агнет было все что душа пожелает при дворе Стеллы. Кроме того, лжецы, предатели и интриганы мне вообще кажутся гораздо опаснее, чем все "Великие и Ужасные" Черные Властелины, ибо они как правило умнее. Саурон и Волдеморт у меня вызывают лишь недоумение и местами почти жалость, ибо у обоих интиллект почти на уровне дуболомов, а вот Саруман, Малфои или Петтигрю по сравнению с ними образы гораздо более яркие и жизненные - и потому опасные. Вот и Агнет с Парцелиусом в ту же копилку. Правда, в последней книге появилась надежда на исправление Парцелиуса после его разговора с Черным Пламенем. По крайней мере, это был первый случай, когда он научился думать не о себе, а о другом существе. Но все равно из этих двух мне более неприятен Парцелиус, поскольку успел причинить вреда больше, чем Агнет. Корина и Ланга мне также не слишком симпатичны, особенно первая, но особенно яркой антипатии не вызывали, разве что временами, особенно Корина в первых книгах. К тому же, они оказались достойно наказаны - одна превращением в мышь, которое, хочется верить, ее чему-то научило, вторая - тем, что ей достался Донадьд. Вот он, кстати, очень бесил своими постоянными перескоками с одной стороны на другую, но все же в первых книгах он сделал и немало хорошего, поэтому в ледеры списка его никак не могу поставить. Людушка скорее смешон и жалок, особенно в последних книгах, ненавидеть его не получается. Хорал просто выполнял приказы, так что поставить его выше начальства - Пакира и Ланги - никак не получится. Король Сагарот не слишком близко показан, в основном в воспоминаниях Аларма, а ненавидеть закадрового персонажа было бы странно. А Гингема у Сухинова все-таки лучше, чем была у Баума и Волкова, так что и ее на первое место не поставишь. По крайней мере к Корине она была добра, разве нет?

Северный Ветер: На мой взгляд, Парцелиус, хотя ему вполне способна составить конкуренцию Агнет. Интересно, что было бы, если их познакомить - кто кого съест? По сравнению с ними даже Пакир и Кощей не то чтобы более симпатичны, но они все же не люди, у них другие понятия, они просто не могут действовать иначе. Можно сказать, что в них самой природой заложено сеять страх и разрушение. А Парцелиус и Агнет сделали свой выбор вполне сознательно, имея возможность действовать иначе. Ведь казалось бы, чего им не хватало? Парцелиуса приняли в Желтой Стране с почетом, у Агнет было все что душа пожелает при дворе Стеллы. Кроме того, лжецы, предатели и интриганы мне вообще кажутся гораздо опаснее, чем все "Великие и Ужасные" Черные Властелины, ибо они как правило умнее. Саурон и Волдеморт у меня вызывают лишь недоумение и местами почти жалость, ибо у обоих интиллект почти на уровне дуболомов, а вот Саруман, Малфои или Петтигрю по сравнению с ними образы гораздо более яркие и жизненные - и потому опасные. Вот и Агнет с Парцелиусом в ту же копилку. Правда, в последней книге появилась надежда на исправление Парцелиуса после его разговора с Черным Пламенем. По крайней мере, это был первый случай, когда он научился думать не о себе, а о другом существе. Но все равно из этих двух мне более неприятен Парцелиус, поскольку успел причинить вреда больше, чем Агнет. Корина и Ланга мне также не слишком симпатичны, особенно первая, но особенно яркой антипатии не вызывали, разве что временами, особенно Корина в первых книгах. К тому же, они оказались достойно наказаны - одна превращением в мышь, которое, хочется верить, ее чему-то научило, вторая - тем, что ей достался Донадьд. Вот он, кстати, очень бесил своими постоянными перескоками с одной стороны на другую, но все же в первых книгах он сделал и немало хорошего, поэтому в ледеры списка его никак не могу поставить. Людушка скорее смешон и жалок, особенно в последних книгах, ненавидеть его не получается. Хорал просто выполнял приказы, так что поставить его выше начальства - Пакира и Ланги - никак не получится. Король Сагарот не слишком близко показан, в основном в воспоминаниях Аларма, а ненавидеть закадрового персонажа было бы странно. А Гингема у Сухинова все-таки лучше, чем была у Баума и Волкова, так что и ее на первое место не поставишь. По крайней мере к Корине она была добра, разве нет?

Aranel: Северный Ветер пишет: Король Сагарот не слишком близко показан, в основном в воспоминаниях Аларма Как не близко? А в пятой киге? И причём здесь Аларм???

Annie: Северный Ветер пишет: Правда, в последней книге появилась надежда на исправление Парцелиуса после его разговора с Черным Пламенем. Не думаю, что его это Чёрное пламя сподвигло к исправлению. Судя по поведению Парцелиуса, которое описывает Сухинов, алхимик больше напоминает сумасшедшего. Северный Ветер пишет: Король Сагарот не слишком близко показан, в основном в воспоминаниях Аларма, Извиняюсь, но Аларм с Сагаротом не был даже знаком. Вы с Тогнаром перепутали. Сагарот - король города Теней, Тогнар - король рудокопов. Кстати, ещё один потенциальный злодей. С которым даже непонятно, чем кончилось. В эпилоге очень смутно...

Donald: Это, наверное, воспоминания Эльга, а не Аларма.

Aranel: Donald пишет: Это, наверное, воспоминания Эльга, а не Аларма. Вот-вот... Некоторые из моих знакомых тоже их путают.



полная версия страницы