Форум » Персонажи » Почему Волков убил Арахну? » Ответить
Почему Волков убил Арахну?
Мон-Со: Вот именно, почему? После трёх почти абсолютно бескровных сказок ( возможно при штурме марранами Изумрудного Города и были погибшие с обеих сторон, но об этом в книге деликатно умалчивается), когда не погибает ни один персонаж, чьё имя известно читателю, в "Жёлтом Тумане" случается первая смерть. И какая. Это не символическое таяние Бастинды, нет это смерть реальная - жуткая, страшная. Со скалы в пропасть, на острые камни. Вполне вероятно, что и наступила она не сразу, а лишь через несколько часов ужасных предсмертных мучений. Так почему? Нет, в глубоком детстве, гибель Арахны меня ничуть не смутила, наоборот, показалась вполне даже закономерной и логичной. Она, вообще, лично для меня персонаж один из самых малопривлекательных. Да, я рос очень кровожадным ребёнком, и, как вы понимаете, из моего имени - зачастую переживал вовсе не за тех, кого хотелось Волкову. Но сейчас, перечитывая эту сказку, я задаюсь невольным вопросом. Почему? Почему Волков убивает Арахну? Кем бы ни была колдунья, в первую очередь, она - всё-таки женщина. Женщина молодая (бегает по скалам как серна, швыряется каменюками, дерётся дубиной), и кто знает - может и привлекательная (не стоит уж так слепо доверять рисункам Владимирского). Да, это грубая дикарка, и ведёт себя она как дикарка (необузданность в страстях и еде), но как себя вели люди пять тысяч лет назад? Так и вели. Она злая? А Урфин, разве кажется добрее в "Деревянных солдатах" и "Огненном Боге". Или может быть мой генерал по сравнению с ней является образцом добродетели? Всего то хотел город стереть с лица земли, вместе со всеми жителями, но так военные - что с них возьмёшь? А ведь оба живы, и неплохо себя чувствуют. Нет, не тянет Арахна на воплощение вселенского абсолютного зла, хотя бы из-за своего отношения к гномам. А ведь я уверен, что Тилли-Вилли не смог бы зарубить безоружную Арахну. Совесть не позволила бы. И если бы колдунья вместо того, чтобы подобно отважному самураю предпочесть смерть бесчестию и бесстрашно сигануть в пропасть ( что довольно странно - первые столкновения Арахны с марранами, мигунами и остальными народами Волшебной Страны показали, что волшебница, что вполне естественно для представительницы слабого пола, несколько трусовата) признала бы поражение и сдалась в плен, жизнь бы она сохранила точно. Казнить её на месте не стали бы. Что мешало Волкову провернуть с Арахной тот же трюк, что и с Руфом Биланом - усыпить и перевоспитать? Гигантские размеры волшебницы? Глупости. В своё время в "Семи подземных королях" воды хватило, чтобы разом усыпить больше тысячи человек. Так почему же Волков отказался от такой концовки? Почему он предпочёл смерть? Смерть женщины. Сроки поджимали, редактор уже на шее сидел?
просточитатель: Freddy пишет: Кот был в Стране Жевунов-Жевуны ушли в Пещеру вместе с рудокопами,а кота этого забыли-и мерзавка так шваркнула животное о дерево,что в кровавую кляксу разбила.Это видел Страшила сотоварищи по телевизору-и всем стало очень горько и мерзко. Простите а Железный Дровосек? Нну да за Раминой.. Но Тотошка тоже бросался и Лев не вегетарианец...
просточитатель: Анни пишет: А Арахна могла колдовать без книги? Вроде как из текста выходит, что магия была в книге, а не у самой Арахны. Когда книгу уничтожили, то и заклинания без книги перестали действовать, и колдовать по книге мог кто угодно, для этого необязательно было быть волшебником О!! А ведь точно...
просточитатель: Алингира пишет: Я тоже не читала. Но Арахну убили не потому что она "злая и вредная" — за характер не убивают ведь, — а потому, что она чуть не загубила ВС. Арахну НИКТО НЕ УБИВАЛ!
Руслан: просточитатель пишет: Да... Вот так задумаешься..игра в поддавки получается? А где у Волкова не игра в поддавки, начнем с этого. По-моему, у него в каждой книге эта сказочная условность вылезает. Саблезубый прав, победить Арахну было множество способов, но самый идейно верный для той эпохи - люди построили робота, одолевшего дикие хтонические стихии с элементами оружия массового поражения И насчет её прыжка - да, Волков обелил героев, подарив ведьме диснеевскую смерть. Но ведь всем понятно, что шли они не для того, чтобы её убедить остановиться. Там еще на стадии совета было прямо сказано "Чарли Блек и Лестар решили, что ростом Тилли-Вилли должен превосходить Арахну. Лишь тогда колдунья почувствует страх перед могучим противником, и это приведет ее к поражению и гибели." Да и потом Чарли прямо сказал "за одно это она заслуживает смерти". Отряд шел убивать. Это Кузнецов Арахну спас, сделав жертвой, а не злодейкой, Волков был в данном вопросе категоричен.
просточитатель: Руслан пишет: А где у Волкова не игра в поддавки, начнем с этого Тут нет. Действительно я просто забыл Книга же книгу уничтожили и все....
просточитатель: Руслан пишет: Чарли Блек и Лестар решили, что ростом Тилли-Вилли должен превосходить Арахну. Лишь тогда колдунья почувствует страх перед могучим противником, и это приведет ее к поражению и гибели. Я не думаю что если бы арахна сдалась ее бы убили безоружной видать никто не думал что она сдастся. А при наличии УВ убивать безоружного врага... подчеркиваю безоружного.Это как то...
просточитатель: Руслан пишет: И насчет её прыжка - да, Волков обелил героев, подарив ведьме диснеевскую смерть. Диснеевская смерть это немного другое.. Это когда злодей подло напал но оступился например. Или когда Чужовище подает Гастону руку помощи а он.. Нет такая смерть в финале только ОДНОГО диснеевского мультика.. Смерть Киары
полная версия страницы