Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Рамина и Дикий Кот: на чьей стороне ваши симпатии? » Ответить

Vote: Рамина и Дикий Кот: на чьей стороне ваши симпатии?

Чарли Блек: На фоне споров в соседней теме захотелось запилить опрос ) Ситуация явно неоднозначная: 1. Кота многим жалко, потому что он погиб. 2. Однако никаких хороших поступков за Котом не числится. В рамках текста он - отрицательный персонаж. 3. Но и отрицательность его сглаживается тем, что охота для животных-хищников обычное дело, в чём Кот не уступает положительным Льву и Тотошке. 4. Гибель Кота позволила спастись Рамине, которая в рамках текста персонаж положительный: она подруга Элли и её друзей, и не раз помогала им в трудных ситуациях. 5. Однако Рамину многие недолюбливают за известное предсказание, а также за царственное высокомерие. 6. Вместе с тем, вины Рамины в предсказании нет: она не наколдовала для Элли запрет, а просто заглянула в будущее. В общем, всё очень запутанно-перепутано, поэтому хочется поставить вопрос ребром и выяснить статистику: на чьей стороне ваши симпатии - на стороне Рамины или Дикого Кота? Кто из этих персонажей вызывает у вас более тёплые чувства? Кто больше нравится? Ну или меньше НЕ нравится?

Ответов - 66, стр: 1 2 3 4 All

Алингира: Чарли Блек, я знаю, просто... Чарли Блек пишет: "Убили ЗА ПОГОНЮ" - это звучит как наказание: кот гнался за мышью, это преступление, но вот пришла суровая справедливость, и он получил по заслугам, вообще надо всех гоняющихся за мышами котов убивать топором, чтобы им неповадно было. В том посте, из которого я взяла цитаты, кошака почти подонком обозвали, а защиту кошака - моральным перевёртышем.

просточитатель: Алингира пишет: Не было в этом эпизоде «положительный герой наказал отрицательного». Не будем считать себя умнее автора, не будем мудрствовать лукаво. Не будем чернить Рамину и обелять кота. Потому что нафиг не нужно. Автор заявлял Рамину положительной, а Кота — отрицательным? Надо принять гибель второго, как должное? Нет. мне хочется есть, – сказала девочка. – Фрукты здесь хороши, а все-таки надоели мне так, что я их видеть не могу и всех их променяла бы на корочку хлеба! И Тотошка отощал совсем… Что ты, бедненький, ешь? – Да так, что придется… – уклончиво отвечал песик. Он совсем не хотел признаться, что каждую ночь сопровождал Льва на охоту и питался остатками его добычи. и чем они от Кота отличаются?

Алингира: просточитатель, в том то и дело, что ничем, поэтому меня удивляет то, что Кота называют отрицательным персонажем. Он ровным счетом ничем своей отрицательности не проявил.


просточитатель: Алингира пишет: просточитатель, в том то и дело, что ничем, поэтому меня удивляет то, что Кота называют отрицательным персонажем. Он ровным счетом ничем своей отрицательности не проявил. Вот все таки в большинстве сказок с говорящими животными очень жестокий и нелогичный мир. Вот например мультик Принцесса и лягушка.. Тиана в финале строит ресторан. РЕСТОРАН!!! он вегетарианский? Я не знаю КЕМ надо быть чтобы продолжать есть мясо после тех приключений.....

Алингира: просточитатель пишет: Вот все таки в большинстве сказок с говорящими животными очень жестокий и нелогичный мир. Вот например мультик Принцесса и лягушка.. Тиана в финале строит ресторан. РЕСТОРАН!!! он вегетарианский? Я не знаю КЕМ надо быть чтобы продолжать есть мясо после тех приключений Мультфильма, если честно, не знаю, но зато я читала "Хроники Нарнии". Там говорящих животных нельзя есть, а немых - можно. Оам проще.

просточитатель: Алингира пишет: Мультфильма, если честно, не знаю, но зато я читала "Хроники Нарнии". Там говорящих животных нельзя есть, а немых - можно. Оам проще не во всех. А Принцесса и лягушка диснеевский мульт. Тиана и принц. Они превратились в лягушек. И .. Короче ВСЕ животные говорят. нет тех кто молчит



полная версия страницы