Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Какая книга Сухинова нравится вам меньше всего? » Ответить
Vote: Какая книга Сухинова нравится вам меньше всего?
Анни: Про книги Волкова, такая тема есть, а про книги Сухинова ещё не было. Я выбирала между пятой и шестой, шестая скучная, только поход за Чёрным Пламенем интересный, а пятая заставила меня сильно поволноваться за Корину, и там появляется мой самый нелюбимый персонаж, так что голосую за пятую.
Ответов - 10
Annie: Колебалась между шестой и девятой. В шестой - противный персонаж, но там хотя бы смешно местами. В девятой - мои любимые персонажи, но приключения Аларма мне было просто противно читать, а в части о Невидимой земле слишком много эзотерики, которая противоречит моим собственным убеждениям (но даже если б не противоречила, я всё равно считаю, что не надо её было туда пихать). Так что - увы, девятая для меня даже в большем проигрыше, чем Парцелиус.
victory_vitt: Сложно выбрать. Первые три (ДГ, ФИГ, СВВ) это любимые персонажи, развитие отп и просто законченная история. В четвертой приключения и хорошие Аларм с Дональдом. Пятая - ну такое. Описание Стелларии совершенно не понравилось, сюжет подкачал, Агнет заявили как интересную злодейку, но по итогу вышла какая-то пародия. Зато есть пара неплохих драматических моментов. Шестая - не сразу, но понравилась, и Парцелиус отлично раскрывается как персонаж. Плюс это книга, в которой мне нравится Ланга, дальше из темной принцессы она превращается в неудачный сплав Элли и Корины. Седьмая - буря в стакане воды, но что-то в ней есть. Восьмая - целиком читала ее два раза, оба в детстве, содержание не помню, но было смешно) там же трогательные Кустар и Пеняр. Девятая подарила нам перерождение и эллину внутреннюю богиню Дану, и сам атлантский лор мне очень понравился, хотя вопросов много. Десятая (и хвост одиннадцатой) - спасибо, что живой. Все любимые персонажи выжили и получили хэппи энд. Разрываюсь между пятой и седьмой, и все таки пятая
Анни: Annie пишет: В девятой - мои любимые персонажи, но приключения Аларма мне было просто противно читать, а в части о Невидимой земле слишком много эзотерики, которая противоречит моим собственным убеждениям А что противного в приключениях Аларма, мне эта часть кажется очень интересной, нам показывают жизнь Подземной страны, про вторую часть согласна, много дури и мути, и Элли из обычной девушки, превратилась в какую-то богиню.
Annie: Анни пишет: А что противного в приключениях Аларма, мне эта часть кажется очень интересной, нам показывают жизнь Подземной страны, Ну во-первых, нам показывают в основном низкую и грязную сторону этой жизни (настолько низкую, насколько её можно было показать в детской сказке). Показывают так, что возникает вопрос: там действительно всё так плохо (ругань, драки, грубость и примитивизм), или автор предпочёл такую одностороннюю демонстрацию? И кстати, довольно поверхностную. Во-вторых, автор постоянно опускает Аларма ниже плинтуса, приписывая ему совершенно неуместные поступки, мысли и черты характера. Вместо благородного "рыцаря без страха и упрёка", каким Аларм представал изначально, в 3-4 книгах, мы видим какого-то самодовольного идиота. Автор заООСил своего же персонажа. Что, в принципе, для Сухинова не ново. Но читать такой ООС неприятно. Некоторые эпизоды хочется поскорее перелистать дальше. В-третьих, все эти приключения с переодеваниями описаны настолько топорно, что непонятно, как Аларма там не разоблачили. В-четвёртых, описание лагеря рабов вообще убожество. Я понимаю, что тут детская сказка и не надо прописывать прямо все реалии концлагерей типа ГУЛАГа и Освенцима (а ведь если подумать - ведь там и есть концлагерь для политически недовольных, всё по классике...). Но так, как там описано, оно выглядит не страшным лагерем (где люди умирают от непосильного труда и плохих условий жизни), а дешёвой нелепой пародией на него. В-пятых, у автора к девятой книге кошмарно падает качество стиля (впрочем, оно падает уже в восьмой). Диалоги пафосны и неестественны, логику нередко приходится достраивать самому. И ругань каббаров однообразна до надоедливости. А ведь всё это можно было бы, оставив тот же сюжет, описать по-другому. Так, чтобы, возможно, те же самые приключения Аларма вызывали действительно тревогу за персонажа и страх, а не презрение и неприятие. Можно было бы добавить больше описаний жизни Подземной страны. Ведь там должен быть показан мир пугающий, мир очень страшный - и в то же время мир, где тоже есть лучики света. Но это должен быть очень сильный автор. Сухинов на такого автора не потянул, только попытку сделал - и она ему не удалась.
Капрал Бефар: Annie пишет: приключения Аларма мне было просто противно читать, а в части о Невидимой земле слишком много эзотерики, которая противоречит моим собственным убеждениям Ещё в девятой книге история Гудвина в соответствии с "Гудвином Великим и Ужасным", который отдельный фейспалм. Да и вообще Невидимая земля показана слишком убого, даже безотносительно эзотерики.
Annie: Капрал Бефар пишет: "Гудвином Великим и Ужасным", который отдельный фейспалм. Маленькие сказки - вообще фейспалм все целиком, за редким исключением отдельных моментов даже, а не сказок. "Гудвин..." в их цикл официально не входит, но по сути такой же. Вспомнила, что мне ещё не нравится восьмая книга. Если расставлять по степени неприятия - для меня на первом месте, как уже сказала, девятая, на втором - восьмая. На третьем шестая. Восьмую не люблю: а) за нелюбимого персонажа б) за общий стиль в) за нелогичность приключений даже положительных персонажей г) за моменты натурализма и просто глупые моменты, которые можно было бы и не показывать. Восьмая для меня не самая худшая по двум причинам - там есть над чем посмеяться, и просто девятая для меня ещё хуже ))
Donald: Наименее нравится шестая, это единственная книга, на которой я при первом прочтении в детстве застрял надолго. Ни главный герой не привлекает ни сюжетная линия. Со временем, конечно, некоторые эпизоды стали нравится (встреча с Лангой, попытки превратить Дрома в великана, воспоминания Кощея, разговор с Крейгом), но всё равно - не привлекает. Из аутсайдеров ещё пятая книга - из-за того, что в ней половина содержания об эпизодических персонажах, в других книгах не задействованных и из-за трагического финала, который в детстве при первом прочтении потряс, и третья книга - она просто какая-то монотонная, не тянет перечитывать.
Annie: Donald пишет: третья книга - она просто какая-то монотонная, не тянет перечитывать. Да-а? У меня она одна из любимых и самых интересных)) Ну разве что кроме биографии Виллины.
Ladyofpayne: Вторая часть Чародея не нравится абсолютно. Рассказ как для пятилетних и повторение пройденного. Там нет ничего важного, в этих испытаниях, зачем их описывать? Конец тоже скомканный. Там даже все вырезали, а нудные описания сражений оставили.
Алингира: Annie пишет: Ну разве что кроме биографии Виллины. Странно. Мне-то как раз пришлась по душе именно биография Виллины...
полная версия страницы