Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Готов ли я покупать продолжение соседнего канона? » Ответить

Vote: Готов ли я покупать продолжение соседнего канона?

ЛуллаЛулла: Продолжаю маркетинговый опрос.

Ответов - 13

Annie: ЛуллаЛулла пишет: Видал я ваши каноны. Никаких книг покупать не буду. Тут должен быть ещё один вариант - "видал я ваши продолжения, я сам напишу"))

Ну-матами: А почему голосование только для мужчин?

ЛуллаЛулла: Я думала написать так "видал(ла)". Но как бы и так понятно, что для всех.


Ну-матами: Мне - нет. Ни по заголовку, ни по последнему пункту не очевидно, что для всех. Тем более, что и то и то несложно переделать без вставки скобок. Больная тема, сорри. И, кстати, для Волкова очень характерная: он вроде бы перепевает Баума, а потому в центре вынужденно девочка, но его ЦА - явно мальчишки: дорогой читатель и вот это все. Кстати, это имеет прямое отношение к маркетингу. Книги детям обычно покупают женщины. Увы, привычные вот к этому "готов" в свой адрес.

Марк Кириллов: Проголосовал за первый вариант. Но в реале мой ответ сформулирован Annie Annie пишет: "видал я ваши продолжения, я сам напишу"))

Чарли Блек: Мне ближе второй вариант, правда с небольшой коррективой. Хорошее продолжение другого канона купить _могу_, но стопроцентного обязательства тут не даю ) Могу и не купить. Зависит от многих факторов. Например, по Бауму действительно хорошее продолжение я бы вероятно купил. По Сухинову - не исключаю такой возможности. По Кузнецову или Бахнову - скорее всего нет. Кроме того, мне бывает любопытно, что пишут мои друзья. Если однажды Donald создаст новый канон, свою версию продолжения ВИГ, или АУ, - я, конечно, постараюсь приобрести. Или если Annie сумеет издать свой вариант постканона Сухинова, мне бы хотелось такую книгу иметь в домашней библиотеке )

ЛуллаЛулла: Тогда лучше проголосовать за второй вариант. Ваши пояснения - это хорошо. Но для новичков и старичков главной памяткой останутся итоги голосования. не все захотят копаться в ответах и подсчитывать в уме новые %.

Чарли Блек: ЛуллаЛулла пишет: Тогда лучше проголосовать за второй вариант. Готово )

Donald: Думал между третьим и вторым вариантом, потому что продолжение того же Кузнецова без ВС и Рамерии мне уже не так интересно, даже если оно хорошо написано. Выбрал всё-таки второй вариант.

Алингира: Я усовершенствую формулировку Annie: лучше свой цикл издать. Ну, для меня канон - это канон Волкова, я его уже прочла, а Сухинов и остальные — да, задумки любопытные, — но без них немного потеряю. Спасибо Сухинову за бегающие коряги, беру себе, а остальное... ну....))

Ellie Smith: Я за второй вариант. Для меня канон - это Волков и Сухинов. А то, что пишут фандомовцы - это фанон

Sabretooth: Для меня главный канон - Волков, из остальных изумрудных канонов, которые я читал, заинтересовал только Бахнов. Кроме того, "писатели пишут те книги, которые бы сами хотели прочитать" © поэтому я за совмещение варианта N°2 и варианта Annie Алингира пишет: Спасибо Сухинову за бегающие коряги, беру себе, а остальное... ну....)) Да, бегающие карряги, кустары и пеняры - лучшее, что он придумал, чуть ли не единственная деталь во всём его мире, которая мне по-настоящему понравилась

Annie: Алингира пишет: Я усовершенствую формулировку Annie: лучше свой цикл издать. Ну лично я так и пишу цикл. Насчёт издания - не факт, но главное, что пишу - всё равно своё ж))



полная версия страницы