Форум » Сказки Изумрудного города » Тайна Голубой страны? - 2 » Ответить
Тайна Голубой страны? - 2
tiger_black: Гингема, домик феи Элли, Урфин Джюс, подземные рудокопы, Гуррикап с его замком, пришельцы… и там еще Людоед и саблезубые тигры неподалеку… и Лисоград поблизости… и я не уверена насчет Арахны, но, по-моему, тоже где-то там… – все приключения в гексалогии (у Волкова) начинаются или так или иначе связаны с Голубой страной. Интересно, почему? Почему в других странах не происходит ничего особенного? (Исключение – Марраны на границе с Розовой страной.) И как с этим обстоит у других авторов? ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000225-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000226-000-0-0
tiger_black: Железный дровосек пишет: Ваш тигр размером со льва?! нет. Вы говорите "сравним". В каноне мы видим в кадре одновременно тигра и льва - следовательно, можем их сравнивать. Но отсюда не следует, что они одинаковы. Но по вашей реакции я догадываюсь, что вы имели в виду что-то другое?
Железный дровосек: С какого зверя размером Ваш тигр?
tiger_black: Железный дровосек Очень приблизительно - с крупного белого медведя или лигра. Пожалуй, еще крупнее.
Железный дровосек: tiger_black пишет: с крупного белого медведя tiger_black пишет: еще крупнее. Ага. Значит, около полутора тонн весу.
tiger_black: Железный дровосек да почему же около полутора? Я ж пишу - "или лигра". Лигр легче медведя. Вы же про размер спрашивали! Лигр больше медведя в длину, но ниже в холке и легче. А вот ощущения от обоих этих зверей у меня приблизительно похожие.
Железный дровосек: Саблезуб сложен плотно.
tiger_black: Железный дровосек саблезуб сложен, как и все кошачьи - во всяком случае, волковский, с рисунков ЛВ. Я вот чего не пойму: мы вообще о каких саблезубах-то? Волков написал просто "саблезубые тигры". ЛВ нарисовал. Я смотрю на картинку, вы смотрите реконструкцию. Так вы-то сейчас о каких? О нарисованных, реконструированных, каких-то еще? Я не возражаю против реконструированных и ваших фанонных. Но мои саблезубы - на картинках ЛВ.))) Если сравнивать их с кем-то реальным, то с крупным лигром. Кошку - с кошкой.))
Железный дровосек: tiger_black пишет: с рисунков ЛВ. Они не являются каноном, как и любые другие. А по тексту, тигры там ископаемые.
tiger_black: Железный дровосек пишет: Они не являются каноном, как и любые другие. а при чем тут это? Канон - текст. А рисунки - составляющая личного фанона. Мы же о личном фаноне говорим, так? Ну вот, в вашем тигры - ископаемые, а в моем - с рисунков ЛВ. С детства, понимаете? Разумеется, я сейчас могла бы подкорректировать то восприятие. Но не хочу)) Фанон сложился. Я и в шапке пишу: визуализация ЛВ. Это значит, что мой фанон строится на его рисунках. Отчасти, разумеется. Неа. По тексту, ископаемые тигры - в Канзасе. Были и вымерли. А тут они сохранились и, вероятно, изменились. Не может живое не меняться. Пять тысячелетий прошло с тех пор, как страна стала волшебной.
Железный дровосек: tiger_black пишет: По тексту, ископаемые тигры - в Канзасе. Были и вымерли. А тут они сохранились и, вероятно, изменились. Вот именно. Ископаемые тигры. Сохранились. Волшебная страна является волшебной больше пяти тысяч лет, но всё равно, срок слишком мал для больших изменений. Гм... А саблезубы-то когда вымерли?
tiger_black: Железный дровосек В Сев. Америке - 10 тыс. лет назад. И что? Это же все равно сказочная реальность) У нее свои законы)
Железный дровосек: tiger_black пишет: И что? И то, что Гуррикап, получается, пришёл именно тогда. Реальность ВС не такая уж и сказочная.
tiger_black: Железный дровосек пишет: Реальность ВС не такая уж и сказочная. ох... Ну это кому как угодно) Вообще-то, любая сказка растет из реальности... но сказкой от этого быть не перестает)
Железный дровосек: tiger_black пишет: но сказкой от этого быть не перестает И тем не менее ВС - сказка очень... Реальная. После первой книги, так вообще волшебства очень мало...
tiger_black: Железный дровосек пишет: И тем не менее ВС - сказка очень... Реальная. так она же авторская) Причем - вдвойне) В смысле - она была очень реальной уже у Баума. А вообще - это очень интересный вопрос. Я ж почему постоянно упоминаю ЛВ? Потому что рисунки (если они есть) определяют впечатление. Вы же видели рисунки Чижикова к ВИГ? Вот там - откровенная сказочность. А у ЛВ - подчеркнутая реалистичность. Но сказка все равно остается сказкой. Железный дровосек пишет: После первой книги, так вообще волшебства очень мало... И тоже очень интересный вопрос: как соотносятся сказочность (точнее, сказочная условность) и волшебство? Ведь не все сказки волшебные. А волшебство в ВС - это вообще песня... отдельная))
Железный дровосек: tiger_black пишет: А волшебство в ВС - это вообще песня... отдельная)) Согласен.
tiger_black: Железный дровосек кстати - не помните, не было такой темы на форуме? Про волшебство в ВС? Чтобы не плодить лишние?
Железный дровосек: Нет, не было. Я бы запомнил.
tiger_black: Железный дровосек угу. У меня тут выделывался комп. Если это он не всерьез, то попробую сформулировать и написать постик)
tiger_black:
полная версия страницы