Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Какая из книг Сухинова вам нравится больше всего? » Ответить

Vote: Какая из книг Сухинова вам нравится больше всего?

Северный Ветер: Если такой опрос уже был, прошу прощения. Просто стало интересно, раз уж здесь Сухинов обсуждается почти на равных с Волковым, какая из его книг об Изумрудном Городе наиболее популярна. Лично мне больше всего нравится седьмая книга - "Битва в Подземной Стране". На мой взгляд, она получилась наиболее захватывающей и больше других заставляет переживать за героев и желать им победы.

Ответов - 49, стр: 1 2 3 All

Момби: Я вакуум.

Цветария: Голосую за "Рыцарей Света и Тьмы". Очень захватывающая книга))))) Очень переживаешь и хочешь знать, что Пакир проиграл чем же всё закончилось))))) И там появляется (наконец-то!) моя любимейшея пара - Аларм/Элли))))))))

Анни: Первые четыре книги нравятся одинаково, но проголосовала за Дочь Гингемы. Пятая и шестая скорее не нравятся, последние четыре книги прочитала позже и разом, они для меня примерно на одном уровне, какие-то моменты нравятся, какие-то нет.


JarJarBinks: Анни, как я смотрю, является главным реаниматором тем на этом форуме. Я планировал написать мои общие впечатления от декалогии Сухинова – попробую сделать это в этой теме, ну, и ответить на вопрос «Какая из книг Сухинова вам нравится больше всего?» Пантера: Как помешались все на Сухинове))))))))) Поклонники "Стар трека" помашаны на ТОСе (оригинальном сериале), а здесь на Сухиновской серии, которую я терпеть не могу Использую эту цитату как эпиграф. Сначала краткая предыстория. С миром ВС я познакомился давно – еще в те времена, когда родители большинства форумчан ходили в начальную школу. Первой книгой был «Волшебник Изумрудного города» Волкова, которую я прочитал то ли в первом, то ли во втором классе. Кстати, с тех пор я к ней больше не возвращался – не потому, что что-то не понравилось, как раз наоборот – еще как понравилось, но просто повода не было. Прочитал, так зачем же еще раз перечитывать? А сейчас, вот планирую, возможно, что-то освежить в памяти оттуда – в исследовательских целях, так как я узнал, что, оказывается, было несколько редакций, и Волков вносил какие-то правки. Что я всячески приветствую – это ж разумно править свою работу, ибо всегда найдется, что улучшить. Позже я узнал, что есть продолжение серии, я у знакомых взял книгу с тремя повестями: «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», «Семь подземных королей», «Огненный бог Марранов» - и вот ее-то я перечитывал несколько раз. Четыре, как минимум. Здесь будет явным оффтопиком писать о книгах Волкова, поэтому оставлю это для соответствующей темы. Но для этой предыстории важно отметить следующую вещь: мир ВС, созданный Волковым, покорил меня своей проработанностью – тут вам и расположение ВС (сколько времени я рассматривал физическую карту Северной Америки, с целью определить, в каком именно месте Кордильер Волков поместил ВС ), и Камни Гингемы – в общем, мир ВС вполне вписывался в мир реальный, а потому так подкупал. Проработанные миры вообще стабильно собирают большую фанатскую базу – примеры приводить не буду, их все и так прекрасно знают. Тот же упомянутый здесь Star Trek – сколько по нему фанатских копий сломано! Важно отметить, что все эти миры обладают одним общим свойством: они так хорошо проработаны, что фанаты начинают относиться к ним, как к реальности (пусть и альтернативной), в которой действую всё те же законы физики, а потому их можно изучать точно так же, как мы изучаем реальный мир. И вот в 1997 (хотя, может, это был и 1998, сейчас точно установить трудно) мне попалась книга «ДГ». (По возрасту мне бы уже давно следовало к тому времени утратить интерес к подобному чтиву – детские сказочки не для здоровенных лбов. Но, видимо, психологическое развитие данного индивидуума безнадежно отстало от развития физического, так что для него подобное чтиво было в самый раз. ) И что я вижу? Опять тот же проработанный мир, который я помню и люблю с детства, – мир, открывающийся новыми подробностями. Мир, обнаруживающий еще больше связей с реальностью – одна история появления Гингемы в ВС чего стоит! Подозреваю, что мои активные собеседники заметили, что я уже успел покритиковать Сухинова во многих аспектах: и система имен у него какая-то кривая – где он только эти имена набрал?, и в образе Корины есть что править (много чего есть!), и есть у меня еще куча претензий, которых пока не было повода упоминать в разговорах. Но в том-то и дело, что именно проработанный мир побуждает рассматривать его с пристрастием и искать, чего же в нем не так. Неинтересные миры так придирчиво анализировать не будешь. Как точно отметила Annie: Помнится, когда я только пришла на этот форум, то где-то сказала, что, чем любимее мир, тем больше внимания к нему проявляешь, тем больше хочется что-то подправить. Так что, чтобы было понятно – работу Сухинова я оцениваю очень высоко. Стал бы я читать всю его серию, да еще потом обсуждать ее, если бы она мне не нравилась? Но претензии есть, некоторые ключевые аспекты созданного им мира мне не нравятся, я бы их изменил. Но, в общем и целом, работа проделана большая, работа качественная, за что Сергею Стефановичу мои респект и уважуха. Теперь о наиболее понравившейся книге. Это, в моем случае, несомненно, первая книга всей серии – «ДГ». Тут сыграли роль и факт реанимирования Сухиновым мира ВС – Сухинов сохранил все ключевые Волковские черты, и, конечно же, Корина – яркий персонаж, за которым интересно наблюдать. (О приемах, с помощью которых Сухинов слепил Корину, я уже писал. Приходится признать, что на мне эти приемы сработали отлично.) Если при чтении книг Волкова я уделял внимание географическим аспектам – искал на карте США, куда бы впихнуть ВС, то при чтении книг Сухинова я уже занялся другим делом – стал составлять timeline ВС: в каком году родилась Корина, в каком году Элли прилетела в ВС, в каком году Виллина прилетела в ВС, в каком году произошло то или иное событие. По мере чтения первых трех книг Сухинова эта timeline правилась и дополнялась. До сих пор этот листочек где-то лежит. Мой рейтинг книг Сухинова такой: 1. Дочь Гингемы. Корина рулит! 2. Секрет волшебницы Виллины. Мне особенно хорошо заходят привязки к реальному миру, так что за историю Виллины Сухинову отдельный респект и уважуха. 3. Фея Изумрудного города. Опять, привязки к реальному миру, развитие Корины. Правда, появились претензии, особенно к линии Корины. Испортил ее Сухинов по сравнению с «ДГ». Первые 6 книг у меня есть в бумажном виде, остальные книги декалогии я прочитал несколько позже уже в электронном виде. Это связано с тем, что я, как вы видите, начал читать декалогию с даты выхода первой книги, и к моменту, когда я прочитал первые 6 книг, конец декалогии еще не был опубликован. Так что образовался временной лаг в несколько лет, прежде чем я подумал: «Надо бы найти остальные книги Сухинова и дочитать, чем же там дело кончилось.» Нашел и дочитал. Похвалили Сухинова, теперь можно с чистой совестью опять поругать. Сухинов молодец, качественно мир ВС проработал: тут вам и история создания ВС магами из Атлантиды, и борьба атлантидских Бобра с Ослом, дотянувшаяся до наших времен, и уже упомянутые мной привязки к нашей повседневной реальности. За всё это ему спасибо. Но начал он свою декалогию «за здравие», а закончил «за упокой». С каждой последующей книгой общее повествование скатывалось в выяснение, чьи сиськи больше и чей файерболл круче. Если в начале мне было интересно следить за развитием многоходового плана Корины «Восхождение к вершинам политической власти», то потом все эти страдания по Дональдам и Тревогам мне как-то не зашли. Поэтому конец декалогии я помню еще хуже, чем ее начало. Пару слов об иллюстрациях. Мисуно вообще иллюстрировал книги вполне годно, в общем и целом, мне понравилось, сохранен стиль Владимирского, но некоторые рисунки ему явно не удались. Кстати, на этот форум я вышел, прочитав страницу на wiki, посвященную Сухинову. Смотрю, там у него в списке есть 11-я книга «Заря над Изумрудным городом». Минуточку, их же, вроде, только 10 было? Вбил в Google «Заря над Изумрудным городом» и в одной из ссылок он выдал мне страницу этого форума с письмами Сухинова. Прочитал с интересом, узнал много нового. Посмотрел остальные темы форума – wow, думаю, какие тут дискуссии! И все живые, люди активно пишут – и как пишут! (Дифирамбы особо выдающимся участникам я уже озвучивал. ) Думаю, надо влезть. (Кстати, вы – первое фанатское сообщество вообще чего бы то ни было, что мне попалось. Ранее я никогда не натыкался на активные фанатские сообщества, будь то по фильмам или сериалам.) Знали бы вы, какую сложную и многоходовую комбинацию мне пришлось измыслить и исполнить, чтобы сюда пролезть!

Annie: JarJarBinks пишет: А сейчас, вот планирую, возможно, что-то освежить в памяти оттуда – в исследовательских целях, так как я узнал, что, оказывается, было несколько редакций, и Волков вносил какие-то правки. О да, у нас на форуме много интересного есть на эту тему. Например, ВИГ 1939 года издания, разительно отличающийся от современного. Очень рекомендую) сейчас вот ещё "Урфина Джюса" 1961 года доделываем... JarJarBinks пишет: перечитывал несколько раз. Четыре, как минимум. Хм... Я вспомнила, как я в 12 лет "Фею Изумрудного города" только за один месяц перечитала раз сорок - да, каждый день и порой не по разу. Это, конечно, было скорее исключением, чем правилом. Но да, поэтому я так быстро и легко таскаю нужные цитаты из канона - я ж его без счёту перечитывала) JarJarBinks пишет: Если в начале мне было интересно следить за развитием многоходового плана Корины «Восхождение к вершинам политической власти», то потом все эти страдания по Дональдам и Тревогам мне как-то не зашли Да ладно, там же с третьей книги самое интересное начинается, баталии Света и Тьмы, куча новых персонажей, развитие масштаба, целая эпопея)) первые две книги в этом плане куда скромнее. Они как предыстория и пролог) А ещё, может, не совсем к слову, но мысль пришла: любопытно, как правило, на форуме книги Волкова обозначаются в разговорах аббревиатурами - ВИГ, СПК, ОБМ... А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно)

Капрал Бефар: JarJarBinks пишет: прочитав страницу на wiki, посвященную Сухинову. Смотрю, там у него Ой, а я смотрю, там у него две недели спустя после ДР по-прежнему показывает "69 лет". Что-то с тамошним скриптовым движком или это только у меня? А то ещё один повод обидеться самолюбивому писателю. Annie пишет: А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно) Ну, лично меня при всём моём ироничном к ним отношении коробит аббревиатура ФИГ ))

Annie: Капрал Бефар, просто, насколько помню, когда я пришла на форум, здесь ещё в ходу были и сухиновские аббревиатуры) но очень мало, потому что обсуждения Сухинова было очень мало. Но дело в том, что я с детства привыкла называть их по номерам и так же продолжала поступать здесь)) вот и думаю - не с меня ли оно. Хотя, конечно, не вокруг меня подфандом вертится)))

JarJarBinks: Annie: О да, у нас на форуме много интересного есть на эту тему. Например, ВИГ 1939 года издания, разительно отличающийся от современного. Очень рекомендую) сейчас вот ещё "Урфина Джюса" 1961 года доделываем... Я раньше этим вопросом не интересовался, а тут вот случайно узнал. Есть повод вернуться к циклу Волкова. Я вспомнила, как я в 12 лет "Фею Изумрудного города" только за один месяц перечитала раз сорок - да, каждый день и порой не по разу. Это, конечно, было скорее исключением, чем правилом. Но да, поэтому я так быстро и легко таскаю нужные цитаты из канона - я ж его без счёту перечитывала) Тут нужно учесть, что та книга была не моя, а знакомых – приходилось возвращать. А потом опять брать. А когда я изучал первые книги Сухинова и составлял свою timeline, я то в одну часть одной книги заглядывал, где давалось указание на временной промежуток между двумя событиями, то в другую, то брал другую книгу и там смотрел. На сколько перечтений это потянет? Потом, помнится, каким-то летом, когда было очень жарко, я вечером сел на балконе охладиться и, думаю, чего бы такое поделать? Планшеты тогда еще не появились (по крайней мере, у меня), так что я подумал, а не почитать ли мне Сухинова? Вроде даже, это было до того, как я дочитал декалогию до конца в электронном виде. Вечер, уже не жарко, я сижу на балконе и при свете лампы читаю Сухинова… Прям, пасторальная картина. Да ладно, там же с третьей книги самое интересное начинается, баталии Света и Тьмы, куча новых персонажей, развитие масштаба, целая эпопея)) первые две книги в этом плане куда скромнее. Они как предыстория и пролог) Нет, нет, я помню, что Сухинов в этих книгах ввел новых персонажей и рассказал историю своих атлантов – Торна и Пакира. Как Тревога и Элли плыли в древней лодке по древнему подземному морю и любовались остовами погибших кораблей. Это всё было интересно, я ничуть не спорю. Но уже такого «теплого лампового ощущения возвращения в старую вселенную» , как было с первой книгой, не производили. Да, я смотрю народ, хоть явка на выборы и находится на уровне плинтуса, отдал предпочтение книге «Меч чародея». Это потому, что многие именно ее прочли первой? В любом случае, запомню этот факт – он пригодиться мне при анализе этой книги, когда я доберусь до ее прочтения. А ещё, может, не совсем к слову, но мысль пришла: любопытно, как правило, на форуме книги Волкова обозначаются в разговорах аббревиатурами - ВИГ, СПК, ОБМ... А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно) Я тут недавно, так что такие тонкости еще не заметил. Капрал Бефар: Ой, а я смотрю, там у него две недели спустя после ДР по-прежнему показывает "69 лет". Что-то с тамошним скриптовым движком или это только у меня? Подтверждаю: глючит у них вычисление разницы между двумя датами. Ну, лично меня при всём моём ироничном к ним отношении коробит аббревиатура ФИГ )) А вот на это я тоже обратил внимание. Ну, какой русский не обратит внимание на слово «фиг»?

Annie: JarJarBinks пишет: Тут нужно учесть, что та книга была не моя, а знакомых – приходилось возвращать. У меня тогда была библиотечная, своя появилась только через года два) JarJarBinks пишет: когда я изучал первые книги Сухинова и составлял свою timeline, Кстати, там же много расхождений)) что вы с ними делали? JarJarBinks пишет: отдал предпочтение книге «Меч чародея». Это потому, что многие именно ее прочли первой? У меня - не поэтому. Больше того, эта симпатия для меня своего рода исключение - обычно я люблю книги, где главный персонаж женского пола. В принципе, в декалогии таких хватает)) но здесь получилось как-то так, что, на мой взгляд, у Сухинова к четвёртой книге стиль стал уже не таким "детским", как в начале, но ещё и не таким неестественным, в какой он постепенно скатывается, начиная с пятой; здесь нет некоторых глупостей, какими грешат некоторые другие книги (нет Виллины-эскимоски и эзотерики, нет дурацких фокусов Агнет и Парцелиуса...), здесь не было для меня отталкивающих персонажей (отрицательные были, мерзких не было). И интересные приключения, насыщенные такие, +развитие географии, +Аларм у меня один из любимчиков, а ему тут куча плюшек перепадает. Как-то так)) Перечитала тему, оказывается, я всё-таки вторую отметила как любимую, а не четвёртую. Ну, тоже логично)

Чарли Блек: Annie пишет: на форуме книги Волкова обозначаются в разговорах аббревиатурами - ВИГ, СПК, ОБМ... А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно) Думаю, Сухиновских аббревиатур было бы слишком много, чтобы все их запомнить ) Кроме того, у Волкова каждая книга особняком, а у Сухинова по сути один сюжет, растянутый на все 10 книг, поэтому там проще ввести единую шкалу. JarJarBinks пишет: Потом, помнится, каким-то летом, когда было очень жарко, я вечером сел на балконе охладиться и, думаю, чего бы такое поделать? Планшеты тогда еще не появились (по крайней мере, у меня), так что я подумал, а не почитать ли мне Сухинова? Вроде даже, это было до того, как я дочитал декалогию до конца в электронном виде. Вечер, уже не жарко, я сижу на балконе и при свете лампы читаю Сухинова… Прям, пасторальная картина. Я вторую книгу Сухинова тоже читал на балконе - летом 1998 года, в Приднестровье, только не вечером, а днём. Правда, пасторальную картину нарушал соседский магнитофон: только выйду почитать, как включается бум-бум-бум ) Впрочем я вскоре сориентировался в ситуации и самым свинским образом устроил соседям блэкаут.

Annie: Чарли Блек пишет: Сухиновских аббревиатур было бы слишком много, чтобы все их запомнить ) Ну, когда-то я была на форуме Дмитрия Емца, там 14 книг было в серии, потом ещё 5 добавилось, и все пользовались аббревиатурами)) мне это казалось неудобным, а местным читателям нормально. Волкова я когда-то тоже по номерам называла, переучилась уже здесь))

JarJarBinks: Annie: Кстати, там же много расхождений)) что вы с ними делали? Да, смутно помню, что при подгонке дат были каки-то сложности. Ну, как-то подгонял. Помню, что первое попадание Элли в ВС у меня было в районе 1930, а потом я его переместил на самое начало 20 века. Несколько раз переделывал timeline. В общем, в конце концов родил версию, более менее выглядящую отвечающей описываемым событиям. У меня - не поэтому. Больше того, эта симпатия для меня своего рода исключение - обычно я люблю книги, где главный персонаж женского пола. Что не удивительно, ибо почему-то во многих произведениях авторам и сценаристам хорошо удаются женские персонажи и плохо мужские. Привлекательных мужских персонажей во многих произведениях нет вообще. По крайней мере, на мой вкус. но здесь получилось как-то так, что, на мой взгляд, у Сухинова к четвёртой книге стиль стал уже не таким "детским", как в начале, но ещё и не таким неестественным, в какой он постепенно скатывается, начиная с пятой; здесь нет некоторых глупостей, какими грешат некоторые другие книги (нет Виллины-эскимоски и эзотерики, нет дурацких фокусов Агнет и Парцелиуса...), В общем, вершина творчества автора. Мне, кстати, про Виллину-эскимоску наоборот понравилось. Органично так она была описана: и нахождение ею книги Торна в замерзшей гринландской пещере, и ее последующий переезд в ВС. Ну, а дальше Сухинов всё больше скатывался к дешевому фэнтезийному сериалу: поступки персонажей становились всё более и более лишенными внятной мотивации, на первый план стали выходить отношеньки. Я уже не помню подробностей, но помню, что меня это раздражало. В общем, получились “Stranger Things”, только в фэнтезийном мире. здесь не было для меня отталкивающих персонажей (отрицательные были, мерзких не было). О, да: отталкивающие персонажи – это всегда проблема. Я при появлении таких, если уж совсем бесят, либо проматываю этот кусок, если это фильм, либо пролистываю, если это книга. Перечитала тему, оказывается, я всё-таки вторую отметила как любимую, а не четвёртую. Ну, тоже логично) Я помню, что главный вопрос, который у меня возник при прочтении второй книги, был: «Что это еще за Дональд тут нарисовался? Нафига он здесь нужен?» Чарли Блек: Я вторую книгу Сухинова тоже читал на балконе - летом 1998 года, Приветствую, коллега! Правда, пасторальную картину нарушал соседский магнитофон: только выйду почитать, как включается бум-бум-бум ) Впрочем я вскоре сориентировался в ситуации и самым свинским образом устроил соседям блэкаут. Коллега, коллега, и еще раз коллега!

Капрал Бефар: JarJarBinks пишет: Подтверждаю: глючит у них вычисление разницы между двумя датами Просто страница давно не редактировалась, а дата рождения в коде указана в кривом формате, вот сервер её и не обновлял. Сейчас исправлю )) Annie пишет: Ну, когда-то я была на форуме Дмитрия Емца, там 14 книг было в серии, потом ещё 5 добавилось, и все пользовались аббревиатурами)) мне это казалось неудобным, а местным читателям нормально Насколько помню вашу биографию, вы просто не успели до конца втянуться в местный слэнг. Подвернулся зелёный ФИГ и перетянул на себя одеяло. ) А в сухиновском подфандоме стандарты уже вы задавали, это факт))

Annie: JarJarBinks пишет: Что не удивительно, ибо почему-то во многих произведениях авторам и сценаристам хорошо удаются женские персонажи и плохо мужские. Не поэтому. Просто я же девочка! Вот и читать интереснее о девочках )) JarJarBinks пишет: на первый план стали выходить отношеньки. Я уже не помню подробностей, но помню, что меня это раздражало. Типично мужской взгляд Девочки за пейринги копья ломают, мужчин отношеньки раздражают... *задумалась о том, как много у меня в постканоне "отношенек" и как мало эпоса* JarJarBinks пишет: Я помню, что главный вопрос, который у меня возник при прочтении второй книги, был: «Что это еще за Дональд тут нарисовался? Нафига он здесь нужен?» Как "что это за"? Там же объясняется, откуда он взялся )) Капрал Бефар пишет: Насколько помню вашу биографию, вы просто не успели до конца втянуться в местный слэнг. Подвернулся зелёный ФИГ и перетянул на себя одеяло. ) Перетянул - это да, вернее, просто вернул меня к старой любви, - но на Емцефоруме я таки долго просидела, месяцев семь-восемь. Хотя да, фикрайтерские термины не понимала, в рейтингах вообще путалась, из-за чего и возникали неприятные для меня ситуации ) Ну, да зато сюда пришла уже "подкованной".

Ellie Smith: JarJarBinks, хороший вопрос. Ну я например сокращаю не так как другие хотят, а так как мне нравится, как удобно)) JarJarBinks, Ой, вы бы лучше пришли сюда в 2013-2014, когда тут активно проводились конкурсы, в которых люди участвовали и побеждали (я) И не только конкурсы и фесты, но еще и бурные обсуждения, поинтереснее и поразнообразнее чем сейчас, в которых я главная интригантка. Так сколько вам лет? Я так и не поняла. 40?

Алена 25: JarJarBinks пишет: О да, у нас на форуме много интересного есть на эту тему. Например, ВИГ 1939 года издания, разительно отличающийся от современного. Очень рекомендую) сейчас вот ещё "Урфина Джюса" 1961 года доделываем... еще активно обсуждаем Разницу между ТЗЗ 76 и тЗЗ-82 , (если кто читал , обсуждал , то знает))) , и кто все таки настоящий автор тЗЗ-82 ( по ходу дела похоже. что не тов Волков. тк он умер в 77 году, и непонятно, как он мог и кому надиктовать всю новую версию книги, которая потом в ТЗЗ-82 вылилась, что у нас у всех дома есть) и у нас тут такие интриги и раследования и войны по той книге бывают, , что ого-го)))) . менвиты и аразки неравно курят за углом ))

Капрал Бефар: Ellie Smith пишет: Ой, вы бы лучше пришли сюда в 2013-2014, когда тут активно проводились конкурсы, в которых люди участвовали и побеждали (я) Так вроде ж есть идея новый конкурс провести, и против, по крайней мере, никто не высказывался )))

Annie: Ellie Smith пишет: когда тут активно проводились конкурсы, в которых люди участвовали и побеждали (я) А в некоторых я В них многие побеждали. Но конкурсов действительно было много, и это было неплохо.

Donald: Annie пишет: не совсем к слову, но мысль пришла: любопытно, как правило, на форуме книги Волкова обозначаются в разговорах аббревиатурами - ВИГ, СПК, ОБМ... А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно) ну как минимум аббревиатуры СВВ и ВМС по отношению к 3 и 5 книгам употреблялись, хорошо помню. По отношению к остальным почему-то не прижились. JarJarBinks пишет: я смотрю народ, хоть явка на выборы и находится на уровне плинтуса, отдал предпочтение книге «Меч чародея». Это потому, что многие именно ее прочли первой? Неа. Я лично за неё отдал голос, потому что эта книга - квинтэссенция того, чего я лично всегда хотел от продолжения книг Волкова об Изумрудном городе. Волков (да и Сухинов в первых трёх книгах) весьма скупо рассказывает о потаённых уголках Волшебной страны и о том, что в ней посредственно волшебного. Книга-путешествие, книга-поиск, в которой постоянно преодолеваются волшебные препятствия, герои раскрываются через приключения, в которой максимальное число активно действующий персонажей, и идёт напряжённое противостояние "наших" и "не наших" - как раз то, чего очень не хватало, лучшая удачная находка Сухинова. И ведь в ней он использует, можно сказать, наиболее глубинную схему жанра! "Властелин колец" - это квест. "Волшебник Изумрудного города" - квест. И "Меч чародея" - квест. В этом плане 4-я книга много ближе к краеугольному камню, к первой книге Баума/Волкова. В "Мече чародея" ведь не ради меча герои выступили в поход! Они каждый хочет исполнить своё собственное заветное желание. Это наиболее ярко показано в сцене встречи Тёмного отряда с Тамизом и в снах Светлого отряда на озере Снов. Причём у Тёмного отряда исполнение желаний прямо завязано на нахождение меча и в роли Гудвина выступает Пакир, а вот у светлых оно с нахождением меча напрямую не связано. Меч они ищут ради помощи друзьям, а свои желания даже у Аларма, мечтающего освободить отца - в отдалённой перспективе. Так что "Меч чародея" - это такой "Волшебник Изумрудного города" наоборот пополам с лучшими элементами классики жанра фэнтази. А если говорить об остальных книгах, то по стастистике перечитывания у меня кроме неё лидируют первые две книги и 7-я с 8-й. JarJarBinks пишет: Мне, кстати, про Виллину-эскимоску наоборот понравилось. Органично так она была описана: и нахождение ею книги Торна в замерзшей гринландской пещере, и ее последующий переезд в ВС. Мне тоже. Да и тема Атлантиды в "Секрете волшебницы Виллины" ещё подавалась без эзотерической философии и не вызывала отторжения. Волшебную страну создал могучий маг, почему бы ему не быть родом из погибшей древней цивилизации.

Annie: Donald пишет: В "Мече чародея" ведь не ради меча герои выступили в поход! Они каждый хочет исполнить своё собственное заветное желание. Это наиболее ярко показано в сцене встречи Тёмного отряда с Тамизом и в снах Светлого отряда на озере Снов. Слушай, никогда не замечала! Но наблюдение очень верное Donald пишет: Да и тема Атлантиды в "Секрете волшебницы Виллины" ещё подавалась без эзотерической философии Тема Атлантиды у меня сама по себе тоже отторжения не вызывает. Мне не нравится переселение душ и Дану ("да ну-у-у?" ). И "вечногеройство")



полная версия страницы