Форум » Сказки Изумрудного города » Ошибки, неточности и неувязки в книгах » Ответить
Ошибки, неточности и неувязки в книгах
Букан: Перечитывая «Изумрудный город» в очередной раз, натыкаешься на странные вещи... Вот, например: где-то, не скажу точно в какой книге, сказано, что Гингема поставила чёрные камни несколько сот лет тому назад. А в «Тайне заброшеного замка» выясняется, что Урфин Джюс ей в этом помогал... И по-моему, с хронологией не везде всё гладко. Когда я пытаюсь высчитать, сколько лет прошло между третьей и четвёртой книгой, то получаю три разных результата. Всё это не в порядке критики, подобная путаница есть даже в «Войне и мире». Просто интересно, кто ещё что-нибудь такое найдёт... ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000002-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000031-000-0-0 3 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000070-000-0-0 4 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000270-000-0-0
Урфин Джюс: Рената, «ничего не начинается» (с) Масяня
Рената: А-аа, ну ладно...* опасливо складывает зонтик*
Урфин Джюс: Рената
totoshka: «Девочка, потянувшись за флаконом с маслом, наступила на коробку, нажалась какая-то кнопка, и вдруг... из коробки вырвалась блестящая лента и с жужжанием ринулась на Льва!» (Урфин Джюс и его деревянные солдаты) Это написано про рулетку Чарли. Вот мне почему-то, сколько себя помню попадались рулетки наоборот... Вытаскиваешь ленту вручную, а чтобы убрать, надо нажать кнопку и она всосется обратно (действительно с жужжанием). Может я чего в рулетках не понимаю... Но я даже смысла такой рулетки понять не могу. Ведь вытаскивают обычно не всю ленту, а столько сколько надо... А тут она вылетает вся и ее вручную надо сматывать обратно?
Psammead: Да-с... Рулетка с замашками воздушного змея - это сильно
Дмитрий: totoshka пишет: цитатаЭто написано про рулетку Чарли. Ну может во времена Волкова другие рулетки были, хотя, признаться, я о таких не слышал...
Comma: totoshka пишет: цитатаКакие, нафиг, щепки, если они попадали таки в дуболомов (мимо зеркальных щитов), то те должны были просто сгорать... По ним ударили картечью в конце, насколько я помню. А вот как не догадались по незащищенным ногам бить - это выше моего разумения...
Чарли Блек: Comma пишет: цитатаА вот как не догадались по незащищенным ногам бить - это выше моего разумения... А по ногам попробуй попади - они сравнительно тонкие и движутся, мельтешат. Потом, никто ведь не ожидал, что туловища окажутся защищены.
Comma: Так из лучемета-то проще, особенно если навык есть - по стрижам-то палили как нефиг делать... Но я к тому, что щепки от картечи были. )
Дмитрий: Comma пишет: цитатаПо ним ударили картечью в конце, насколько я помню. В конце да... Именно поэтому дуболомы и отступили...
Дмитрий: Comma пишет: цитатаТак из лучемета-то проще, особенно если навык есть - по стрижам-то палили как нефиг делать... Вот они и пальнули в центр туловища... Прямо в зеркала... А потом паника началась и стали палить куда попало... Не до рук и ног стало...
Чарли Блек: Comma пишет: цитатаНо я к тому, что щепки от картечи были. ) Действительно! Ну раз уж зашла речь о неувязках, то вот меня смутил такой момент... Это в "Огненном боге Марранов", когда Фарамант и Дин Гиор задумали сделать вылазку из осаждённого города, чтобы сжечь мост, наведённый армией Урфина. Так вот, когда они добежали с факелами до канала, то вынуждены были остановиться, потому что Урфин предугадал возможность подобной диверсии и вместе с Топотуном снял крайнее звено моста. Но спрашивается - а почему бы Фараманту и Дину Гиору не зайти в воду и не поджечь оставшиеся звенья?
Comma: А может, там глубоко. Там же Тилли-Вилли по пузо было чуть ли не от берега. А лодку взять не догадались.
totoshka: а еще можно было попытаться пострелять стрелами обмотанными горящей соломой... ну, а хотя к чему бы это привело? к продлению осады? этот мост строили месяц....
totoshka: Comma пишет: цитатаА лодку взять не догадались. А лодки все сожгли...
Comma: Кстати, выползла тут еще одна - не неувязка, а скорее разница в версиях. Может, я ошибаюсь, конечно, той "Науки и жизни" у меня не сохранилось, но помнится мне, что в журнальном варианте "Желтого тумана" Тилли-Вилли был недоволен своим чересчур страшным лицом и сразу потребовал, чтобы лицо переделали, когда он колдунью победит. А в книжке - наглядеться на себя не мог, все восхищался...
Псаммиад: Если было так, то, по-моему, напрасно убрал Волков это из книжки, очень даже напрасно... Кстати... *снимает шляпу* Позвольте... то есть позволь представится - Псаммиад. Хотя в жизни меня обычно называют Сашей
Comma: Псаммиад Очень приятно. ) А мне вот больше нравится книжный вариант. Он для Тилли-Вилли куда более "в характере", на мой взгляд.
Дмитрий: Comma пишет: цитатаА может, там глубоко. Там же Тилли-Вилли по пузо было чуть ли не от берега. А лодку взять не догадались. Там действительно было глубоко... Если помните, Арахна зашла в воду, и почти сразу ей пришлось плыть...
Танья: Comma пишет: цитатаКстати, выползла тут еще одна - не неувязка, а скорее разница в версиях. Может, я ошибаюсь, конечно, той "Науки и жизни" у меня не сохранилось, но помнится мне, что в журнальном варианте "Желтого тумана" Тилли-Вилли был недоволен своим чересчур страшным лицом и сразу потребовал, чтобы лицо переделали, когда он колдунью победит. А в книжке - наглядеться на себя не мог, все восхищался... Нет, не ошибаешься (меня есть этот текст, если я его куда-нибудь не задевала), но я так поняла, что это был неокончательный вариант и, вдобаавок, сокращенный.
полная версия страницы