Форум » Сказки Изумрудного города » Изумрудная пыль » Ответить
Изумрудная пыль
Железный дровосек: Как известно всем, кто читал ИД, менвитов там перевоспитали при помощи мелкодисперсной изумрудной(суть берилловой) пыли. Только вот незадача - любая силикатная пыль, в том числе и берилловая, склонна вызывать туберкулёзоподобную патологию лёгких. Предлагаю обсудить этот вопрос.
Железный дровосек: Всё равно аэрозоль. Суспензия - она, знаете ли, не летает.
Железный дровосек: Urfin Juice пишет: Автор, наверное, не думал о научном обосновании. Да это понятно. Непонятно, чего теперь делать.
Железный дровосек: Мой прожжённый наукой мозг протестует.
саль: Железный дровосек пишет: Не превратятся. Штука в том, что если даже превратятся (рассеются по одной молекуле) ядовитыми от этого быть не перестанут. Даже больше, станут более реактоспособны. Но на сюжет-то это не влияет! Кау-Рук хотел освободить арзаков, а вместо этого потравил менвитов. Тоже неплохо.
саль: tiger_black пишет: вообще-то, поверять алгеброй гармонию - неблагодарное занятие Посмотрел бы я как вам понравилось бы, если бы дровосек рубил деревья бумажным или тряпичным топором.
Железный дровосек: саль пишет: (рассеются по одной молекуле) В кристалле понятие "молекула" в общем-то теряет смысл. Ионы там сидят в узлах решётки на равном расстоянии друг от друга.
Железный дровосек: Неа, тогда вдохнуть не смогут.
саль: Железный дровосек пишет: В кристалле понятие "молекула" в общем-то теряет смысл Именно - в общем-то. Не теряет, а приобретает другой смысл. Мы же говорили не о макрокристале, а об ультрадисперсных частицах. Теоретически и практически возможна минимальная масса, сохраняющая свойства кристалла, менее которой начнется уже диссоциация. Конечно, здесь не будет той молекулярной строгости и обязательной воспроизводимости, но речь-то шла о другом. Зачем цепляться за слова? Будут ли эти частицы свободно витать в воздухе, подобно молекулам тяжелого газа (типа 6 фтористого урана) или начнут коагулировать и коалесцировать, прямо скажу - не отвечу. Я говорил только о том, что токсичные свойства такие минимально возможные частицы сохранят.
tiger_black: саль пишет: Посмотрел бы я как вам понравилось бы, если бы дровосек рубил деревья бумажным или тряпичным топором. а как насчет процесса превращения того же дровосека в Железного? В бумажный топор поверить нельзя, а в это - можно?
саль: Urfin Juice пишет: А зачем вдыхать? Ведь это о том, как надо было бы по-хорошему, а не лишь бы как-нибудь. Это будет уже не изумрудный дождь, а изумрудный град.
саль: tiger_black пишет: а как насчет процесса превращения того же дровосека в Железного? В бумажный топор поверить нельзя, а в это - можно Значит, понравился бы бумажный топор. Спасибо.
tiger_black: саль пишет: Значит, понравился бы бумажный топор. Спасибо. оригинально. разве я сказала, что мне нравится процесс превращения обычного дровосека в Железного? Я сказала, что в сказке верить в одно сказочное допущение и не верить в другое немного странно, вот и все.
саль: tiger_black пишет: Я сказала, что в сказке верить в одно сказочное допущение и не верить в другое немного странно Ничуть. Допущение допущению рознь. Сказка - это определенный мир. Одни, невозможные в реальном мире явления, в него вписываются, другие - нет. Кстати, я не касаюсь изумрудного дождя, не я привязался к его ядовитости. Может быть он и вписывается. (вернее всего, зависит от читателя, у одного вписывается, у другого - которому токсичность изумруда - банальность, нет. Для такого, чтобы он принял этот дождь, как сказочную материю, надо его как-то по другому подать. подпустить сказочных намеков) Но если рассматривать вопрос в целом, часто такое бывает. Деталь режет слух и глаз, не потому, что она сказочная, а потому что чужеродно выглядит в "этой" сказке. Мне, например, никогда не нравилось, что Лестар бросился в ноги Ельведу. Не потому, что мастер не способен на такой поступок. А потому, что его после такого самоотверженного поступка унесли бы заботливые врачи всего в переломах и гематомах. (если бы так было описано, это шло бы без напряга, но всё равно бы не лезло в сказку - по другой, разумеется, причине)
саль: Urfin Juice пишет: Вес и форма способны не сделать его частицы градом (они будут порхать) Тогда это будет изумрудное марево
саль: Вот это и правда сказка
tiger_black: саль пишет: Ничуть. Допущение допущению рознь. но они не должны вызывать диссонанса. саль пишет: Одни, невозможные в реальном мире явления, в него вписываются, другие - нет. так ведь они и не вписываются сами по себе - их вписывает автор. От которого все и зависит. В том и вопрос: ка вписать. И тут, действительно, вопрос очень тонкий: и на сказку все не спишешь, и лишние объяснения неуместно выглядят. саль пишет: Но если рассматривать вопрос в целом, часто такое бывает. Деталь режет слух и глаз, не потому, что она сказочная, а потому что чужеродно выглядит в "этой" сказке. а чужеродно выглядит, потому что автор не позаботился должным образом ее вписать. саль пишет: Мне, например, никогда не нравилось, что Лестар бросился в ноги Ельведу. Не потому, что мастер не способен на такой поступок. А потому, что его после такого самоотверженного поступка унесли бы заботливые врачи всего в переломах и гематомах. (если бы так было описано, это шло бы без напряга, но всё равно бы не лезло в сказку - по другой, разумеется, причине) ну... есть еще везение) И не только в сказках ))))
Железный дровосек: tiger_black пишет: но они не должны вызывать диссонанса. А вот конкретно изумрудный дождь вызывает...
tiger_black: Железный дровосек так ведь смотря у кого) У меня никогда не вызывал) А вы и в 10 лет знали, что изумрудная пыль вызывает проблемы?)) кстати - возможно, тут еще дело в концентрации. Одно и то же вещество может быть и лекарством, и ядом. Возможно, что концентрации изумрудных частиц в воздухе хватило, чтобы подействовать на менвитов, но не хватило, чтобы повредить жителям.
Aranel: tiger_black пишет: Возможно, что концентрации изумрудных частиц в воздухе хватило, чтобы подействовать на менвитов, но не хватило, чтобы повредить жителям. Может быть. И в конце концов, это сказка. Мне лично этот эпизод глаза не режет. А вот о степени образованности автора говорит.
tiger_black: Aranel пишет: Мне лично этот эпизод глаза не режет. Мне тоже) Aranel пишет: А вот о степени образованности автора говорит. а что он говорит о степени образованности автора?)
полная версия страницы