Форум » Сказки Изумрудного города » Как мы связываемся с гексалогией) » Ответить
Как мы связываемся с гексалогией)
Лайла: Кажется, что-то похожее было уже, но не совсем. А кто как попал на это "поле"? В смысле, не на данный форум, а вообще? Чем заинтересовала именно гексалогия Волкова, почему она так привлекла? И что в ней оказалось такого, что интерес оказался не кратковременный?
zaq: totoshka пишет: А у некоторых детство задержалось в некоторых частях тела А что плохого-то? Позитив нужен всем и всегда.
Agni: Вот взгрустнулось мне... Мы-то с вами "связались с гексалогией", а большинство современных детей так и не узнают, что это за прелесть! Я сегодня заменяла заболевшего учителя в первом классе, с горем пополам провела письмо, а математику не решилась, потому что не умею, с английским мне как-то того... сподручнее, решила им книгу вслух почитать, чтобы чем-то занять. Предложила на выбор русские народные сказки или "Волшебника Изумрудного города". Нестройным хором выбрали второе. И таааак внимательно слушали первые четыре главы! А когда спросила, кто из них уже читал (сам или с помощью родителей) эту книгу, руки подняли двое детей. Из целого класса - только двое! И ещё один сказал, что смотрел кино, только оно называлось "Волшебник страны Оз". Так и хотелось крикнуть: "Дети, вы не представляете себе, что вы теряете!"
Лайла: По-моему, большинство людей моего поколения уже не узнала( По крайней мере, из своих знакомых ровесников не помню никого, кто читал бы все шесть книг
zaq: Agni пишет: А когда спросила, кто из них уже читал (сам или с помощью родителей) эту книгу, руки подняли двое детей. Из целого класса - только двое! Ужас! Хотя 1 класс, это ещё не страшно. Я ВИГ в 4 прочитал. Да, по моему в 4-ом. А остальные книги в пятом.
Элн"и: Agni пишет: Из целого класса - только двое! А Вы что думали? Современное поколение вообще книг не читает, а если читают, то прочитают в третьем классе и то Гарри Поттера... А Гарри Поттер книжка для 5-летних детей. Современные поколения упёрлись в собственную тень, которая насмотрелась идиотских сериалов и глупейших мультфильмов. Посмотрите на результат... Я смотрю на это с точки зрения школьника, который соприкасается с этим обществом. Может у Вас другая точка зрения на данную ситуацию...
USSR: С предыдущим постом согласен на все 100%! Чего-то глубокого, космического, национального или гордого от современной молодёжи ждать нет смысла. Надо работать вокруг себя, вкладывать своим детям азы НАШЕЙ культуры, выкинув зомбовизор из дома и читать им по вечерам сказки без сатанизма (тот же Гарри Потный), наши, русские.
zaq: Элн"и пишет: Современные поколения упёрлись в собственную тень, которая насмотрелась идиотских сериалов и глупейших мультфильмов. Типа аниме. Хуже в кинематографе наверно не придумаешь.
Чарли Блек: USSR пишет: сказки без сатанизма (тот же Гарри Потный) Я когда-то "Гарри Поттера" тоже презирал (заочно) Потом прочитал и переменил своё мнение
zaq: Чарли Блек пишет: Я когда-то "Гарри Поттера" тоже презирал (заочно) А его не читал.
totoshka: Ну если основывать свое мнение о Поттере только на фильмах, картина не очень получится... книги все же получше, мне кажется. А насчет чтения... Я как работник детской библиотеки могу сказать, что дети читают! Может конечно меньше чем раньше, теперь мультики у них не только по выходным, праздникам и каникулам, а в любое время, опять же компьютер... Но все равно они читают. Участвуют в конкурсах, мероприятиях... Все-таки все зависит от родителей, учителей...
Рената: USSR пишет: сказки без сатанизма (тот же Гарри Потный), В Гарри Поттере нет сатанизма)) Там такие же волшебники - добрые и злые, как и в любой другой сказке. ТРадиции НАШИ не только НАШИ, они ещё общечеловеческие - борьба добра со злом. Добро побеждает. Стоит таки Поттерину почитать, чтобы не говорить потом "Я не читал, но считаю..."
Рената: zaq пишет: Типа аниме. Хуже в кинематографе наверно не придумаешь. Ну ты меня убил...Ты хоть что-нибудь смотрел?)) А я очень рекомендую. Хотя бы "Летающий город Лапута" - замечательная вещь...Да и вообще, все сказки Хаяо Миядзаки стоит посмотреть, причём не по одному разу. Прекраснейший сериал "Волчий дождь" - очень мужественный и красивый... Очень рекомендую! Стоит посмотреть. А вот тогда уж и говорить, сторонник ты определённого жанра, или противник. Да ещё и ярый))
USSR: Весь вопрос в том, каким подать добро и каким зло. Все современные изделия развлечения поставлены нести задачу определённого типа. Яркий пример - типа комедия ПЛОХАЯ УЧИЛКА. Так вот, хороший герой и вызывающий симпатию - наркоманка, сквернословка, шалава, которая ничему не учит детей. А правильные учителя (как и вообще) выставляются ретроградами, идиотами, вечно попадающими в дурацкое положение. Вот вам и сказочки современного мира. Говоря слэнгом нью раши - ФЭЙК.
Agni: Чарли Блек пишет: Я когда-то "Гарри Поттера" тоже презирал (заочно) Потом прочитал и переменил своё мнение Аналогично.))))) Рената пишет: Стоит таки Поттерину почитать, чтобы не говорить потом "Я не читал, но считаю..." Согласна. USSR пишет: хороший герой и вызывающий симпатию - наркоманка, сквернословка, шалава, которая ничему не учит детей. А правильные учителя (как и вообще) выставляются ретроградами, идиотами, вечно попадающими в дурацкое положение. В каждой шутке есть доля шутки. Среди "правильных" учителей тоже полным-полно нехороших людей. А дети не читают вообще ничего - ни Поттера, ни ВИГ, ни русское народное. Плакать хочется...
Рената: Хе, ну вот Тотошка говорит, что читают, просто меньше и другое ;) В моем регионе читать вообще немодно, однако тот же Поттер - на ура идет. И дело не в том, что это отечественная сказка или бусурманская, просто у каждого поколения - свои герои. Ничего плохого не вижу ни в Шреке, ни в Поттере, ни в Хоббите, - это такие же сказочные миры, как и наш, Изумрудный. Да и не стоит забывать, что нашими Буратинами и Иг мы все-таки ихним буржуинам обязаны )
totoshka: Не знаю что там сатанистского в ГП, но мы вот тут искали мультфильм для Ксюши о Спящей красавице Пушкина, и неожиданно для себя открыли, что царевна то МЕРТВАЯ! Блин, а я всю жизнь наивно полагала, что она просто спящая, а она мертвая... и в конце оживает...Елисей-то по ходу некромант...
Чарли Блек: totoshka пишет: Елисей-то по ходу некромант... Скорее некрофил) Вообще, "Спящая красавица" это сказка Братьев Гримм и Шарля Перро, там где царевна в день шестнадцатилетия укололась веретеном и заснула на сто лет вместе со всем царством. А у Пушкина - "Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях", где царевна умирает, съев отравленное яблоко; причём эта сказка на самом деле - переработка сюжета про Белоснежку и семь гномов.
totoshka: Чарли Блек, ну не красавица, а царевна (искали мы спящую царевну и 7 богатырей, хотя начинали со спящей красавицы, но ясен пень по такому запросу ничего не нашли)... смысл в том, что я думала, что она там в гробу все таки спит... отравиться яблоком можно и не до смерти... все таки сказка... а тут все так ужасно... отравилась, умерла, пришел царевич и поднял ее, блин... либо она не по настоящему умерла, либо Елисей некромант (он не некрофил - он ее НЕ целует, он зачем то об гроб ударяется всей силой и разбивает его)....
Agni: Некромант - это ваще-то чё-то в другую степь, по ходу... А в русские народные сказки лучше вообще не заглядывать, в таком случае. Там что ни слово, то намёк на смерть и всяческие древние языческие ужасы.
totoshka: Ну некроманты обычно (в фэнтази) поднимают мертвецов, создают зомби....
полная версия страницы