Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Место Страшилы и Дровосека в будущих книгах о ВС » Ответить
Vote: Место Страшилы и Дровосека в будущих книгах о ВС
Чарли Блек: О Волшебной стране написано уже много книг - разными авторами, в разное время и в разных жанрах. Скорее всего, сюжеты о ВС будут появляться и дальше: новые книги и масштабные фанфики, сиквелы и приквелы, альтернативки и пародии... Конечно, во многих из них найдётся место для Страшилы и Дровосека. Но каким будет это место? В центре сюжета, как было в ВИГе? Или на периферии, как в поздних сказках Волкова и книгах Сухинова? Какой вариант предпочтительнее для вас? 1) Если Страшила и Дровосек в новых книгах останутся в центре сюжета? Т.е. будут одними из главных героев. 2) Если Страшила и Дровосек в новых книгах отойдут на периферию? Т.е. превратятся в эпизодических персонажей, в фон, декорацию, уступив главные роли другим героям. Нарочно не делаю вариантов "совсем их убрать", "без разницы" и т.п.
Ответов - 8
Annie: Проголосовала за периферию, как у меня в повестях и есть, а повторять все доводы, какие давала в теме "Волков и Сухинов", думаю, не стоит )
Лерелахит: Полагаю, зависит от жанра. Если продолжить действовать по тому же сценарию, что и Волков, то есть "враги угрожают ВС - друзья побеждают врагов" то в нём Страшила и Дровосек играют главные, но слишком однообразные роли. В таком случае да, как идеальным правителем им лучше оставаться на периферии. Но если сюжет предложит им новые горизонты, новое раскрытие характеров - можно их и оставить в центре сюжета. Но только при условии, что они там будут не одни.
Руслан: Я за вариант Бахнова - в центре сюжта вместе с новым ребенком. Но только до тех пор, пока, как у Бахнова, они раскрываются через отношения, выбор, чувства, увлечения, а не просто играют роль функции (как у Волкова). Если таких идей не будет, то для них лучше подготовить красивый финал с уходом на периферию повествования и превращения в аналог Стеллы и Виллины - где-то есть и все у них хорошо, но ни на что не влияют.
ЛуллаЛулла: Не голосую, по причинам, озвученным Русланом и Лерелахит. Зависит от типа сюжета и возможностей раскрытия персонажа. Я считаю, что степень участия должна быть разной. И, как Энни, я не против, если в каких-то сюжетах на первый план выйдут другие интересные герои. А третьего варианта нет.
Марк Кириллов: На периферию отправить тяжело. Но и в центре сюжета они уже не тянут. Значит, посредине. То есть главные, но не самые главные.
.Харука.: Я проголосовала на переферию, но тут реально не хватаетварианта чо и так и так. Мне кажется, тут интересно и их самих отправить в путешествие, и если наоборот, глазами нового героя нам показать их как мудрых правителей, которые помогают ему, но остаются всё же в стороне от основных приключений.
Donald: За то, чтобы были в центре сюжета. Чтобы потенциал и история каждого персонажа были рассказаны до логического завершения, каким бы оно не было. Пока этого ни у одного из автора не наблюдал (с Бахновым, если что, внимательно не знакомился).
Анни: Проголосовала за переферию, но тут зависит от сюжета. Если сюжет как у Сухинова где на первый выходят новые герои, то там Страшила и Дровосек в главной роли и не нужны, а если посвящать сюжет только им это придётся постараться, что бы такой сюжет заинтересовал детей и подростков, они больше предпочитают читать про сверстников, лучше сделать главными героями не только их, но и персонажа ребёнка. Хотя мне вряд ли будет сильно интересен сюжет, который строится только вокруг Страшилы и Дровосека, мне больше интересны другие персонажи.
полная версия страницы