Форум » Сказки Изумрудного города » Постканон волковской ВС: придумаем приключения? » Ответить
Постканон волковской ВС: придумаем приключения?
Чарли Блек: Вопрос простой: какие события могли бы происходить в ВС после конца 6й книги? Чем занимались бы приглянувшиеся нам герои? А вот ответ найти оказалось совсем не легко. Ведь надо, чтобы дальнейшая судьба ВС и её жителей оставалась по-прежнему интересной, не уступая событиям предыдущих книг. И если просто сказать, что Страшила, например, тихо-мирно правит Изумрудным городом, Урфин Джюс проводит Праздники Угощения, а Дин Гиор отращивает бороду - это всё конечно будет очень мило, но читать об этом пожалуй было бы скучновато. Значит, нужно придумать увлекательные приключения. Про Рамерию уже есть немало версий, в основном касающихся "изумрудной революции". Про Сухиновскую ВС постканонические дискуссии оживились, благодаря обещанной 11й книге. А вот про Волковскую Волшебную страну - можно ли что-нибудь такое придумать?
tiger_black: Donald пишет: Это угрожало напрямую Виллине и Стелле. Стелла трусливо сбежала в Большой Мир, бросив народ погибать, а Виллина честно предпочла лишиться волшебства и умереть. а сделать они ничего не смогли?
tiger_black: саль пишет: Как что? Именно продолжение. А не топтание на месте. Изменится жизнь в самой стране. не потребуется для уу "сюжетного сотрясения" тащить отовсюду внешних врагов. Я понимаю, почему для продолжения что-то должно сотрясаться, но не понимаю, почему для этого кто-то должен пропадать, причем - из героев, созданных автором-основателем и любимых читателями. В этом случае, действительно лучше писать совсем свое.
tiger_black: саль пишет: И за двести лет даже от ИГ могут остаться одни развалины. Очень уж большой срок. просто так? Даже если там живут, и на город никто не нападал? А чего же тогда не сказочные города стоят по 200 лет и даже дольше?
tiger_black: Лайла пишет: Похоже, любые варианты продолжения закончатся разрушением старого и попыткой выстроить что-то новое... Интересно неужели разрушать интереснее, чем достраивать? Лайла пишет: (А может, ну его, продолжение, если других возможностей нет?..) хочется все же верить, что есть.
tiger_black: Donald пишет: Скучно ведь. Жизнь на месте не стоит, так и надо чтобы на место старого приходило новое. Далеко не всегда старое разрушают, чтобы построить новое. Кое-где старое даже охраняют)))
tiger_black: Donald пишет: Книги за то и любят, что они про жизнь. некоторые любят книги за прямо противоположное)))
Лайла: tiger_black пишет: неужели разрушать интереснее, чем достраивать? Нет... "Интересно" относилось к тенденции включать в новый сюжет разрушение обязательным элементом... *Хотя, разрушать, конечно, интересно, но объект в таком случае я бы выбрала другой, а не полюбившуюся уже детскую книжку. По крайней мере, если делать это всерьёз*
саль: А почему вы называете это - "разрушать"? Не разрушать, а очищать. Вспомните первую книгу. Ситуацию в начале, и ситуацию в конце. Только Элли вернулась к тому, от чего ушла. А страна изменилась кардинально. И кому это не нравится?
tiger_black: саль пишет: Только Элли вернулась к тому, от чего ушла. но Элли тоже не вернулась к тому, от чего ушла) И самое интересное - что никто при этом никуда не пропал - если не считать двух злых волшебниц. А основные персонажи все остались и появились в следующих книгах - и никто на это не жаловался. Наоборот, просили продолжения, причем именно с полюбившимися героями. Я не знаю, это может быть, индивидуально... да нет, это, конечно, индивидуально, но мне обычно хотелось продолжения именно с теми героями, про которых я начала читать. Пусть будут новые - но не надо никуда девать старых. До сих пор помню одну фантазийную сагу, в которой между тремя трилогиями проходило время, достаточное для смены нескольких поколений, и в каждой следующей трилогии действовали уже совсем другие герои. И до сих пор помню разочарование и досаду от этого. И симпатичнее всего там оказались второстепенные сквозные персонажи, хоть как-то сцементировавшие сюжет.
tiger_black: Лайла пишет: "Интересно" относилось к тенденции включать в новый сюжет разрушение обязательным элементом... а, это - да. Согласна. Любопытная тенденция. Хотя и не новая...) Лайла пишет: *Хотя, разрушать, конечно, интересно, но объект в таком случае я бы выбрала другой, а не полюбившуюся уже детскую книжку. По крайней мере, если делать это всерьёз* Не только в детской книжке. Помнится, Перумов в продолжении Толкина сделал нечто похожее. Я не встречала никого, кому бы это понравилось. Хотя, может быть, просто мало с кем разговаривала на эту тему.
tiger_black: саль пишет: Не разрушать, а очищать. хмм... интересный подход. Очищать - от чего? Или - от кого?
Donald: tiger_black пишет: Я в нее не поверила. Неудивительно. Это образ совершенно другого времени, чем образы книг Волкова, на которых вы выросли. tiger_black пишет: реалистичное - не обязательно должно быть плохим, отрицательным, кровавым. Реальность очень жестока. А реализм должен её отражать. tiger_black пишет: Далеко не всегда старое разрушают, чтобы построить новое. Кое-где старое даже охраняют Изумрудный город должен стоять если не вечно, то очень долго. А всё остальное может изменится.
Железный дровосек: Один потерявшийся злодей имеется - Эот Линг. ИМХО, он весьма хитёр.
tiger_black: Donald пишет: Это образ совершенно другого времени, чем образы книг Волкова, на которых вы выросли. возможно) Donald пишет: Реальность очень жестока. А реализм должен её отражать. Реальность - это люди, в числе прочего. А люди разные. )
саль: tiger_black пишет: Наоборот, просили продолжения, причем именно с полюбившимися героями. То-то вас всех понесло. Кого на Рамерию. Кого на Сухинова. Причем вспоминают у него не Страшилу и Гудвина с Гудом, а Корину, Лангу, Дональда, Эльга. Старые герои - это хорошо. Но только тогда, когда их можно увидеть в новом свете. Может кому-то и нравится, что Страшила в каждой книге пляшет "Я снова с Элли", но продолжения читают не ради этого.
tiger_black: саль Рамерия - это Волков)) Но я так и не поняла, о чем тут идет речь: о фиках все же или о книжках. Потому что продолжения обычно просят у автора - и продолжения либо о полюбившемся мире (и тогда все равно, кто там действует), либо о полюбившихся героях (а тогда они могут действовать, где угодно)) А другие продолжатели по чужому канону обычно пишут сами, без просьб - и то, что им нравится самим. Вот если уже их просят продолжать их фики - другое дело. Но и там, вероятно, будет то же самое - либо про мир, либо про героев. Что-то все равно должно быть узнаваемым.)) А что касается продолжения гексалогии, то я так поняла что вопрос стоял о том, можно ли ее продолжить вообще. Вот мне и кажется, что можно - потому что продолжать есть куда. И в смысле героев, и в смысле открытости действия. Хоть в ВС, хоть в БМ, хоть еще дальше. Потенциал есть. Вот что с ним делать - тут да, думать нужно)
Асса Радонич: tiger_black пишет: продолжать есть куда. И в смысле героев, и в смысле открытости действия. Хоть в ВС, хоть в БМ, хоть еще дальше. Мне кажется, вопрос стоял именно о том, чтобы продолжить в ВС. Не в БМ, не на Рамерии, а в волковской ВС...
tiger_black: Асса Радонич ну так в ВС тоже есть куда двигаться)
Асса Радонич: tiger_black пишет: ну так в ВС тоже есть куда двигаться) Честно говоря, сама я этого не вижу. Куда?
саль: tiger_black пишет: о чем тут идет речь: о фиках все же или о книжках. Потому что продолжения обычно просят у автора - и продолжения либо о полюбившемся мире По-моему фик, он и есть фик. Смысл этого понятия не в том, кто его написал, а в том, как написал. Фики может писать и сам автор, если "выпишется". Примеры тому тоже есть (только не кидайтесь с вопросами - например. Поищете, сами найдете). Вот есть ли противоположный вариант, когда не основоположник продолжает канон? Теоретически должен быть. И вернее всего есть, в классике, когда используются вечные сюжеты, с уже нарицательными персонажами. Не говоря уже про фольклор. Поэтому, я так понимаю, речь идет о возможности именно канонического продолжения. tiger_black пишет: Рамерия - это Волков И тем не менее, это не ВС, а соприкасающийся мир. То есть неканоническое направление.
полная версия страницы