Форум » Сказки Изумрудного города » Изумрудная пыль » Ответить

Изумрудная пыль

Железный дровосек: Как известно всем, кто читал ИД, менвитов там перевоспитали при помощи мелкодисперсной изумрудной(суть берилловой) пыли. Только вот незадача - любая силикатная пыль, в том числе и берилловая, склонна вызывать туберкулёзоподобную патологию лёгких. Предлагаю обсудить этот вопрос.

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 5 6 All

саль: Ну и что. Менвиты сначала перевоспитались, а потом заболели берилловым туберкулёзом. Это ведь не синильная кислота, когда достаточно одного вдоха. Заболели позже и стали умирать уже перевоспитанными. Обычное дело. Ильсор с Кау-Руком хотели как лучше. Но не рассчитали побочного эффекта. Тем не менее, может быть в атмосфере ядовитой пыли вожди революции успеют свернуть голову тиранам. Это главное. А потом часть населения вымрет. Но пыль же в конце концов вымоется и осядет из атмосферы, смешается с почвой в виде микропримеси. Часть её, кстати осядет в легких и уйдет в могилы и захоронения. Значит планета будет жить дальше. Переживёт изумрудную эпидемию наступившую после изумрудного дождя. Может быть даже, после этой "чумы, не знаю уж какого, века", и социальные условия смягчатся. Так что - всё хорошо. И книга Кузнецова описывает просто начальный этап. Потрясения будут, но глобальной катастрофы не произойдёт. Всё хорошо.

саль: Кстати, например, военные средства защиты от оружия массового поражения не ставят целей спасти жизнь солдата. Они лишь смягчают воздействие исключительно для того, чтобы солдат сохранил боеспособность еще хотя бы на один бой. Поэтому изумрудный дождь - это просто ОМП. Чтобы достигнуть превосходство над противником на момент сегодняшнего боя. Что будет потом - разберемся - может быть сделаем противогазы. Наша задача на сегодняшний день - разгромить и перебить врагов в решающей схватке. Дать уверенный старт всей военной кампании. Иначе вообще не победить.

Чарли Блек: Насколько я помню ИД, там речь шла о частицах очень мелких, чуть ли не молекулярного размера. Не знаю, что на сей счёт скажут специалисты, но мне лично кажется, что такие мелкие частицы практически безвредны. (Если, конечно, ограничиваться щадящей концентрацией.)


Железный дровосек: Чарли Блек пишет: но мне лично кажется, что такие мелкие частицы практически безвредны. Увы, тогда ещё хуже - они не осядут быстро.

tiger_black: вообще-то, поверять алгеброй гармонию - неблагодарное занятие...))))

Железный дровосек: Э-э-э... Чего?

Чарли Блек: Железный дровосек пишет: Э-э-э... Чего? Видимо имелось в виду - анализировать сказочные реалии с научных позиций)

Железный дровосек: А... Зато геометрией гармонию проверить можно попробовать.

tiger_black: Чарли Блек пишет: Видимо имелось в виду - анализировать сказочные реалии с научных позиций) угу)) хотя вообще-то анализировать можно) Просто смешивать сказку и науку нежелательно. Сказка живет по своим законам) А вот взаимное влияние вполне возможно)))

саль: ну, это когда еще было. Например, Руф Билан киркой по кирпичной стенке, перегораживающей пещеру, никак не мог нарушить подземный источник.

Железный дровосек: ИМХО, там не просто стенка была.

саль: А вот Урфин Впрочем, про него не надо.

Железный дровосек: Нет уж, давайте(-: А что Урфин?

Солнечный Зайчик: tiger_black tiger_black пишет: вообще-то, поверять алгеброй гармонию - неблагодарное занятие...)))) - Как в некотором роде инициатор разговора саль саль пишет: Например, Руф Билан киркой по кирпичной стенке, перегораживающей пещеру, никак не мог нарушить подземный источник. - Почему? Если, например, просто долбал громко и сильно и источник нарушился от сотрясения?

Асса Радонич: Солнечный Зайчик пишет: - Не в тему: Почему? Если, например, просто долбал громко и сильно и источник нарушился от сотрясения? Ну, как бы Билану надо было долбить так, чтобы получилось нечто, эквивалентное сотрясению при приземлении "Диавоны" - от чего источник разрушился во второй раз.

Солнечный Зайчик: Асса Радонич Асса Радонич пишет: Ну, как бы Билану надо было долбить так, чтобы получилось нечто, эквивалентное сотрясению при приземлении "Диавоны" - от чего источник разрушился во второй раз. - не обязательно. Может быть там естественная перегородка, перекрывающая отток воды истончилась и была размыта настолько, что там бы чиха хватило, чтобы ее разрушить. А во втором случае дело обстоит после капитального ремонта 10 летней давности. (А это не очень много).

Железный дровосек: Мне почему-то казалось, что Билан когда разрушил стенку оказался в воде.

Кастальо: Кстати, люди что-то не особо страдают от дождей и мельчайших капель газа! А в книге сказано, что на менвитов подействует даже ОН-ная доля изумрудов. То есть, никаких частиц изумрудов, а превращение изумрудов в газ.

Железный дровосек: Не превратятся.

Железный дровосек: Твёрдое в жидком. Твёрдое в газе - аэрозоль. Но он-то и опасен.



полная версия страницы