Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Читали ли вы декалогию Сухинова?Понравилось или нет? » Ответить
Vote: Читали ли вы декалогию Сухинова?Понравилось или нет?
Donald: Я на форуме недавно и заметил, что здесь много взрослых людей, нелюбящих творчество Сухинова и есть подростки, любящие его творчество.Меня раздражает, что многие из тех, кто ругает Сухинова не читали его книг. Кто-то боится, что не понравиться, кто-то- что понравиться сильнее, чем Волков. Поэтому я создаю этот опрос и прошу обосновывать свой выбор.
Джюс-Джулио: Donald пишет: Я в этом заявлении объяснял действия Сухинова Вообще-то моя реплика была не в ваш адресс, а в адресс Ассы Рвдонич. В ответ на вот это. Асса Радонич пишет: И верность миру своего детства гораздо лучше выражать постоянным возвращением к нему, а не написанием продолжений Я с ней выражала несогласие, а не с вами, Дональд.
Annie: Donald пишет: Асса Радонич пишет: цитата: все фанаты Сухинова так или иначе страдают наклеиванием ярлыков и попытками классификации человечества Annie не страдает. К сожалению, страдаю немного - я тоже пыталась "клеить ярлыки" с попытками объяснить, почему одни любят Сухинова, другие не любят. У меня были свои теории, но потом меня попросили их "не клеить", потому что всё равно у каждого своё. Кстати, я тоже одно время хотела стать психологом )) Donald пишет: Мало Волкова в Сухинове, как его не ищи. Поэтому я и спросил, как людям идея, свести миры воедино.Мало, но можно добавить ))
Tora-san: Тут недавно ссылку давали на всего Сухинова Да в том-то и дело, в сети можно что угодно найти. Но я имела в виду бумажный вариант. Не попадался он мне в руки. А вы возьмитесь в один день и почитайте. Вот возьму и прочитаю.
саль: Когда-то давным-давно меня спросили: за что я не люблю команду "Спартак". (я никогда, категорически, не был болельщиком). И тогда я ответил, что мне в общем-то всё равно, что "Спартак", что "Знамя", что ... Но меня просто из себя выводят спартаковские болельщики.
Annie: саль, намекаете на то, что вас достали сухиновские фанаты? )) А их тут так мало... И они тут так недавно... Что ж, бывает...
Чарли Блек: Tora-san пишет: Но я имела в виду бумажный вариант. Не попадался он мне в руки. Бумажные книги можно заказать на сайте Alib.ru ) Их тогда пришлют через Почту России) Сухинова на Алибе кстати полным-полно.
саль: Annie пишет: намекаете на то, что вас достали сухиновские фанаты Да нет, не так узко. Доставали и Баумовские фанаты, и Урфиновские, и Кау-Руковские... Все понемногу, перечислять к чему Я люблю аналитические выкладки, логические выводы, беспристрастные рассуждения. И закипаю, когда симпатия берет верх над очевидным противоречием или сомнительным выводом. Впрочем, все не без греха.
Annie: Ну, фанатов Баума я ещё могу понять - в конце концов, это тоже целый цикл книг, целый мир, просто он не совсем такой, как у Волкова. С урфиновцами и кауруковцами сложнее. А насчёт симпатии - так в том-то и дело, что важно ещё отличить симпатию от холодной логики.
Джюс-Джулио: Annie пишет: С урфиновцами и кауруковцами сложнее А я одновременно и урфиновец( уже с 7 лет) и кауруковец( с недавних пор). Со мной сложно в квадрате.
волшебник: А я думал что мне одному кажется что мир Сухинова высосан из пальца.
Чарли Блек: волшебник, давайте всё же не будем обижать ни Сухинова, ни его мир) Повод для возмущения понятен, но переходить к нападкам, пожалуй, нехорошо) Тем более, что в правилах форума сказано так: Мы за равноправие всех авторов, когда-то писавших о Волшебной стране. Можно отдавать предпочтения тому или другому, но рассуждения о том, чья Волшебная страна объективно лучше и интереснее, будут удаляться.
Джюс-Джулио: волшебник, Перед "что" ставится запятая. Это во-первых. А во-вторых, я считаю, что Чарли Блек прав, хотя я и не поклонница Сухинова.
Сергий: Дональд пишет: Разве фэнтази должно быть реалистичным? Этот жанр изначально отвергает реальность и создаёт свои миры. В том, то и дело - жанр фэнтези уходит от нашей реальности и создает "свои миры". Эти миры не реальны, но могут быть реалистичны. Если общая картина созданного фантастом мира, общества и т. д. при принятии фантастических допущений автора, создает ощущение, что "да, это могло бы быть" - то мир реалистичен. Возможно, я не очень понятно изложил...
Darth Schneider: чем мне НЕ понравился Сухинов - так это ощущением(субъективным весьма), что его поветвования - коробка с разобранными пазлами, два десятка наборов в одной коробке...Куча переплетеных, но не завершенных сюжетных линий, великое множество героев, местами - нелогичность и сумбур... У Волкова - все как в учебнике квантовой физики, четко и конкретно. Ничего лишнего. А писанину Сухинова бывало трудно разложить по полкам даже мне... А каково тогда его целевой уадитории??
zaq: Возможно буду читать, а возможно и не буду. Всё зависит от количества свободного времени, настроения и желания в конце-концов.
Ellie Smith: zaq пишет: Возможно буду читать, а возможно и не буду. Всё зависит от количества свободного времени, настроения и желания в конце-концов. Почитай, уверена, тебе понравится :)
Virgo: Не читала, и желания пока нет. Может позже появится. Читала один отзыв здесь на форуме, что декалогию нужно воспринимать, не оглядываясь на Волкова. Это и останавливает, боюсь что не смогу абстрагироваться от любимых с детства книг
Габитус: Не читала и пока не собираюсь. Все просто. Когда я читала Волкова впервые, Сухинова еще и в проекте не было. Потом из всех книг я выбрала ТЗЗ, которую перечитываю постоянно, остальные перечитала лишь недавно, под влиянием форума. Я люблю фэнтези, но не детскую, и не продолжающую уже известный мир. А отсутствие рамерийцев и Урфина меня вообще не радует. Так что пока воздержусь.
Леонора: Я, как уже писала, в процессе чтения. По порядку. И чем дальше, тем больше времени уходит на каждую книгу. Тянется дело, в общем . Осталось закончить 9-ю, а там и 10-ю.
Ой-хо-хо: По приглашению пришёл писать, почему мне не понравилась концовка серии Сухинова. Я ещё будучи двенадцатилетним пацаном ждал чего-то эпичного, описания битвы Света и Тьмы, Аларма, отрубающего голову Пакира, а мне дали пшик. Столько книг подводили к разрешению конфликта и в конце вместо удовлетворения было разочарование. Эпилог с семейной жизнью был описан больше чем сама битва и я не понял, зачем он нужен. Зло в виде Пакира победило само себя при виде Стеллы. Зачем нужны были предыдущие приключения если можно было поставить Стеллу перед Пакиром и он бы сбежал?
полная версия страницы