Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Вторая порция сомнительных моментов в книгах Волкова » Ответить
Vote: Вторая порция сомнительных моментов в книгах Волкова
Анни: В теме про сомнительные моменты просили второе голосование и накидали в комментарии много других сомнительных эпизодов. Первая порция сомнительных моментов http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000414-000-0-0
просточитатель: Флита20 пишет: просточитатель , Не в тему: Нашла, называется "Париж в ХХ веке"! Он во Франции-то впервые был опубликован в 1994 году! Спасибо!)))Интересно что он был отвергнут издателем. Давно хотел почитать но все не получалось))
просточитатель: вячеслав пишет: да лично для меня детство закончилось когда в конце ТЗЗ художник серии написал детям что 6 книга последняя сказка мастера было грустно когда я дочитывал ТЗЗ в 12 лет я не знал что автор умер в 77-м интернета не было но иначе сказать что книга последняя не может никто. Бывает десятилетия проходят.. И появляется новая книга..
Флита20: вячеслав, Там так получилось, что я была моложе, а газетный вариант серьёзнее и "старше", а когда в руки попала книга, всё оказалось наоборот: я повзрослела, а книга - "впала в детство" по сравнению с газетным вариантом. Не оправдались надежды, "когнитивный диссонанс", если хотите.
Анни: Чарли Блек пишет: В книге ход для водопровода от источника УВ до колодца менвитов роют мыши. Когда книга читалась в детстве, это особых вопросов не вызывало, но сейчас уже кажется, мягко говоря, странным. Нормально для сказки, если всё списать на сказочную условность, с теми же мышами мне всегда казался сомнительным и совсем не реалистичным эпизод, то что мыши вытащили Льва с макового поля, а Дровосек не смог, хотя с его силищей он спокойно мог вытянуть Льва волоком, тем более там был самый край поля. А вот телескоп считаю лишним, он упоминается всего один раз и большой роли не играет, если выбросить главу про телескоп, то в сюжете ничего не поменяется. Тем более в ВС нет технологий что бы делать телескопы, максимум что могли сделать это подзорную трубу, у Урфина была подзорная труба на иллюстрациях Владимирского к ОБМ.
Алена 25: Я так понимаю, что телескоп нужен был для того, чтобы Урфин раньше других узнал, вернее, увидел приблежающуюся Диавону к Беллиоре. и что бы как то да ввести в сюжет Урфина. Ну и + его чудо овощи и фрукты )))
просточитатель: Мне вот что подумалось. Есть много хороших детских волшебных книг. только о них никто не знает.почти.Хочу сейчас тему открыть в Досуге. И всех приглашаю
Анни: Алена 25 Увидел и что дальше, Урфин всё равно не понял что это такое, в дальнейшем это не сыграло никакой роли, а так Урфина с его фруктами спокойно ввели и без телескопа.
просточитатель: Анни пишет: Нормально для сказки, если всё списать на сказочную условность, с теми же мышами мне всегда казался сомнительным и совсем не реалистичным эпизод, то что мыши вытащили Льва с макового поля, а Дровосек не смог, хотя с его силищей он спокойно мог вытянуть Льва волоком, тем более там был самый край поля. А вот телескоп считаю лишним, он упоминается всего один раз и большой роли не играет, если выбросить главу про телескоп, то в сюжете ничего не поменяется. Тем более в ВС нет технологий что бы делать телескопы, максимум что могли сделать это подзорную трубу, у Урфина была подзорная труба на иллюстрациях Владимирского к ОБМ. Личн я прочел все книги в детстве. подряд. Все 6. насколько я понимаю это не частый случай)) В этом мне повезло. Правда втой книге не было иллюстраций не в смысле Владимирского. а ВОВСЕ не было иллюстраций только текст...
вячеслав: вот недавно совсем Лазурную фею... прочел вполне себе 7 мая книга Волкова зашла на ура хоть конечно не Волков но я бы к серии поставил ближе фею чем Изумрудный дождь
просточитатель: вячеслав пишет: вот недавно совсем Лазурную фею... прочел вполне себе 7 мая книга Волкова зашла на ура хоть конечно не Волков но я бы к серии поставил ближе фею чем Изумрудный дождь лазурная фея признана каноном. она вышла в бумаге вполне оффициально. Изумрудный дождь же теперь печатать нельзя..
Флита20: вячеслав, Только вот Чарли Блек мне сказал, что Химену они в возможных продолжениях не планируют... Печалька :-(
Анни: просточитатель пишет: Изумрудный дождь же теперь печатать нельзя.. Кто такое сказал, в 2023-2024 вышло новое переиздание Кузнецова, уже второе за последние годы, и Кузнецов постоянно рекламирует свои книги в группах ВК по ИГ.
вячеслав: Флита20 пишет: Только вот Чарли Блек мне сказал, что Химену они в возможных продолжениях не планируют... Печалька :-( новость про возможные продолжения Лазурной феи приятна и неожиданна ждём и надеемся
просточитатель: Анни пишет: Кто такое сказал, в 2023-2024 вышло новое переиздание Кузнецова, уже второе за последние годы, и Кузнецов постоянно рекламирует свои книги в группах ВК по ИГ. Где? Можно ссылку? Очень интересно!
Анни: просточитатель пишет: Где? Можно ссылку? Очень интересно! В группе ВК, ссылка на которую стоит вверху страницы постоянно публикуются его посты.
просточитатель: Анни пишет: В группе ВК, ссылка на которую стоит вверху страницы постоянно публикуются его посты Понятно.. У меня с ВК проблема.. он мне недоступен...
Анни: просточитатель пишет: Понятно.. У меня с ВК проблема.. он мне недоступен.. Вот последний пост https://vk.com/club1894372?w=wall-1894372_4315
просточитатель: Анни пишет: Вот последний пост Спасибо.. Но увы Ваша операционная система устарела Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft. Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: Windows Windows 7 и выше MacOS MacOS 10.13 и выше Linux OC на ядре Linux 3.16 и выше
Флита20: Пересмотрела ТЗЗ-76 и обсуждения вокруг него, кажется ещё 2011 года... - зачем в ТЗЗ-82 вообще ввели Урфина (неужели просто для объёма книги)? - образ Кау-Рука, из-за которого некоторые "кипятком писают" (простите), развит в ТЗЗ-82 на самом деле чрезвычайно коряво и бессмысленно. - "допрос Жевунов" через говорильную машину в ТЗЗ-82 - это вообще какой-то глюк... и главное: - зачем великолепно выписанные главы с летучими обезьянами (и Стеллой) заменили в ТЗЗ-82 на орлов? Достаточно было только несколько смягчить сцены боя и убитых заменить на раненых (без трупов, так без трупов)!
вячеслав: Флита20 пишет: Пересмотрела ТЗЗ-76 и обсуждения вокруг него, кажется ещё 2011 года... - зачем в ТЗЗ-82 вообще ввели Урфина (неужели просто для объёма книги)? вопрос видимо риторический не было там Нашего Чарли Блека он бы переписал Т33 как надо:) Собственно из-за 6 книги цикл Волкова трудно экранизировать ТЗЗ-82 надо было бы перепридумать заново для мульта или кино
полная версия страницы