Форум » Сказки Изумрудного города » Ошибки, неточности и неувязки в книгах - 4 » Ответить
Ошибки, неточности и неувязки в книгах - 4
Дмитрий: Гоустрайтер пишет: [quote]Не знаю, может, это мне и приглючилось, но, кажется, я где-то читала, что в самом первом варианте, в черновиках, менвиты вообще негуманоидами были... [/quote]Я о такой версии не слышал... ************************* 1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000002-000-0-0 2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000031-000-0-0 3 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000070-000-0-0 4 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-2-0-00000270-000-0-0
Цви: саль пишет: Но уж в 100 ый раз. я хоть и стараюсь прочитывать все страницы в обсуждениях, просиживая на форуме часами, но об этом пока не читала. если не хочется в "100-й раз" писать о чем-то, то не пишите, вот и все. Увидев слово "автор" я подумала, что, может быть, кому-то просто больше известно, чем мне. а вдруг? То, что книга неканоническая, это да, полностью согласна. Вот поэтому и любопытно, все же кто что написал. Но, видимо, этого не дано узнать точно. И тоже думаю, что Волков не мог столько ляпов понаделать.
tiger_black: Цви пишет: Увидев слово "автор" я подумала, что, может быть, кому-то просто больше известно, чем мне. а вдруг? Никому больше неизвестно, к сожалению. Все на уровне предположений и гипотез. Цви пишет: То, что книга неканоническая, это да, полностью согласна. Простите, а можно полюбопытствовать, в чем вы видите неканоничность? Цви пишет: И тоже думаю, что Волков не мог столько ляпов понаделать. Ну... когда у автора не остается времени на вычитку и правку, то возможно все. Да и не так уж много там именно ляпов.
Маккуро Куроске: Обнаружил ещё один мелкий, ни на что не влияющий, но досадный ляп в СПК (который к тому же вряд ли спишешь на внезапное изменение количества королей). В главе "Большой Совет" устами Хранителя Времени озвучена средняя продолжительность жизни рудокопов: 60 лет. В главе "Смятение", говоря о встрече Ментахо и Арбусто, Волков упоминает, что Ментахо прожил "лет триста" (т. е. биологически ему немного за сорок), а "дряхлый" Арбусто его "лет на тридцать старше" (то есть ему за семьдесят, что по рудокопским меркам - и впрямь дряхлость невероятная). И вдруг в главе "Семь хитрых замыслов" Волков забывает о том, что рудокопы живут меньше "обычных" людей, и называет Арбусто "девяностолетним"! Давайте и "СПК" объявим "не волковским"!
Чарли Блек: Маккуро Куроске пишет: Волков упоминает, что Ментахо прожил "лет триста" Не совсем так. На самом деле там сказано, что оба короля уже прожили на свете лет по триста. Поэтому разница в 30 лет тоже должна делиться на 7. Короли почти ровесники. Маккуро Куроске пишет: называет Арбусто "девяностолетним" Всё дело в том, что в ранней версии СПК, публиковавшейся в журнале "Наука и жизнь" в 1964 году, короли, которые познакомились после пробуждения, были не Ментахо и Арбусто, а Барбедо и Эльяна.
tiger_black: Маккуро Куроске пишет: Давайте и "СПК" объявим "не волковским"!
саль: Объявить мы можем что угодно. И даже друг другу похлопать в ладоши. Я уже писал, что спорить можно, если подходить к делу серьезно. Что, кроме этой мутной цифры неволковского в СПК? Приводите аргументы, рассмотрим. Может быть у автора гипотезы действительно интересные соображения. А если нет, пусть скажет, что нет.
tiger_black: Чарли Блек пишет: Всё дело в том, что в ранней версии СПК, публиковавшейся в журнале "Наука и жизнь" в 1964 году, короли, которые познакомились после пробуждения, были не Ментахо и Арбусто, а Барбедо и Эльяна. простите, а связь? не уловила... можно подробнее?
Чарли Блек: tiger_black пишет: простите, а связь? не уловила... можно подробнее? В журнальной версии, после пробуждения встретились короли Барбедо и Эльяна. Вся сцена первой встречи за триста лет жизни - это про них, а не про Ментахо и Арбусто. Соответственно, к дряхлому 90-летнему королю Арбусто из главы "Семь хитрых замыслов" эта сцена изначально не имела никакого отношения. Потом уже, при подготовке книжного издания, Волков зачем-то перетасовал имена королей в уже написанном тексте. И в результате появилась случайная, незапланированная параллель: Арбусто оказался задействован в обоих этих эпизодах.
tiger_black: Чарли Блек ну да, это понятно. Я вот о чем спрашиваю: если все так и есть, то это действительно не отслеженный авторский ляп: "зачем-то" перетасованные имена, незапланированная параллель... И ведь это мы говорим о третьей книге. То есть еще о первом цикле, с Элли. Который Волков переписывал и правил. Так что говорить о ТЗЗ, на которую банально не хватило времени... Кстати - а нигде не было предположений, зачем Волкову потребовалась такая... рокировка? Может, у вас предположения есть?
Чарли Блек: tiger_black пишет: зачем Волкову потребовалась такая... рокировка? Может, у вас предположения есть? Может быть, затем, чтобы как-то увязать хронологию... Когда Элли и Фред попадают в плен к королям, у власти находится король Барбедо. В журнальной версии суд над Биланом, разрушившим Священный источник, тоже вершит Барбедо. Отсюда вычисляется вполне определённый интервал между этими событиями. И возможно, что этот интервал не получалось согласовать с прочими событиями УДиеДС и СПК. Это могло стать причиной, по которой Волков препоручил суд над Биланом королю Ментахо. Либо, другая гипотеза: по каким-то причинам Волков проникся симпатией к Ментахо (на мой взгляд, к примеру, это самый обаятельный из семи королей) - и поэтому решил расширить его роль в сюжете.
tiger_black: Чарли Блек пишет: Может быть, затем, чтобы как-то увязать хронологию... Когда Элли и Фред попадают в плен к королям, у власти находится король Барбедо. В журнальной версии суд над Биланом, разрушившим Священный источник, тоже вершит Барбедо. Отсюда вычисляется вполне определённый интервал между этими событиями. И возможно, что этот интервал не получалось согласовать с прочими событиями УДиеДС и СПК. Это могло стать причиной, по которой Волков препоручил суд над Биланом королю Ментахо. не складывается. В смысле, понятно, почему нужно уйти от Барбедо, но непонятно все остальное. И отказ от Эльяны, и выбор Ментахо и Арбусто. Чарли Блек пишет: Либо, другая гипотеза: по каким-то причинам Волков проникся симпатией к Ментахо (на мой взгляд, к примеру, это самый обаятельный из семи королей) - и поэтому решил расширить его роль в сюжете. А вот эта гипотеза мне нравится больше. Сама склоняюсь к чему-то в этом роде, хоть и по другой причине, а не из-за обаятельности)) Вы не помните случайно год окончательной редакции СПК? И не мелькал ли Ментахо в ОБМ? Мне кажется, что да, но могу ошибаться. В ЖТ его, кажется, не было.
Чарли Блек: tiger_black пишет: Вы не помните случайно год окончательной редакции СПК? Первая книжная версия вышла в 1967 году. Но несколько маленьких поправок были внесены ещё позже (точный год не знаю, но не ранее 1970): король Аранья превратился в Наранью, изменился возраст короля Бубалы и т.д. tiger_black пишет: И не мелькал ли Ментахо в ОБМ? Он командовал драконом Ойххо, разгромившим отряд Марранского полковника Харта.
tiger_black: Чарли Блек пишет: Он командовал драконом Ойххо, разгромившим отряд Марранского полковника Харта. ага) Чарли Блек пишет: Первая книжная версия вышла в 1967 году. Но несколько маленьких поправок были внесены ещё позже (точный год не знаю, но не ранее 1970) А ТЗЗ была задумана в 68. И там развивается линия именно Ментахо. Так что в принципе привлечение внимания к персонажу логично. Я хочу сказать, что характер Ментахо мог показаться наиболее подходящим для дальнейшего развития, в т.ч. и в ТЗЗ - и в связи с этим были произведены правки.
Чарли Блек: tiger_black пишет: и в связи с этим были произведены правки Не исключено)
саль: tiger_black пишет: Я вот о чем спрашиваю: если все так и есть, то это действительно не отслеженный авторский ляп: "зачем-то" перетасованные имена, незапланированная параллель... И ведь это мы говорим о третьей книге. То есть еще о первом цикле, с Элли. Который Волков переписывал и правил. Так что говорить о ТЗЗ, на которую банально не хватило времени... У шулеров это называется - передергивать. Т33 знаменита совсем другими ляпами. Ляпов, подобных отмеченному в СПК у Волкова масса. Все они - порождения расхождений между разными редакциями. Он очень небрежно вносил правки в новые редакции и "швы по живому" оставались. Один из самых известных - Людоед в ранней редакции бьет Страшилу булавой. В новой - не успевает это сделать, Железный Дровосек убивает его раньше. Но слова Элли о причиненных ранах и упоминание о множестве дыр в кафтане остаются, вызывая легкое недоумение у внимательных читателей. Масса таких же нестыковок вокруг штурма ИГ Урфином и прочее. (филин был прав - например). В Т33 - случаи особые. Никого не должны удивлять нестыковки в описании арзаков и менвитов - вновь вводимых персонажей. Это как раз по-волковски. Но там есть вопиющие расхождения между этой и предыдущими книгами, которые свидетельствуют о том, что их автор плохо знал первоисточник. Ну, не мог Волков забыть, что к камню Гингемы нельзя пройти с тачкой, что в пустыне нечем раскалить камень, что Урфин не учился у Гингемы колдовству. Не мог он не знать, что до ИГ - неделя пути, а не полдня, он ведь минимум трижды проводил героев по ДЖК. Не мог Волков не помнить, что не было у Чарли Блека револьвера. Не мог забыть, что болтуны дальше границы с марранами не ходят, что Пещера рудокопов гораздо глубже, чем любой менвитский колодец, и вода не пойдет туда самотёком, не должен был... Впрочем список длинный, а книгу все читали. Да, на Т33 банально не хватило времени. Как выглядят недописанные книги, мы знаем. (читали и "Бумбараша", и второй том "Мертвых душ" и пропущенную главу из "Капитанской дочки"). У Т33 вид иной, внешне она приглажена. Но сделано это явно не от души. Не по-авторски.
Маккуро Куроске: А автор четвёртой книги тоже плохо знал первоисточник? У него там Усыпительная вода "выдыхается" (и то не абсолютно) за трое суток, а в третьей книге - за сутки. И это не мелкая частность, которую можно исправить редактированием - долгий срок сохранения усыпительных свойств принципиален для сюжета.
Чарли Блек: Маккуро Куроске пишет: И это не мелкая частность Это изменение авторской концепции, обусловленное потребностями нового сюжета. Так же как с замком Гуррикапа. В 3-й книге нужно было, чтобы он разрушился, можно даже сказать - бесследно. А в 6-й понадобилось, чтобы он оказался почти целёхонек.
Маккуро Куроске: Чарли Блек, ну, шестую-то писал кто-то левый, первоисточника не знавший, она не считается ;) .
Чарли Блек: Маккуро Куроске пишет: ну, шестую-то писал кто-то левый, первоисточника не знавший, она не считается ;) . Шестую писал Волков) А затем, насколько я понимаю, кто-то её дорабатывал. Замок Гуррикапа есть в прижизненных Волковских редакциях. А вот парадоксов с тачкой в них нет.
tiger_black: Маккуро Куроске пишет: А автор четвёртой книги тоже плохо знал первоисточник? У него там Усыпительная вода "выдыхается" (и то не абсолютно) за трое суток, а в третьей книге - за сутки. И это не мелкая частность, которую можно исправить редактированием - долгий срок сохранения усыпительных свойств принципиален для сюжета. Маккуро Куроске, спасибо)
полная версия страницы