Форум » Сказки Изумрудного города » Мозги, сердце, смелость. Что бы вы выбрали? » Ответить

Мозги, сердце, смелость. Что бы вы выбрали?

Annie: Как по-вашему, какое из желаний трёх друзей Элли является самым нужным и правильным? Страшила с Дровосеком ведь всю жизнь спорили о том, что нужнее: мозги или сердце. Лев с ними не спорил, я думаю, только потому, что они редко общались Кстати, Сухинова тоже можно вспомнить. У него в девятой книге декалогии тоже поднимается вопрос о заветных желаниях. Правда, с Волковым их, мне кажется, сравнивать трудно - не дотягивают по серьёзности.

Ответов - 164, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Donald: zaq пишет: В основе зла всегда стоит чувство, а мозг нужен для того, что бы обуздывать возникающие в жизни чувства. В основе зла чаще стоит холодный расчёт. Мало кто умеет ненавидеть по-настоящему. zaq пишет: увы никак не могу согласиться. А жалость? Сострадание?

tiger_black: Donald с тем, что ответ "все вместе" - не по теме))) Это очевидно) А интересны - предпочтения) И если не мыслить в категориях добра и зла... Хоть по ВИГу - кто из троих персонажей выдвигается в центр повествования? Страшила) И не потому, что сидит на троне - Дровосек и Лев тоже правители. Но о них почти нечего рассказывать. А выдумывает что-то всегда Страшила. Дровосек с сердцем и Лев со смелостью лишены инициативы до такой степени, что непонятно, зачем им вообще эти их качества. Donald пишет: А лишить человека интереса к жизни - не зло? участники эксперимента были добровольцами. И я имею в виду не результат эксперимента, а именно участников: они обрели то, что хотели, считая, что отказываются от меньшего во имя большего. Никто же не знал заранее, какими будут побочные эффекты.

tiger_black: zaq хорошая вещь. это ранние Стругацкие. И небольшая.


Donald: tiger_black пишет: кто из троих персонажей выдвигается в цент повествования? Страшила) И не потому, что сидит на троне - Дровосек и Лев тоже правители. Но о них почти нечего рассказывать. Это потому что Волков забыл о невесте Дровосека. У Сухинова, который о ней вспомнил, как раз Дровосек гораздо активней Страшилы.

tiger_black: Donald ну почему же забыл? )) Может, это входило в его концепцию?) У Льва не было никакой невесты, была жена и дети, но его смелость тоже никак не играет впоследствии. Получил, сделался царем зверей не только по названию - и ладно) В СПК только вел звериное войско к Пещере - но в рамках кампании, инициированной все тем же Страшилой. Получается, что в ИГ совпадают политический центр - и мозговой, они и движут сюжет))

Donald: tiger_black пишет: в ИГ совпадают политический центр - и мозговой, они и движут сюжет Сюжет движут в первую очередь злодеи, на центр нападающие.

tiger_black: Donald пишет: Сюжет движут в первую очередь злодеи, на центр нападающие. да, но это умные злодеи)) И если им противостоит умный оппонент, вот тогда партия складывается))) А сколько хороших сюжетов испортило то, что одну из сторон в противостоянии изображали... ну, скажем. недостаточно умной)

Лайла: А никому больше не кажется, что Страшиле в сюжете уделяется больше внимания не потому, что он Страшила, а потому, что он в ИГ? Спорная, но версия...

tiger_black: Лайла кажется) Но ведь в ИГ его Гудвин вместо себя как раз за мозги и оставил))

Гроза: Лайла пишет: А никому больше не кажется, что Страшиле в сюжете уделяется больше внимания не потому, что он Страшила, а потому, что он в ИГ? Спорная, но версия... Интересная версия, хотя я бы на месте Волкова тоже больше уделял бы внимания Страшиле. Ну, во-первых Страшила забавный, Причем, когда он получает желанное, он не теряет забавности, а наоборот, превращается в этакого умника, вроде ботаников из молодёжных комедий))) Кстати, он единственный, кто у меня вызывал ассоциации с разными моими знакомыми, уже когда я повзрослел. На этом фоне его друзья выглядят несколько скушновато, если честно... А во-вторых все активные положительные герои итак должны быть добрыми и смелыми (пассивные живуны не в счет), а мозги всегда можно использовать, как незаменимое качество героя..... Дальше, видимо, следует высказаться в пользу мозгов, что именно их отсутствие или наличие делает человека оригинальным... Но лично я бы запасся смелостью, полезная штука и не в пример мозгам и сердцу всегда пропадает в нужный момент.

Чарли Блек: А что бы я выбрал - даже не знаю... От сердца я уже натерпелся в своё время Смелости я вообще боюсь)) Похоже, остаётся брать мозги...

Лайла: Чарли Блек , а от смелости чем будет хуже?)

Железный дровосек: Чарли Блек пишет: Смелости я вообще боюсь)) Неужто настолько терминальная стадия трусости? (-: А идея для драббла!

Лайла: Гроза пишет: все активные положительные герои итак должны быть добрыми и смелыми Хм... Похоже, что да... Хотя не-смелых положительных ещё могу вспомнить... но не-добрых... *так и хочется сразу написать что-нибудь стереотипоразрушающее))*

tiger_black: Лайла пишет: Хотя не-смелых положительных ещё могу вспомнить... но не-добрых... *так и хочется сразу написать что-нибудь стереотипоразрушающее))* были такие... хотя сходу не вспомню.

Чарли Блек: Железный дровосек пишет: Неужто настолько терминальная стадия трусости? (-: Наверно...) Я видел реально смелых людей. На них было приятно смотреть. Они порой вызывали настоящее восхищение. Но всерьёз оказаться на их месте мне, пожалуй, никогда не хотелось.

Чарли Блек: Лайла пишет: а от смелости чем будет хуже?) Ну это всё равно как представить себя под градусом) Особенно бывают такие ситуации, когда людям показывают видеозапись их поведения в буйном виде. Реакция обычно такая: "неужели это я??? да что ж я вытворяю? куда лезу? OMG..."

Лайла: Чарли Блек , дозу надо соблюдать) Ну т.е. в целом понятно) Всё то же изменение личности, о котором несколько раз заходила речь... *только каждый раз в связи с разным даром, угу*

Donald: tiger_black пишет: но это умные злодеи Арахна - умный злодей? С каких пор? О Баан-Ну вообще не говорю.

tiger_black: Donald пишет: Арахна - умный злодей? С каких пор? О Баан-Ну вообще не говорю. Так я же и писала: tiger_black пишет: А сколько хороших сюжетов испортило то, что одну из сторон в противостоянии изображали... ну, скажем. недостаточно умной) Но Арахна достаточно умна. Хватило же ей ума не связываться с феями) Да и того же Урфина оценить ума хватило. Просто там на первый план вышли все те же чувства)) Что же до Баан-Ну - так у меня язык не поворачивается называть его злодеем. Так можно уйму некомпетентных начальников в злодеи записать)))



полная версия страницы