Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Какая версия "Тайны Заброшенного Замка" вам больше нравится и почему? » Ответить

Vote: Какая версия "Тайны Заброшенного Замка" вам больше нравится и почему?

Donald: Дабы не засорять длинной дискуссией прикреплённую тему "ТЗЗ-1976 и Вторжение Клювоносых", открываю этот опрос.

Ответов - 37, стр: 1 2 All

Чарли Блек: Лайла пишет: *мне вот всегда казалось, что "стая" в данном случае - это меньше ста...* Кстати, в недописанной книге энциклопа Дмитрия всё племя Обезьян насчитывало 40 душ) Видимо по аналогии с волками и воронами Бастинды...

Donald: Чарли Блек пишет: в недописанной книге энциклопа Дмитрия всё племя Обезьян насчитывало 40 душ Ещё интересней.

Лайла: Чарли Блек пишет: всё племя Обезьян насчитывало 40 душ Сорок - более вероятно, угу) *а то сотня... где она поместится-то? или они не все сразу летают, а по дежурству?))* Хотя я бы сделала ещё меньше... Штук 12-15...


tiger_black: Чарли Блек пишет: всё племя Обезьян насчитывало 40 душ это, наверное, не племя, а стая - те, кто летал по вызову Золотой Шапки) А что до племени... Вроде в ред.76 говорилось, что обезьян может быть 5-6 на вертолет... а вертолетов - 30, так это уже полторы сотни. А имелись в виду не все, только самые большие и сильные, значит, в племени должно быть еще больше.

Железный дровосек: Чарли Блек пишет: в недописанной книге энциклопа Дмитрия всё племя Обезьян насчитывало 40 душ Медленно размножающийся вид, насчитывающий 40 представителей, находится на грани... Да собственно, он уже почти вымер.

.Харука.: Donald пишет: потому что в ней пришельцы действительно предстают страшной силой, готовой обрушиться на Землю и захватить её. Упоминание эскадры из 96 кораблей с околосветовой скоростью летящих к Земле и несущих тысячи менвитских солдат, пугает по настоящему, тогда как в версии 1982-ого года абсолютно непонятно, в чём вообще угроза - прилетела горстка Пришельцев, которую легко и быстро победили. Зачем для этого было звать людей из Большого мира в новой версии не ясно. В старой всё встало на свои места: Земле в самом деле грозит опасность, и помощь ВС нужна реальная. Насчет этого я согласна полностью, кроме того в новой версии никак не объяснили, зачем над Изумрудным городом эти шары запускали. Мне нравятся обе версии, хотя конечно роднее новая, так как я ее читала с детства. А еще из-за Урфина, хотя, кто знает, может он был бы и в старом варианте, там же не все, отрывки только. Забавный графоман Банн-Ну как-то интереснее сурового генерала. И описания смертей обезьян, Тилли-Вилли который смотрел на труп летчика... Мне кажется, что все же, Волков доделывал книгу сам, просто многое убрал и смягчил. Может мелочи пригладить не успел.

Жук-Кувыркун: Мне ТЗЗ-1976 понравилась гораздо больше, чем ТЗЗ-1982. Я смотрю, редакторская правка Стройло не пошла книге на пользу.

Безымянная: Мне обе версии нравятся, но каждая по-своему и за что-то своё. С 1982 знакома с детства, а о существовании 1976 узнала здесь.

Габитус: Мне ТЗЗ76 понравилось гораздо меньше! Нет моих любимых сцен, отдельные герои гораздо хуже прописаны. Но есть момент типа лиографа, космической эскадры вторжения, женщин и генерала -не идиота, которые, как мне кажется предают повествованию гораздо большую логичность и почему их убрали - не понятно!

Лайла: Габитус пишет: Нет моих любимых сцен, отдельные герои гораздо хуже прописаны. Вот мне примерно так же... Нет большинства линий, за которые мне и нравится ТЗЗ по большей части. Но некоторых моментов, вроде долины Летучих обезьян и участия в сюжете Стеллы, и ещё некоторых откровенно жаль. Есть в них что-то по-настоящему ВС-овское, возвращающее, наверно, к первой книге)

Darth Schneider: Хотел проголосовать за "обе"... Но "новая" версия привычнее и не такая жестокая. Ну... Еще Урфин и Кау-Рук.. А по поводу воздушного боя - у вертолета просто нет шансев против живой птички той же массы. Клинический пример - Пандорра. Там мелкие летуны целый шатл завалили... (хотя... фиг знает, что за вертолеты и оружие пришельцев были... )

Безымянная: Обе-то обе (каждая - за своё), но с детства я всё-таки больше привыкла к 1982-ой, и фанон мой выстроен тоже по ней...

Darth Schneider: и мой фанон тоже... Поэтому голосовал за версию-1982... как бы канон, кто бы что не говорил...

Brunhild: Darth Schneider пишет: Но "новая" версия привычнее и не такая жестокая. А в той версии 1976 года, которую давали читать мне, обезьяны не гибли, хотя были раненые. (Та версия называлась именно "Тайна заброшенного замка", а не "Вторжение клювоносых"). Я тогда не знала о "Вторжении клювоносых" - и еще подумала, что гибель орлов в бою введена позже, чтобы сделать сцену битвы более правдоподобной.

Алена 25: Разумеется,первую версию,которую я прочла,это была 82версия. Про 76узнала лишььотсюда. Ну что она сказать: раз,сначала читала 82версию,то,разумеется,она мне нравится больше 76. Она более добрая и мягкая,скажем так Но обидно,что из 82 версии убрали женщин. Не знаю,за что? В 82 более весёлый генерал(хоть и дурачок),есть Урфин Джюс. Хорошо,что не усыпили Кау-рука,что перешёл на сторону к арзакам. И та линия с гипнозом мне нравится более интересной,чем в 76,когда ее не было. (Хорошая пространство для фикрайтеров,этот гипноз:)))))) 76 версия более жёсткая,чем 82. Мне кажется,что она больше даже для взрослых,чем для детей:(((( Ну в 76 ещё понравился обмен литограммами:))))

Марк Кириллов: Алена 25 пишет: В 82 более весёлый генерал(хоть и дурачок),есть Урфин Джюс. Вот именно по этой причине версия 1982 года мне ближе.

Алена 25: ну, думаю, что многим так. тк 82 то версия она официально издавна , продается везде, а 76 есть только в инете. и только тут. на форуме. я узнала о ней))) единственное, я что расстраиваюсь, что из 82 версии убрали всех девушек. что были в 76 ой....((((((



полная версия страницы