Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Какая версия "Тайны Заброшенного Замка" вам больше нравится и почему? » Ответить
Vote: Какая версия "Тайны Заброшенного Замка" вам больше нравится и почему?
Donald: Дабы не засорять длинной дискуссией прикреплённую тему "ТЗЗ-1976 и Вторжение Клювоносых", открываю этот опрос.
Donald: Итак, я прочёл версию "Тайны Заброшенного Замка" образа 1976-ого года. Впечатлений масса. Раньше не понимал, почему большинство членов фандома так любят именно эту книгу. Теперь понял. Старая версия понравилась мне куда больше той, которая много лет печатается в книгах. Во-первых, потому что в ней пришельцы действительно предстают страшной силой, готовой обрушиться на Землю и захватить её. Упоминание эскадры из 96 кораблей с околосветовой скоростью летящих к Земле и несущих тысячи менвитских солдат, пугает по настоящему, тогда как в версии 1982-ого года абсолютно непонятно, в чём вообще угроза - прилетела горстка Пришельцев, которую легко и быстро победили. Зачем для этого было звать людей из Большого мира в новой версии не ясно. В старой всё встало на свои места: Земле в самом деле грозит опасность, и помощь ВС нужна реальная. Во-вторых, отсутствие Урфина Джюса - весёлого огородника, который обманывает генерала для меня плюс. Мне всегда эти эпизоды казались неестественными. В-третьих, в старой версии много рассказано о Рамерии. Становится ясно, что там действительно сильное тотолитарное рабовладельческое государство, которое не свалишь одним ударом. Ильсор выглядит не особенным арзаком, а одним из многих борцов за свободу. В-четвёртых, генерал Баан-Ну в старой версии не выглядит идиотом - фантазёром и рохлей, а Ильсор - слишком умным и незаменимым вождём. В-пятых, присутствуют многие эпизодические любопытные персонажи, о которых можно много напридумывать. Также радуют указания на время действия и некоторые события в ВС. Также появление Стеллы и Летучих Обезьян. Наконец, тексты финальных лиограмм - шедевр. Долго смеялся. Словом, старая версия кажется более цельной и захватывающей. Что мне хватило из новой - Кау-Рука. Надеюсь, его придумал сам Волков. Возможно, из-за этого ему и пришлось менять Летучих Обезьян на гигантских орлов. По поводу отсутствия упоминания гипноза - ещё сам не понял, как к этому отношусь. Слова "звездолёт" и "колдун Гван-Ло" мне всегда казались несовместимы. Но с гипнозом, власть менвитов над арзаками выглядит куда страшнее.
Железный дровосек: Donald пишет: В старой всё встало на свои места Скорее, вернулось на свои места.
Лайла: Мне обе по-своему нравятся. Старая - за Стеллу с обезьянами и за бОльшую логичность в целом. Новая - за Кау-Рука и Урфина. (Не сказать, чтоб я поклонница именно Урфина-огородника, но эпизод, где он рефлексирует на камне Гингемы - один из моих любимых. Ну и вообще, по мне так ТЗЗ без его линии - не вполне канон ).
саль: Меня можно не спрашивать, после прочтения старой, новой для меня просто не существует. В старой за каждой строкой стоит знакомый Волков. И непрерывно чувствуется напряжение сюжета. Об одном жалею, что она не полная, не хватает кусков, чтобы она предстала законченной вещью. Зато не жалею, что перед глазами теперь есть наглядный пример, как можно испортить хорошую книгу.
саль: Кстати, всем кто не читал, советую ознакомиться с "Гианеей" Мартынова. Там каждый, кто умеет видеть, найдет рамерийскую эпопею в антизеркально отраженном виде. (что здесь хорошо - там плохо и наоборот). Может быть после этого меньше будет споров о Кау-Руках и Ильсорах.
Annie: Я за новую. Я к ней привыкла, и мне кажется, она более мягкая, что ли. Не такая воинственная. В ней больше Волшебной страны, а в старой версии больше Рамерии и рамерийцев. Хотя я в неё не вдумывалась особо, чтобы судить... А на редакторов не обращаю внимания.
Габитус: Мне новая больше нра. В старой нет моих любимых эпизодов - черных камней и битвы орлами.В вариант с летучим обезьянами не верится как-то. Обезьяна против вертолета - нонсенс! Урфин мне в общем фиолетов, а вот отсутствие моих любимых канонных Кау-Рука и Мон-Со огорчил. В старой версии понравились лиограммы и эскадра. Не понимаю, зачем их надо было убирать в ТЗЗ-82?!
mara_li: Новая привычней и роднее, и Кау-Рук есть, поэтому проголосовала за нее, хотя старая логичней.
Седьмая Вода: Старая понравилась больше, но каноном продолжаю считать новую.
Железный дровосек: Габитус пишет: Обезьяна против вертолета - нонсенс! Много обезьян против вертолёта - гут. А орлов ВСЕГО сто.
Лайла: Железный дровосек пишет: Много обезьян против вертолёта - гут. А орлов ВСЕГО сто. Ну, таки не факт, что обезьян было намного больше. *мне вот всегда казалось, что "стая" в данном случае - это меньше ста...*
Donald: А сколько было вертолётов, если осталось 10? Не меньше пятидесяти.
tiger_black: Donald их 40 было.
Donald: tiger_black пишет: их 40 было. Тогда ста орлов вполне хватит на 40 вертолётов.
Железный дровосек: Donald пишет: Тогда ста орлов вполне хватит на 40 вертолётов. И после битвы они вымрут.
Джюс-Джулио: Donald, 100 - это разве только взрослые самцы? И мне всегда казалось, что их было 30.
Donald: Джюс-Джулио пишет: 100 - это разве только взрослые самцы? Вроде было по орлу на вертолёт.
tiger_black: tiger_black пишет: их 40 было. поправка (не моя): в ред.82 их было 30. В сражении.
Чарли Блек: tiger_black пишет: в ред.82 их было 30. В сражении. А в ред.71 - было 24 вертолёта)
Donald: tiger_black пишет: в ред.82 их было 30. В сражении. Чарли Блек пишет: в ред.71 - было 24 вертолёта Чем дальше - тем больше. Интересно
полная версия страницы