Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Как вам книги Л.Ф.Баума? » Ответить

Vote: Как вам книги Л.Ф.Баума?

Donald: Как вы относитесь к книгам Баума? Почему именно так?

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Donald: Меня содержание книг Баума откровенно ужасает. Я за 4-ый вариант.

Безымянная: Не читала, поэтому голосовала за 5 вариант.

Эмералда Джюс: Я проголосовала за вариант "не нравятся", потому, что мне достаточно было составить это мнение лишь прочитав 1-ю книгу "по диагонали".


Эмералда Джюс: Donald пишет: Меня содержание книг Баума откровенно ужасает Меня тоже! Особенно все эти девки во 2-й книге!

totoshka: Вообще не очень поняла создания данной темы, особенно после недавних ожесточенных споров (особенно после - выглядит как очередная провокация, если честно). Уже, все, кажется, неоднократно высказали свое мнение. Или хочется наглядно в виде графиков (голосования) это увидеть? В детстве мне совсем не нравились. Сейчас не так, чтобы нравились, но уже вполне читаются, но нравятся больше какие-то моменты, чем в общем книги...

Donald: totoshka пишет: Уже, все, кажется, неоднократно высказали свое мнение. Или хочется наглядно в виде графиков (голосования) это увидеть? Хочется. Я эту тему ещё вчера делать собирался, но не успел.

totoshka: На всякий случай предупреждаю... админ болен, админ злой, когда во время его отсутствия начинаются слишком агрессивные споры и он в личку получает жалобы... и так как опрос опять по теме последнего спора - то если он (спор) начнется опять - будут галочки в профиль всем участникам не разбирая кто был зачинщиком, а кто потом подключился, кто читал правила, кто нет и прочее... Donald, а Вы как открывший тему, следите, пожалуйста, за ее ходом, будете тут главным ответственным (т.е. крайним)...

totoshka: Эмералда Джюс пишет: Я проголосовала за вариант "не нравятся", потому, что мне достаточно было составить это мнение лишь прочитав 1-ю книгу "по диагонали". Все таки в этом случае правильней "не читал". Не стоит столь категорично выражать мнение о том, чего толком и не знаешь.

Donald: totoshka пишет: Donald, а Вы как открывший тему, следите, пожалуйста, за ее ходом, будете тут главным ответственным (т.е. крайним)... Хорошо, если что, я буду виноват. Но почему-то мне кажется, здесь споров не будет. Это не Сухинов.

Эмералда Джюс: totoshka пишет: в этом случае правильней "не читал" Простите!

Annie: Проголосовала за "нравятся некоторые". Первые книги серии мне нравятся больше последних - "Чудесная страна Оз", "Озма из страны Оз", остальные не особо. Первая же не нравится в силу того, что наш ВИГ нравится больше ))

саль: Мне наверное нужно нажимать "Нравятся некоторые" Хотя на самом деле для меня существует разделение - одна и все остальные. Но если забыть про первую, я бы выделил "Ринки Тинк" и "Железный Дровосек". Опять же, я не сказал, что они мне нравятся. Просто они заметно выходят из общего ряда.

Ellie Smith: Голоснула за "нравятся некоторые". Больше всего впечатлили книги "Дороти", "Страшила" и "Пропавшая Принцесса". Если считать только те, которые очень понравились. А которые понравились, но не слишком, не считаю. И вообще я верю в существование страны Оз.

Эмералда Джюс: Urfin Juice пишет: И это, по-моему, правильно. Хорошо резюмировали, Urfin Juice !

Чарли Блек: Urfin Juice пишет: Каждый, наверное, найдет в их произведениях что-то свое, и у каждого будет своя любимая Волшебная страна. И это, по-моему, правильно. Золотые слова)

Эмералда Джюс: Чарли Блек пишет: Золотые слова) Чарли Блек , абсолютно согласна с Вами!

саль: Ну, озовцы с сухиновцами скорее договорятся. У них больше общего.

Annie: саль, например?

Ellie Smith: Urfin Juice пишет: По моему мнению, до последнего времени у нас в стране больше любили книги Волкова, но за последние двадцать лет подросло множество поклонников Баума и Сухинова, и они также стремительно приобретают любовь читателей. Прочитав книги всех трех авторов, могу сказать, что мне кажется, что все эти авторы - Волков, Баум и Сухинов - хороши по своему в роли творцов своих Волшебных стран. Каждый, наверное, найдет в их произведениях что-то свое, и у каждого будет своя любимая Волшебная страна. И это, по-моему, правильно Согласна, что у каждого книги хороши.. но они ведь все разные по своему стилю и приходится оценивать их рассказы более объективно, а не так наивно. Ведь всё не так просто..

.Харука.: Все не читала, пока остановилась на восьмой "Тик-Ток из страны Оз", но голосовала за второй пункт, нравятся некоторые. Мне про Лоскутушку понравилось, наверное за то что там был сюжет на всю книгу а не нагромождение диковинок. Вообще их нужно читать ребенком, ребенок не задумывается как выживают существа с колесами вместо ног, или с длинными шеями и отсутствием рук, а мне это уже мешает принять их. Хотя я и в детстве больше любила стройность сюжета, строгость в правилах и законах описываемого мира, когда одна книга не противоречит другой. В целом Баум хорош, не стоит его ругать, просто сравнивать с Волковым можно только первую книгу, хотя и они разнятся и сильно.

Эмералда Джюс: Urfin Juice , это жестоко такие большие посты посылать...

Эмералда Джюс: Urfin Juice пишет: Ребенок - сам человек, и он невольно отождествляет себя, к примеру, с дядей Чарли, мастерящим сухопутный корабль, а не с каким-нибудь гигантским жуком или созданием с тыквой вместо головы Urfin Juice , абсолютно согласна!

Ellie Smith: Urfin Juice пишет: Любители Волкова и любители Баума - люди совершенно разные. А я о чём? Они интересны по-своему. И не правильно говорить, что они одинаково хорошие. В каждом рассказе есть свои изюминки и недостатки. В принципе, разница, наверное, такая же, как между мультфильмами "Том и Джерри" и "Ну, погоди". Сказать, что если одни дети будут смотреть в детстве первый мультик, а другие - второй, то потом они вырастут одинаковыми - значит, сказать неправду. Но какой же мультфильм лучше показывать детям: тот, в котором без счета изображены немыслимые членовредительства и уродства, или тот, в котором их нет, или они остаются на благоразумном уровне? Какой меньше повлияет на их психику? Так и с парой Волков - Баум. Герои Волкова, к примеру куда более человекоподобны, чем герои Баума. Ясен пень, что разница есть. В детстве и во взрослом возрасте взгляды разные. И у всех людей разные взгляды на книги.

Жук-Кувыркун: Я проголосовал за вариант "Нравятся все прочитанные". Я прочитал все 14 книг про Страну Оз, и они понравились мне в разы больше 6 книг про Волшебную страну.

Джем: Ну мой вариант, наверное многие знают, всегда восхищалась любой книгой Баума о стране Оз.

Боф: Мне очень нравятся книги Баума - я вообще люблю все книги о ВС (кроме НЕХОРОШИЙ МАТ СТЕРТ Даниила, чтоб его только собаки читали)

Sabretooth: Я прочитал пока первые 6 книг, то есть остановился как раз там, где Баум изначально хотел закончить, но читатели потребовали продолжения. "Волшебника" и "Путешествие" читал ещё когда мне было 15 лет, остальные на днях, собираюсь понемногу прочитать следующие 8. Голосовал за 1 вариант, поскольку впечатление самое положительное - только начинаешь читать, как настроение поднимается моментально Иронично обыгранные реалии США начала прошлого века, игра слов в духе Льюиса Кэрролла, позитивная атмосфера, симпатичные главные герои оставляют хороший настрой и желание перечитывать. Наряду с Волковым - лучшие книги об ИГ (мнение субъективное). Баум достиг своего и действительно создал противоположность "злым сказкам братьев Гримм". Urfin Juice пишет: Ребенок - сам человек, и он невольно отождествляет себя, к примеру, с дядей Чарли, мастерящим сухопутный корабль, а не с каким-нибудь гигантским жуком или созданием с тыквой вместо головы Он может прекрасно отождествлять себя с Типом, мастерящим Тыквоголового Джека. А может вообще ни с кем и воспринимать героев "со стороны" - у меня чаще всего было так.

Руслан: Первый вариант. Мне нравилось, что Баум пытался с каждой частью изменить мир книг - пусть и игнорируя предыдущие части, он перерабатывал вновь и вновь сеттинг, стремясь создать нужную ему утопию. Мне нравится огромное количество подтекста и иронии, потому что Баум - это сплошные аллегории на тему общества, теософии, поиска смысла жизни. Мне нравится его новаторство, ведь для своей эпохи это был революционный прорыв не только в отказе от викторианской морали сказок, но и в синтезе многих идей, которые до этого детская литература не трогала. Его надо читать как Кэррола, что верно замечено, поэтому с Волковым автор работающий сугубо в ином жанре, не сравним - что, увы, часто забывают многие, кто ищет там общее.

просточитатель: Боф пишет: я вообще люблю все книги о ВС (кроме НЕХОРОШИЙ МАТ СТЕРТ Даниила, чтоб его только собаки читали) Что за нехороший Даниил?



полная версия страницы