Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Какая из книг Сухинова вам нравится больше всего? » Ответить
Vote: Какая из книг Сухинова вам нравится больше всего?
Северный Ветер: Если такой опрос уже был, прошу прощения. Просто стало интересно, раз уж здесь Сухинов обсуждается почти на равных с Волковым, какая из его книг об Изумрудном Городе наиболее популярна. Лично мне больше всего нравится седьмая книга - "Битва в Подземной Стране". На мой взгляд, она получилась наиболее захватывающей и больше других заставляет переживать за героев и желать им победы.
Ответов - 49, стр:
1 2 3 All
Donald: Спасибо Северному Ветру за опрос. я как раз подумывал такой сделать. Мне больше всего нравиться книга "Меч чародея", которую я читал первой из всех. Именно читая её мы узнаём так много нового о Волшебной стране, её таинственных заколдованных местах. Именно в этой книге появляются такие интересные персонажи, как Эльг, Аргут, Тамиз. Именна эта книга является первоой, в которой происходит борьба Света и Тьмы. Мы узнаём на что способен Пакир, и кто боролся с ним в древности. Поомимо прочего эта книга по жанру- квест, а я очень люблю этот жанр.Вохможно, эта книга нравиться мне и потому что в ней нет женщин, но это уже предположение. На второе место я бы поставил книгу "Фея Изумрудного города". Она тоже сразу меня покорила. Было очень интересно наблюдать за возвращением Элли и борьбе с Кориной. Мне понравились Том и Дональд, восхитила глава про Драконье ущелье и идея Главного Заклинания Торна. Почётное 3 место по-моему занимает "Битва в Подземной стране"- самая эпическая из 10 книг. Далее следуют 1-ая книга, 3-ая, 8-ая,9-ая, 5-ая. Два последних места места делят последняя книга и 6-ая. Но у "Рыцарей Света и Тьмы" есть достоинство-то, что это последняя книга. А вот на "Парцелиусе" я застрял, бросил читать и взялся за следующую.
Пакир: Если "Меч чародея" - квест, то не появилась ли за 15 лет игра по нему? Программисты - они оперативно реагируют... Причём такая, где можно играть и за Светлый. и за Тёмный отряд (последний выведен даже более "продвинутым" в книге, а в Светлом - и в книге это указано - один лишь Железный Дровосек опасен для противников).
Annie: Пакир пишет: а в Светлом - и в книге это указано - один лишь Железный Дровосек опасен для противниковНу, скорее они так сами считают. Аларм тоже был неплохим бойцом, просто они раньше с ним не встречались. Дровосек опасен "по умолчанию", а Аларма они просто сначала недооценивали. Я даже не знаю, за какую книгу голосовать. С одной стороны, с детства была любимой "Фея Изумрудного города". С другой стороны, перечитывать я больше люблю "Меч чародея" - причём учитывая то, что там практически нет женских персонажей, для меня это необычно (как правило, такие книги мне не нравятся). "Битва в Подземной стране" тоже была одной из любимых, и "Секрет волшебницы Виллины" тоже... Наверное, всё-таки отмечу "Фею", как-никак в детстве ей больше внимания уделяла, даже спектакль по ней делала )) А самая нелюбимая - конечно, "Алхимик Парцелиус". Хотя я её нормально прочитала, но просто из-за самого персонажа. Хуже всего у меня пошла книга "Чародей из Атлантиды", где я первую часть вообще практически не перечитываю - не идёт как-то. Но так как симпатия к книге у меня всё-таки больше определяется симпатией к персонажам, то назвать эту книгу нелюбимой всё же не могу.
саль: Я бы назвал первую, если бы не такая грубая концовка. А вот седьмой определил бы одно из последних мест. не впечатлила совершенно. Как-то всё не по настоящему. К более-менее привлекшим внимание отнес бы 3 и 5-ю, поскольку в них очерчены мало знакомые страны. Но тут очень спорно. Не спорю, четвёртая смотрится особняком, но именно просто выделяется своей особенностью из всей декалогии, но этот для пекрвенства мало.
Рамина: А я за 9-ю книгу. Очень было интересно поглядеть на таинственного Торна вживую. И узнать, чем же он-то одарит своих гостей.
Северный Ветер: саль пишет: А вот седьмой определил бы одно из последних мест. не впечатлила совершенно. Как-то всё не по настоящему. Что конкретно не по-настоящему? Лично мне описанная там битва показалась гораздо более настоящей и опасной, чем финальная, в десятой книге. В седьмой книге совсем не было уверенности, что все кончится хорошо, вот последняя вышла какой-то игрой в войну.
саль: Северный Ветер пишет: Что конкретно не по-настоящему? Да всё тоже. Войско Пакира. Просто в других книгах сражений меньше, и они остаются на втором плане. В 10-й разумеется, еще хуже. Но вот бой у Красного озера выглядит натуральнее. Там дерутся персонажи а не тени.
Donald: саль пишет: Да всё тоже. Войско Пакира. Просто в других книгах сражений меньше, и они остаются на втором плане. В 10-й разумеется, еще хуже. Но вот бой у Красного озера выглядит натуральнее. Там дерутся персонажи а не тени. Отчасти согласен. В 7-10 книгах в самом деле не хватает активных ярких персонажей, которые бы сражались на стороне Тьмы.Ланга безусловно лучший образ у Сухинова, но она принцесса, а не воин. Рамина пишет: А я за 9-ю книгу. Очень было интересно поглядеть на таинственного Торна вживую. И узнать, чем же он-то одарит своих гостей. Мне Торн показался неправильным из-за того, что он молодой. Гудвин был куда интереснее. Тем более, что девятая книга больше покорила меня первой частью, описанием таинственной и зловещей Подземной страны и её обитателей.
Северный Ветер: Donald пишет: В 7-10 книгах в самом деле не хватает активных ярких персонажей, которые бы сражались на стороне Тьмы. А разве это не в большинстве фэнтези-книг так? Что, во "Властелине Колец", может быть, много ярких темных (само сочетание уже оксюморон!) персонажей? Или, может быть, в "Гарри Поттере"? Не говоря уж о гораздо менее значительных произведениях? Практически кругом один-единственный Великий и Ужасный Саурон/Волдеморт/Какой-либо еще Черный Властелин, а окружают его рабы разной иерархии, но по сути одинаково бесправные. Всякая инвидуальность уничтожается если не физически, так морально. Судя по всему, и у Пакира было так же. Те, в ком остается хоть что-то человеческое, рано или поздно уходят или погибают, и это закономерно. Если бы Черный Властелин мог привлекать к себе ярких и харизматичных людей/не людей, он бы уже не был таковым, и уж точно не сгодился бы на роль абсолютного зла. Тогда, кстати, и книга вышла бы куда более неоднозначная, и неизвестно еще, кому бы симпатизировали читатели. Хотя, на мой взгляд, те, кто добиваются власти хитростью, а не силой, еще опаснее, поскольку людям труднее понять, что они из себя представляют. Отличный пример такого врага - Саруман, а в книгах Сухинова, пожалуй, Парцелиус.
Annie: Северный Ветер пишет: а в книгах Сухинова, пожалуй, Парцелиус.Только Парцелиус мало чего добился... Неизвестно, что с ним потом стало, а в последнем эпизоде он вёл себя просто как псих к акой-то...
Северный Ветер: Annie пишет: Только Парцелиус мало чего добился... И слава Торну, что мало чего. Представьте-ка, что было бы, сумей он удержаться у власти? Внести раскол в Сказочный Народ, обманом вынудить Элли выйти за него замуж - это мало? Счастье, что все его махинации вскрылись вовремя! В реальности, кстати, таких как Парцелиус куда как больше, нежели настоящих Черных Властелинов, и зачастую именно они оказываются намного успешнее. Annie пишет: Неизвестно, что с ним потом стало, а в последнем эпизоде он вёл себя просто как псих к акой-то... Мне показалось, что он влюбился в Ясфирь, а поскольку такие чувства для него ну никак непривычны, проявляются таким образом, тем более, что "возлюбленную" Черное Пламя у него отняли. Все-таки что-то человеческое в нем осталось, стало быть.
Пантера: Мне вообше ничего! Как помешались все на Сухинове))))))))) Поклонники "Стар трека" помашаны на ТОСе (оригинальном сериале), а здесь на Сухиновской серии, которую я терпеть не могу
Северный Ветер: Пантера пишет: Мне вообше ничего! Как помешались все на Сухинове))))))))) Да ради Бога, мне-то что? Никто здесь ни на ком не помешался, просто обсуждают прочитанное, зачем же нападать на нас, как Америка на Ирак? Думайте что хотите, только не оскорбляйте других читателей, пожалуйста.
Donald: Пантера пишет: здесь на Сухиновской серии, которую я терпеть не могу Не можете- не лезьте в обсуждение Сухинова. Зачем раздражать тех кто его любит?
Annie: Пантера пишет: Как помешались все на Сухинове И не все... Если человек 10 таких сильно помешанных со всего форума наберётся - и то хорошо...
Элли: Пакир А как же Аларм? Его тоже не так - то просто победить.
Donald: Элли, так и за какой вариант ты голосовала?
Ellie Smith: Меч Чародея... Я уже об этом рассказывала, почему понравилась)) И, если б можно было ещё второй вариант выбрать, на втором месте, я бы выбрала Дочь Гингемы. Уж очень меня зацепил твёрдый характер Корины и её приключения. Пантера пишет: Как помешались все на Сухинове))))))))) Да, мы такие))
dumalka: Попробую выстроить личный рейтинг книг. Но он всё равно будет не однозначным... "Фея Изумрудного города", однозначно, самая любимая. Любимый персонаж, встреча со старыми друзьями, сложное противостояние Элли и Корины (в чём-то даже метафоричное, если рассматривать со стороны психологии), да ещё Дональд, тоже довольно интересный персонаж, вызвавший бурю очень разных эмоций... В общем, она мне почему-то больше всех нравится. Чаще других перечитывала. И больше всех было связано эмоций именно с ней. "Секрет волшебницы Виллины", "Меч чародея", "Вечно молодая Стелла" -- примерно на одном уровне нравятся. Выглядят одинаково замусоленными, значит читала примерно одинаковое количество раз, расставить их как-то в рейтинге не могу. "Дочь Гингемы" -- эта книга могла бы занимать первое место, если бы я оценивала по качеству прописанности истории, а не по тому, как мне нравится книга. Просто мне Корину трудно понять, поэтому она мне меньше нравилась. Что не уменьшает её достоинств. "Битва в Подземной стране". Читала более взрослой. И с упоением. Расстраивалась из-за ошибок героев... В общем, вызвала самое большое количество эмоций из второй части декалогии. "Рыцари Света и Тьмы" -- завершающая книга, и именно этим больше всех заинтересовала. По уровню прописанности есть, так скажем, претензии... По-моему, Сергей Стефанович накопил очень много персонажей и всем им завершить историю в одной книге довольно не просто, из-за этого впечатление отрывочности. Ну и ляпов скопилось много. Больше, чем в остальных. Слишком открытые метафоры. Нам, наверное, не надо было их объяснять. Мы уж как-нибудь сами поймём. "Алхимик Парцелиус" С ним сложно, потому что я всё-таки этого персонажа тоже плохо понимаю. Не знаю, как-то яркие эмоции вызвала чуть ли не одна глава... Или я просто читала её уже лет в 17-18, взрослее стала. можно вообще на последнее место закинуть... Нет, не буду. Пусть останется так. "Король Людушка" и "Чародей из Аталантиды". Эти книги завершили мой поиск серии. В 20 лет. И гораздо больше эмоций вызвал тот факт, что я их нашла, чем сами книги. Может, я их не так много раз перечитывала, а может и просто повзрослела... Стоит перечитать. Там больше всего понравилась история Аргута. С Подземной страной интересно. С Невидимой страной... Не знаю, вызвала она какое-то ощущение нотации (как и маленькие сказки). Может, опять же, стоило немного попрятать метафоры. С Торном, с этой Атлантидой и Страной Мёртвых... Тут, скорее, расхождения со моим личным мнением. Всё-таки смерть, как ни крути, окончательна. И беспокоить мёртвых не стоит. Они уже сделали всё, что было необходимо. Всё, что могли и хотели, то дали. А с остальным надо живым САМИМ разобраться. Ну, это уже тоже можно отнести к эффектам взросления. Вот так. Через неделю -- другую прочитаю их все заново, тогда мнение может смениться.
dumalka: Попробую выстроить личный рейтинг книг. Но он всё равно будет не однозначным... "Фея Изумрудного города", однозначно, самая любимая. Любимый персонаж, встреча со старыми друзьями, сложное противостояние Элли и Корины (в чём-то даже метафоричное, если рассматривать со стороны психологии), да ещё Дональд, тоже довольно интересный персонаж, вызвавший бурю очень разных эмоций... В общем, она мне почему-то больше всех нравится. Чаще других перечитывала. И больше всех было связано эмоций именно с ней. "Секрет волшебницы Виллины", "Меч чародея", "Вечно молодая Стелла" -- примерно на одном уровне нравятся. Выглядят одинаково замусоленными, значит читала примерно одинаковое количество раз, расставить их как-то в рейтинге не могу. "Дочь Гингемы" -- эта книга могла бы занимать первое место, если бы я оценивала по качеству прописанности истории, а не по тому, как мне нравится книга. Просто мне Корину трудно понять, поэтому она мне меньше нравилась. Что не уменьшает её достоинств. "Битва в Подземной стране". Читала более взрослой. И с упоением. Расстраивалась из-за ошибок героев... В общем, вызвала самое большое количество эмоций из второй части декалогии. "Рыцари Света и Тьмы" -- завершающая книга, и именно этим больше всех заинтересовала. По уровню прописанности есть, так скажем, претензии... По-моему, Сергей Стефанович накопил очень много персонажей и всем им завершить историю в одной книге довольно не просто, из-за этого впечатление отрывочности. Ну и ляпов скопилось много. Больше, чем в остальных. Слишком открытые метафоры. Нам, наверное, не надо было их объяснять. Мы уж как-нибудь сами поймём. "Алхимик Парцелиус" С ним сложно, потому что я всё-таки этого персонажа тоже плохо понимаю. Не знаю, как-то яркие эмоции вызвала чуть ли не одна глава... Или я просто читала её уже лет в 17-18, взрослее стала. можно вообще на последнее место закинуть... Нет, не буду. Пусть останется так. "Король Людушка" и "Чародей из Аталантиды". Эти книги завершили мой поиск серии. В 20 лет. И гораздо больше эмоций вызвал тот факт, что я их нашла, чем сами книги. Может, я их не так много раз перечитывала, а может и просто повзрослела... Стоит перечитать. Там больше всего понравилась история Аргута. С Подземной страной интересно. С Невидимой страной... Не знаю, вызвала она какое-то ощущение нотации (как и маленькие сказки). Может, опять же, стоило немного попрятать метафоры. С Торном, с этой Атлантидой и Страной Мёртвых... Тут, скорее, расхождения со моим личным мнением. Всё-таки смерть, как ни крути, окончательна. И беспокоить мёртвых не стоит. Они уже сделали всё, что было необходимо. Всё, что могли и хотели, то дали. А с остальным надо живым САМИМ разобраться. Ну, это уже тоже можно отнести к эффектам взросления. Вот так. Через неделю -- другую прочитаю их все заново, тогда мнение может смениться.
полная версия страницы