Форум » Сказки Изумрудного города » Vote: Читали ли вы декалогию Сухинова?Понравилось или нет? » Ответить

Vote: Читали ли вы декалогию Сухинова?Понравилось или нет?

Donald: Я на форуме недавно и заметил, что здесь много взрослых людей, нелюбящих творчество Сухинова и есть подростки, любящие его творчество.Меня раздражает, что многие из тех, кто ругает Сухинова не читали его книг. Кто-то боится, что не понравиться, кто-то- что понравиться сильнее, чем Волков. Поэтому я создаю этот опрос и прошу обосновывать свой выбор.

Ответов - 256, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Aranel: Annie пишет: Я часто играла в детстве по книгам, как бы по сценарию, но не всегда точно следовала написанным фразам, переделывала их )) Я о том, что я так репетирую свои сценарии для постановки, которые пишу не первый год (и ещё нет окончательного варианта).

Donald: trtrtr пишет: предпочтения зависят явно не только от возраста, иначе бы я тоже был фанатом Сухинова)) Разумеется не только от возраста... Но людям как правило нравиться то, что они читали в возрасте до 10 лет. А вы как я понимаю о Сухинове узнали позже. А Urfin Jus читал Сухинова?

Aranel: Donald пишет: Но людям как правило нравиться то, что они читали в возрасте до 10 лет. Я как раз где-то в таком возрасте читала. Ворону от меня получил? Что касается Сухинова, то многие, возможно, считают, что ничего лучше Волкова быть не может, или сравнивают (если отличается от Волкова - значит плохо).


Donald: Aranel пишет: сравнивают (если отличается от Волкова - значит плохо). Сравнивать- не значит специально искать отличия. У каждого автора свои достоинства и недостатки. Мне не нравиться Баум, но ведь если бы не он, то и книг Волкова не было бы. Многие говорят: Сухинов написал большой фанфик. Но ведь мы все пишем фанфики, и у многих они не похожи не на Волкова и не Сухинова, а неизвестно на что. Так спрашивается почему они ругают Сухинова, а сами пишут? Тогда выходит, что любой- фанфик- это отступление от канона. А я хочу чтобы Волшебная страна была живой и развивающийся, чтоб о ней появлялись новые книги. А если она будет застывшей статуей из 6 книг Волкова это вряд ли понравиться последующим поколениям юных читателей.

Aranel: Donald пишет: А я хочу чтобы Волшебная страна была живой и развивающийся, чтоб о ней появлялись новые книги. А если она будет застывшей статуей из 6 книг Волкова это вряд ли понравиться последующим поколениям юных читателей. Золотые слова.

trtrtr: Donald пишет: Разумеется не только от возраста... Но людям как правило нравиться то, что они читали в возрасте до 10 лет. А вы как я понимаю о Сухинове узнали позже. В начальной школе был, где-то 8 или 9 лет было. До 10, получается. Опять же, тут мое восприятие - не люблю, когда канон сильно переделывают. Когда дополняют и продолжают - все нормально. Собственно, из-за этого, видимо, при выборе между Кузнецовым и Сухиновым предпочел Кузнецова. Думаю, если бы кто-то написал продолжение ТЗЗ, не учитывая Кузнецова, принял бы спокойно - все же не воспринимаю его книгу как 100% часть канона. Собственно, в чтение и написание фанфиков пока тоже не ввязываюсь, если не считать ролевую игру про игрушки. Но и там стараюсь канону не противоречить. Вроде бы ничто не мешает, не книгу ведь пишем и издавать это никто не будет... но все же против себя не попрешь))

trtrtr: trtrtr пишет: В начальной школе был, где-то 8 или 9 лет было. До 10, получается. Я еще тогда не до конца врубился в детали про эти все элминги, витантов, массаров и т.д., но уже через год или два перечитал и прекрасно все понял))

Donald: trtrtr, я вас не понимаю.Откуда такая любовь к канонам? Ведь вы не в Советское время росли.

trtrtr: Donald пишет: trtrtr, я вас не понимаю.Откуда такая любовь к канонам? Ведь вы не в Советское время росли. Не понимаю, при чем здесь советское время. Вот есть написанное Волковым, есть Элли, есть другие герои, есть то, что в книге описано. У Сухинова они вроде бы те же, а вроде и другие. При этом он писал продолжение, а не аналог. Как так? Ну нелогично же это. Либо пиши продолжение, придумывай новое сколько душе угодно, но не противоречь ВИГу, либо уже изначально делай свое на основе волковских книг, как делал сам Волков относительно Баума. Опять же, это только мое восприятие.

Безымянная: trtrtr пишет: Не понимаю, при чем здесь советское время. Вот есть написанное Волковым, есть Элли, есть другие герои, есть то, что в книге описано. У Сухинова они вроде бы те же, а вроде и другие. При этом он писал продолжение, а не аналог. Как так? Ну нелогично же это. Либо пиши продолжение, придумывай новое сколько душе угодно, но не противоречь ВИГу, либо уже изначально делай свое на основе волковских книг, как делал сам Волков относительно Баума. Опять же, это только мое восприятие. Для меня канон - Волков. Сухинова когда читаю, воспринимаю как интересное AU со множеством новшеств, не всегда укладывающихся в восприятие канона.

Donald: Хотите сказать, если бы у Сухинова совсем не было волковских героев, а была бы только волшебная страна было бы лучше?

trtrtr: Donald пишет: Хотите сказать, если бы у Сухинова совсем не было волковских героев, а была бы только волшебная страна было бы лучше? Волков, по сути, в ВИГе тоже использовал героев Баума и даже сюжет, но ясно, что это не продолжение того, что написал Баум, а отдельная история.

Джюс-Джулио: Я подросток, 15 лет, читала 2 книги и мне не понравилось. Не для меня Сухинов. Предпочитаю фанфики совсем другого рода. Очень сильно не хватало любимых персонажей из последующих пяти книг Волкова: Урфина, Чарли Блека, подземных королей, инопланетян( можете осуждать меня, если хотите, но я своей точки зрения не поменяю). Желающим обвинить меня в предвзятости, кивнув в сторону ностальгии по детству - я ТЗЗ читала в одном году с Сухиновым, в 2012 тоже, и на момент регистрации на форуме я совсем не знала ни ТЗЗ, ни Сухинове. Хотя имя Дровосека, придуманное Сухиновым, Гуд Керли меня очень позабавило. Все-таки для меня это лучший вариант, чем баумовское "Ник".

Donald: Джюс-Джулио пишет: Желающим обвинить меня в предвзятости, кивнув в сторону ностальгии по детству Никто вас ни в чём не обвиняет. Я тоже хотел бы прочитать продолжения другого рода- такие как, например, "Дерево Гуррикапа" Кванги. Я вообще за разнообразие и альтернативность.

Джюс-Джулио: Donald пишет: Я тоже хотел бы почитать продолжения другого рода И я, но еще больше хотелось бы написать...

Annie: Видимо, степень симпатии к Сухинову зависит ещё и от любимых героев. Ясно, что фанаты Урфина или Рамерии Сухинова читать не станут... Джюс-Джулио пишет: Хотя имя Дровосека, придуманное Сухиновым, Гуд Керли меня очень позабавило. Все-таки для меня это лучший вариант, чем баумовское "Ник". Странно, а мне оно не очень нравится Я бы предпочла баумовский вариант (хотя с его книгами познакомилась намного позже, чем с сухиновскими). А вообще предпочитаю называть его по-волковски, без всякого имени - привычка ))

Леонора: Я из тех, кто назвали книги Сухинова фанфиком. Почему? С детства, юности я привыкла что есть традиционные жанры сиквел, приквел, реже мидквел К примеру мне нравится "Скарлетт" - продолжение "Унесенных ветром" К ним я нормально отношусь и привыкла. А вот альтернативка - это про фанфики уже. Но фанфики обычно не публикуются книгами. А у СС получилось. Поначалу я не читая думала что книги СС это более-менее продолжение 6 книг Волкова. Оказалось - альтернативка, автор уверяет, что продолжает только ВИГ, а у него есть рудокопы. А мне очень хотелось бы продолжения Вернуть в ВС Элли, но несколько не так как у Сухинова, новых интересных событий в ВС. Самой-то это не по зубам, жаль Фанфики люблю почитать, есть любимые. Дерево Гуррикапа должно стать книгой

Aranel: Леонора пишет: альтернативка Разумеется!!! Сухинов интересен сам по себе, и Волков тут ни при чём.

саль: Aranel пишет: Что касается Сухинова, то многие, возможно, считают, что ничего лучше Волкова быть не может, или сравнивают (если отличается от Волкова - значит плохо). Ну, не так уж чтобы. Я например и Волкова не особенно-то люблю и не страдаю по нему, это уж точно. (Правда мой случай особый - нет здесь моих ровесников, для которых Волков заканчивался Урфином, 3, 4 и 5 книги уже несли разочарование. Кто застал уже "сформированного" Волкова, воспринимал его иначе. А вот наших надежд АМ не оправдал. Мы ждали от его книг иного и еще не воспринимали как данность). А с Сухиновым было иначе. Я без всякого пренебрежения взял на пробу его первую книгу. И мне захотелось узнать, к чему же он придет. И жутко не понравилось, что он свернул на старые рельсы, которые и Волков уже давно изъездил (за что я и его недолюбливаю). Ну сколько же можно! Угроза Изумрудному городу и война с агрессорами. Неужели про ВС нельзя написать ничего другого?

Леонора: саль пишет: Ну сколько же можно! Угроза Изумрудному городу и война с агрессорами. Неужели про ВС нельзя написать ничего другого? Вот, и мне тоже теперь уж хочется иных тем сюжетов. Но все 6 книг Волкова люблю. Но вы вот тоже свернули на похожую тему. "Конкистадоры" я имею ввиду Annie пишет: Я бы предпочла баумовский вариант Ник меня тоже устраивает. Вкусовщина . Annie пишет: Видимо, степень симпатии к Сухинову зависит ещё и от любимых героев Для меня к примеру это большой роли не сыграло. Сыграло роль отношение к жанру. Нравится лишь кое-что. Над вреднющим Парцелиусом смеюсь



полная версия страницы